![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Бабоукладчег ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 13758 Регистрация: 5.10.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 3181 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
смущает, што противозачаточные дают токо 99 процентофф защиты от залета.
по теории вероятности, вероятность ЗАЛЕТЕТЬ со 100 палок=1-(0.99^100)=0.63=63 процента с 200 палок=1-(0.99^200)=0.86=85 процентофф с 300 палок=1-(0.99^300)=0.96=96 процентофф с 400 палок=1-(0.99^400)=0.98=98 процентафф Эти 400 палок можно накидать в среднем месяца за 3-4. как-то это пугает. я параноик? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Бабоукладчег ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 13758 Регистрация: 5.10.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 3181 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
(Боня) Первый эксперимент, доказывающий стабилизацию относительной частоты выпадения герба с ростом числа испытаний, а также стремление этой самой частоты к величине 1/2. Если перевести не на язык терминов, то получим следующее: при 4-х бросках вероятность теоретическая 1/2, но разброс от фактиче6ского эксперимента может быть хоть 0, хоть 100%. Однако ,если провести 10 испытаний, фактический разброс начинает сокращаться, и т.д.. На бесконечности вероятность фактическая сойдется с теоретической и составит 1/2.
Таблица эксперимента на картинке. Первый столбец - номер эксперимента, второй столбец - количество выпадений решек при 100 бросках, третий столбец - при 10^4 экспериментах, четвертый столбец - при 10^6. Er - относительное отклонение результатов эксперимента от центра рассеивания (1/2). Как видишь, оно сокращается с ростом числа экспериментов. ![]() Подытоживая твой длинный пост, смысл в нем один: чем больше экспериментов, тем точнее результат. А при числе экспериментов, равном бесконечности, теория вероятности становица абсолютно точной наукой. Ну так это само собой понятно. Это хорошо все, только я не понял, что ты хотела этим сказать и каким образом ты меня типа опровергла? ![]() Т.о., если играть в казино и ставить на кр/черн на удвоение, то при малом количества раундов получится может что угодно
далеко ни што угодно. если красное выпало 3 раза, то вероятность, што дальше выпадет черное равна 1-(0.5^4)=0.94 (для простоты зеро не стал брать в расчет, не особо влияет) если все ж не выпало - удваиваем ставку (на тот же цвет) Оп-па, кто-то мне тут про "кухонную логику" мне говорил, а сам-то
![]() Однако, ты решил не пользоваться тем, что я предложила (Гауссом). Таким образом, ты не можешь вводить в свои рассуждения сходимость ![]() Например, считается, что элементарный исход ГГГГГГГГГГ имеет значительно меньшую вероятность появления, чем исход РРГРГГГРРГ (здесь п = 10). Это чисто психологический феномен, связанный с неосознанной подменой этих двух элементарных исходов двумя составными событиями. Вероятность указанных событий - одинакова. Это пример из спец. литературы. ценный навык в жизни: плавая в вопросе, говорить очень умно и внушать тем самым уважение ![]() У тебя вон уже фанаты появились, говорят мне штоб я с тобой не спорил :shock: Да и устал уже спорить. По приколу позвони преподу по терверу и спроси, какова вероятность 4 раза выкинуть орел. Учебник читать бесполезно. Тут практика нужна очень большая, много задач надо решить, штоб в это вьехать. А у тебя, похоже, была "теория вероятности для учащихся гуманитарных вузов" - теорией вас напичкали, а задач вы дай бог штуки 2 решили за весь семестр ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 27.7.2025, 5:16 |
![]() |
![]() |