Не совсем круто создавать такие темы, когда висит отличная тема про шашлыки, но просто довольно интересная тема.

Верите ли, вы, что может начаться 3-я мировая война в близжайшие 5 лет? И почему?

Я считаю, существует одна, но очень важная причина, по которой третьей мировой войны не будет:

ЛЮДИ в тех странах, где есть ДОСТАТОЧНО ВООРУЖЕНИЯ, чтобы этой войну вести, просто не захотят дохнуть пачками. Да и мирная жизнь будет сильна ухудшена из-за войны. Сейчас большинство взрослого населения развитых стран стремится к социально-экономическому благополучию, а не к военному диктату своего государства.

Конечно всегда есть некоторая группа радикалов, готовая пролить кровь ради своей страны, несмотря на цели, преследуемые этой страной. Но это капля в море. И такмх групп не хватит для глобальной мировой войны.

Тайлер, а раньше, лет 65 назад, по-твоему, люди в развитых странах желали взаимного истребления? Они не стремились к благополучию? Не хотели спокойной жизни?

Тут проблема в другом. В большинстве людей изначально сидит ненависть. Ко всем подряд: к "чуркам", "пиндосам", "янки", "фрицам". По большому счету, все равно, к кому. Тут дело такое: на кого укажут, того люди будут готовы ненавидеть и бить, без особого разбора.

Вот даже сейчас, в ситуации с Осетией. Где недоуменные возгласы типа "Вы что, совсем оxуели, я хочу спокойной мирной жизни, не надо мне Южной Осетии, конфликта с НАТО и новой холодной войны". Наоборот, сплошь и рядом патриотизм, "пусть приплывут пиндосы в Черное море, мы им покажем".

Пусть говорят... с Андреем Малаховым. Токо вот немного из тех, кто на хате в тепле и с бутылкой пива, чуть ли не надрываясь, доказывает таким же друганам, что "Америку надо наказать", пойдёт на войну.

Ну а 65 лет назад, если брать Нацистскую Германию (ведь именно с её агрессивных действий вторая мировая и началась), было немного иначе. Люди стремились к благополучию, и получили его. За 10 лет Гитлер благодаря поддержке народа через пропаганду национальной идеи ненависти к "неарийцам" вернул экономике былую силу, которая была до первое мировой войны. Люди верили в супех этих идей, потому что они давали результаты. И военная машина Третьего Рейха была очень грамотно организована. Люди проникались идеей через символику и ценности, которые им грамотно навязывали сверху. Людям нравилось служить и быть частью "Новой Волны".

Смысл этого - в сильной национальной идеи. А посмотри на развитые страны Запада. Где там сильная общеобъединяющая идея, которая возвысила многих в разных смыслах? Кроме индивидуализма я там не вижу ничего. Демократический строй воспитывают в людях уважение к свободе, которая приводит к потери вечных ценностей, ориентиров и, как следствие, цели в жизни. "Ради чего жить? Ради чего стараться?" Это порождает новые проблемы - такие, как отсутствие желания узнавать о мире, работать, а не отрабатывать свой рабочий день, и другие. Люди уходят в альтернативные реальности - Интернет, клубы, наркотики, алкоголь. Все ищут постоянства, упорно убегая от него.

Если западные страны смогут объединить людей общей идеей, они смогут развязать Третью Мировую Войну. Но как известно, такая подготовка требует очень долго времени. 20 лет, как минимум, нам война не грозит.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 5.9.2008, 2:32

Это как? Поясни

Лучше прочти книгу Девида Ризмана "Одинокая Толпа".

P.S. Из личного опыта скажу, что я мог уже 1000 раз потерять то, во что верю. Но какие-то внутренние механизмы удерживали меня от безрассудных поступков "бунтаря", или человека "не такого как все". Я шёл своим путём, им и иду. И только в последний год я начинаю пожинать плоды своих стараний и лишений в области социального багажа. Я уверен, что в будущем я только преумножи свои достижения и увеличю свой уровень счастья, потому что у меня есть чёткие принципы и цели по жизни. Без чётких ориентиров люди теряются, как для общества, так и для самих себя.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 8.9.2008, 18:22

Да это понятно. Я спрашивал о том, почему, по-твоему, демократический строй и уважение к свободе "приводят к потере вечных ценностей, ориентиров и, как следствие, цели в жизни". Я всегда думал, что свобода и есть одна из главных вечных ценностей. А ориентиры и цели в жизни - это вообще сугубо личное, и нет никакой связи с политическим строем.

Никакой свободы в "демократическом" строе и рядом нет. Он еще более авторитарен чем коммунистический. Только этого и не рязглядеть без вдумчивости.


Свода, как пелось, это то, что внутри. Если у индивидума есть некоторый запас внутренних сил, чтоб быть свободным от всего того, что пытаются навесить на человека, то он свободен.

Но если же человек балбес, то его сознанием можно манипулировать. И он уже совсем не будет свободным. Вот тут то и начинается самое интересное.
Оказывается, что человека можно заставить и поступать так, как выгодно некоторым.

И свобода, это и есть как раз возможность понимать что и как. Соответственно и иметь выбор.
Принимать ту или иную вещь или нет. Верить или нет.

А у нас как правило, "правда" всегда скрыта. Мы постоянно выбираем между "двух зол".

Приводит же к потере целей очень просто. Когда у человека нет целей, это же прекрасно. Свято место пусто не бывает.
И мигом в этот вакуум в голове вставляется нужная, правильная идеология. "правильная" цель.

А реальная среда "свободного" мира как раз в том, что умы не есть свободны. Целей нет и быть не может, так как все "правильные" цели,
ценности и ориентиры можно посмотреть по ТВ.

Да, лучше бы и не сказал :) Если щас взглянуть на "свободную" молодёжь, то ведь все они одинаковы по сути, по своей манере говорить, одеваться, стремиться к чему-либо. Цели у большинства - тусовки, пьянки, гулянки; у "свободных девочек" - крутые бренды, как цель жизни и крутой парень. При том крутой парень опять же идёт не из опыта отношений с мужчинами, а из спущенных отовсюду стереотипов. Вся реклама потребительских товаров строится на "Твой стиль. Твоя жизнь. Твой ..." И тут название брендика. Где же это твоя жизнь и твой стиль, твоя свобода?

В принципе развив мысль уже в социально-политическую сферу мы видим, что народ не имеет власти. А по конституции он и правит. Только президент управляет от имени народа. Но разве могут обычные обыватели влиять на то, что происходит в Кремле? Им дают только условно выбрать между "большой клизьмой и сендвичем с дерьмом" (Сауспарк). При том, что там уже давно решили что, куда и как будет идти.

И своя нынешняя свобода в массовом обществе сводится к иллюзии свободы. Иллюзия целей и выбора.

С другой стороны - а нужно ли это менять? Тот, кто от рождения способен выбирать и быть свободным внутри, тот им и будет. И всегда будет большинство тех, кто готов отдать своё право выбора другому, чтобы "жить проще и пазитиффней".

Я убеждётн в том, что это идёт из семьи. Когда родителям откровенно говоря срать на воспитание детей и они считают, что можно просто "откупиться" от своих родительских обязанностей, дети втягиваются в среду, где им "всегда рады", как старательным потребителям.

Молодец, всю молодежь смешал с дерьмом, только ты один умный и самостоятельный, и еще Етерналко, а все остальные жуют сникерс и носят памперсы Не хочешь сникерс и есть мозги, чтобы сделать выбор получше - тебе никто не мешает, в этом и есть свобода.

Друг, посмотри в окно.