Раз уж на форуме возник данный вопрос, и начал активно обсуждаться, то, пожалуй, открою эту тему.


По жизни, лично я встречал множество людей, для которых учёба в институте была неким билетом в жизнь.
Они в свои 18-20 лет без всяких сомнений верили, что когда они закончат свой институт, то они обязательно устроятся на престижную работу в солидную компанию.
В 22-23, когда перед ними не открыли двери сверхсолидные фирмы - для них было оправданием, что диплом не красный...
А те, кто щеголял красным, в свои 25 оказались жутко разочарованными, что с их все знанием, в солидных компаниях их готовы использовать только как рядовых исполнителей.

И все при этом, в той или иной степени, испытывают зависть к тому, что какой-то Вася Пупкин, который на хорошо сдавал с огромным трудом и то, с пятого раза все сессии, вдруг оказывается зарабатывает в 3-5 раз больше них.
Начинают искать причины такой несправедливости: кто где и кому подмазал, у кого какие родственники и пр.

Но вопрос в том, что та база, которая лежит во всех их оправданиях, что они умнее, образованнее и, тупо, талантливее - незыблема. И не может быть пересмотрена. А в успехе дураков, которых они даже как конкурентов не рассматривали лежит совершенно другие, личные факторы - связи и пр.


В общем, кто что думает по этому поводу?
Моё мнение, думаю, из вышеописанного, довольно прозрачно.

Про медицину - это отдельный разговор. Практически в любой стране, врач - это государственная специальность. И без государственного акцептования твоих знаний тебя к работе не допустят.
Так что крутись - не крутись, но ты в жёстких рамках системы.
И так с некоторыми другими специальностями.

Что касается строительства, и, в той же мере, тяжёлую промышленность, электронику (высокие технологии), то там всегда существовали конструкторские бюро. Туда без специальных знаний нигде не примут. И самый простой путь получения этих знаний - институт.
Иначе тебе придётся доказать, что ты в теории плаваешь, как рыба в воде, самостоятельно из без помощи своего будущего работодателя.