Всем привет!

Начал намедни читать Лесли. Раньше не читал потому что был на 100% уверен, что Лесли о котором все постоянно твердят -- это что-то типа Фрейда или Аристотеля: заморский теоретик из эпохи палеолита, читать которого безумно модно, но глупо. Ошибся малёк..., бывает

Ну так вот. Там есть такая мысль:



Однако в сборниках примеров фраз с которыми можно подкатывать в большом количестве присутствуют конструкции, построенные по этой недопустимой схеме. Например в http://pickup-gu.ru/pick01.html



и т.д. и т.п. Понятно, что тут присутствует некий стёб, но дела IMO это не меняет.

И так вопрос: кто прав?

Ну в общем всё понятно...

Когда я создавал тему я ещё не дочитал до примеров самого Лесли, на которых он поясняет, что прав именно он

Ответ на вопрос получен :)

вспомним один важный факт - более важно КАК ты говоришь, а не ЧТО!
по идее, если ты девушке понравился сразу, то ей не так важно, что ты скажешь!
а комплимент про её красоту - отличная вещь. Только надо делать его не так прямо, а описать красоту более утонченно, как в тех же приведенных примерах!

Ну да, эт я читал 300 мильёнов раз. Однако же неновички, которые уже знают КАК говорить не начинают с фразы "девушка, а можно с вами познакомиться?". Ведь так?

Сейчас пойдут контр-аргументы типа "это же банально и не весело, настоящим пикаперам хочется отрываться". Но речь не об этом: сейчас я пытаюсь опровергнуть фразу "более важно КАК ты говоришь, а не ЧТО". Зачем тогда столько написано про то, с чем подходить?

Шаблоны написаны,как раз для новичков.Потому что у них нет еще той сильной,внутренней уверенности.И они берут не тем, КАК они говорят,а тем ЧТО говорят.
Для более опытных всё это уже не играет роли.Без пафоса будет сказано,но я могу подойти к девушке даже с такой банальной фразой и знакомство состоится удачно.