Ты за всех женщин в ответе?
Хорошо, я признаю твой философский талант. Заочно. Хотя весьма в нем сомневаюсь. В рассуждениях женщины всегда есть слабое звено. И увидеть его обычно легко.
Но неужели ты сама веришь, что женщины в общем и среднем лучше ориентируются в перепитиях политики и философии? Большниству из них это даже неинтересно
Впрочем, давай проверим. "Мастера и Маргариту" читали все, кто считает себя образованным человеком. Однако, ты никогда не обращала внимания, как по-разному все понимают это произведение?
Какая, по-твоему, основная тема этой книги? Держу пари, ты ответишь - любовь. Большинство женщин скажут так же. Ответ же мужчины будет другим. Он либо назовет основным мотивом Добро и Зло, либо перечислит тебе сразу несколько тем, таких как: "Добро и зло", "Творец и критик", "Жизнь Москвы 30-х годов", "Чиновничество в России(СССР)", "Творец и его герой", "Людские пороки". Причем, с доказательствами и конкретными фрагментами. Вот это называется абстракционирование и способность видеть проблему в общем.
Причем, от того, что девушки, как правило, не умеют этого делать, они не становятся хуже. Как я и говорил выше, женщина имеет много других талантов.
Я однажды встретил девушку не то, чтобы умнее себя... Она была близка к этому. Много читала и толково выражала мысли.
Но... Я вдруг понял, что даже если мне интересно с ней говорить, она совершенно не интересует меня как женщина. В ней не было какого-то женского очарования. Оно испарилось под жаром и тяжестью осевших в ее голове мыслей и книг. Она стала похожа на мужчину.

Тело- это наименьшее, что может дать женщина мужчине.