Greedy,я хочу послушать как ты понимаешь любовь,мне интересно послушать умного человека)

Сообщение отредактировал Greedy - 1.4.2009, 12:36

скорее каждый любит так,как чувствует...и так любит как хочет чтобы любили его

Да, но чувства изначально не первичны.

я бы уточнила.Чувство любви не первично...

прочитала интересную мысль,цитирую:


"Любовь - это страсть.Она выводит из равновесия.Нарушает ритм.Отнимает покой.Меняет все.Переворачивает все вверх ногами.Выворачивает наизнанку,запад превращает в юг,а север - в восток,меняет местами добро и зло,велит открыть свое сердце,ничего не требуя взамен.В таком помрачении не избежать страданий и страха.Парадоксально но без них любовь не имеет смысла.В кульминационный момент этого безумия ничто,кроме избранника или избранницы,не имеет значения.Даже собственная смерть..."

"В одном из вариантов легенды о Тристане и Изольде время действия любовного наваждения ограничивается тремя годами.Исследования нейробиологов подтверждают этот срок.Влюбленные пребывают в одурманенном состоянии.Вещества,которые проникают у них через рецепторы,находящиеся в мембранах нейронов,на самом деле почти наркотики,за употребление которых предусмотрено суровое наазание (фенилэтиламин,относящийся к группе амфетаминов,опиаты,по действию близкие к кокаину и героину,вызывающий "кайф" адреналин).Состояние влюбленности,подобно другим симптомам чувственного возбуждения на гормональном и химическом уровне,не может к сожалению длиться более трех лет.Выводы антропологов,которые не могут заглянуть в человеческий мозг и лишь изучают историю и обычаи,существовавшие в разных культурах и цивилизациях,полностью подтверждают это наблюдение."

Я.Вишневский "Зачем нужны мужчины"

И где противоречия с тем, что я писал?

это было не противоречие


в таких вопросах вообще спор бессмыслен,ты никогда мне не докажешь,что любовь - это реализация инстинкта

Greedy,ты любил когда-нибудь?

Я знаю :)
Так как то, о чём писал я - это то, что вызывает весь этот калейдоскоп переживаний.
И с приведённым тобой определением я ничуть не спорю.


Интересно, почему?


Конечно!

любовь не может быть реализацией инстинкта, так как реализация инстинкта сама по себе вещь закономерная. А любовь - она спонтанна и случайна.

Т.е. бояться за свою жизнь, или, скажем, хотеть какого-нибудь мальчика ты начинаешь исключительно по каким-то закономерностям?

это тебе кажется, что это спонтанно происходит, на самом деле это целая цепочка неких импульсов и реакций на внешний раздражитель. Ты же не боишься за жизнь просто так, и не хочешь всех подряд, все равно есть что то общее. А вот влюбляешься ты спонтанно. Тут общего нет.

Влюблённость и любовь - вещи разные, как по происхождению, так и по процессу.


Что значит никогда? И второй вопрос - как определить "идеальные качества" по которым надо искать?
Я лишь смогу выделить какие-нибудь общие параметры внешней красоты, а также общий уровень социального и нравственного развития, ниже которых выбор будет предопределён. Но это сознательно.
А бессознательно, влюбиться я, к сожалению :), смогу даже в ту, с которой по каким-либо определённым сознательным критериям я создавать пару не намерен, в принципе.


Вообще, Алиса, возвращаясь к вопросу определения инстинкта.
Инстинкт - это любое целенаправленное бессознательное поведение.
И, говоря твоим языком, совершенно не важно, спонтанно это происходит, либо же это целая цепочка неких импульсов и реакций на внешний раздражитель.
Потому как спонтанно означает, что либо наблюдатель не выявил эту самую цепочку, либо данный процесс контекстно не зависим.
Но, как ты знаешь, влюбляемся и любим мы в конкретном контексте. А значит в этом контексте есть что-то, что тебе пока не понятно, что вызывает как влюблённость, так и любовь.

Или ты считаешь, что за любовь отвечают какие-то блуждающие токи в мозгу, которые раз-раз, и всё, ты любишь? А в другой раз они промахнутся?

все равно я с тобой не согласна. ЛЮБОВЬ - не инстинкт. Я так хочу и точка))) и вообще девушкам надо уступать. ВОТ)))