а вы хорош выяснять отношения! Тут вроде никто никому не должен)) Как в пеочнице, честное слово, детский сад, средняя группа)))

Ты ничего не понимаешь в мужчинах

ну конечно я ничего не понимаю)) Вы же существа упертые, а еще с диким самолюбием. Об стенку готовы разбиться, лишь бы свою правоту (читай крутизну) доказать))

Алиса, ты невозможная. Ну разве можно так всех под одну гребёнку?!

Вы с автором темы еще споры не закончили,он ведь должен вернуться из бана.А уже переключаетесь на другого непробиваемого,как носорог,оппонента)

Мальчики, если Вам так скучно, что от нечего делать вы начинаете кидаться друг на друга, давайте лучше анимашечку какую-нить замутим)))

Я считаю ,что размещать фотки в тематическом форуме по этой специфике-нереально круто!!!
Форум делится на две группы: Люди занимающиеся пикапом(читай те,кто постоянно пикапят) и те у кого,это слабо получается(их удел морозить всякую херь и супер крутые рассуждения на тему,как это ПЛОХО!)

Дионис, ты девушек забыл!!

как-то мало народа у тебя получается)))))))

Alyssa



На каждом форуме свои традиции. Например мне один знаком дохлый форум есть, но даже при том что 20 человек сидели во флейме постоянно, вопросы и ответы там всплывали одни и те же на протяжении 3 лет.

А тут все просто, вначале народ активно веселил робот, потом ты пришла, сейчас я. Когда робот был занят своими делами, меня временно не было и ты еще не пришла. Шла активная грызня между собой к этому все в итоге и вернется если новеньких не появится месяца через 3-5. Бывают форумы даже совсем не по тематике, но там идут религиозные войны. Так что все нормально :)

Хыхы, думал в начале, про какую фотоохоту речь, потом вспомнил (:
А так, если выкладываю фотки с (фото)охоты в открытом доступе, или частично открытом, то спрашиваю разрешение обычно, а если на закрытых форумах для оценки художественной ценности, то без онного. Хотя открытые ресурсы - это обычно вконтакте, для которого не надо долго править/ретушировать фотки из-за размера/качества...
ЗЫ Ню, арт-ню и пр. отдельный разговор (:


с одним маааленьким условием - если он докажет, что основным объектом съемки являлся он ;)


И что? Я так и делаю иногда, и как-то не спрашивают зачем и почему :) Ну и заодно, набираю себе коллекцию девочек для будущих студийных сессий ;)
Пока я не продаю фото, это моя личная собственность и я никому ничего не должен, т.о. могу выложить на любом ресурсе, где за просмотр денег не берут и я с этого не получаю никак материальной выгоды.


в мемориз! а я насилую всегда бескорыстно :)))))


детский сад, подготовительная группа :)

надоело читать :)

Сообщение отредактировал Макс Отто - 26.5.2009, 18:05

+1 К тому же по логике автора все таблоиды и желтая пресса уже давно должны гнить в подземельях Гуантаномо...
А то блин снимают известных людей всякие папораци, блин ваще, понимаешь...

Кстати, оговорка к слову "любой". Очень простая. У нас в стране демократия, следовательно, дятельность некоторых служб "открыта". На этом основании часто снимают тех же ментов, например. Раз по форме=слуга закона=деятельность открыта= возмущаться не может. В гражданской форме одежды тот же человек=не при исполнении=может возмущаться. Предвидя "а если". Сам снимал так ментов пару раз. Да ко мне подошел офицер, да он также и отошел.
По тойже самой логике, я человек с военным билетом по форме и НЕ служивший могу разнять и доставить в отделение милиции, допустим, двух драчунов. Я должен быть по форме и при документах, то что я в запасе и не мент никого не волнует.






+10 000

Учись - http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=209184 Между постом в стиле "я типа знаю", и найденными нормативными актами - 9 минут.

Раз ты пишешь "тем была масса", то значит и юридическая поддержка уже была кому-то организована и растиражирована цитатами из законов и кодексов, чтобы чуть што кричать "йоп я тебя по 106-й запущу на 3 года плюс штраф в мильон!".

И, by the way, вот тебе малюсенький текстик (источник - http://ukrf.narod.ru/ ) из 19-й главы Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни
лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение
этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении
или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной
или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам
граждан, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок
до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного
положения, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти
лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

========================

Выкладывание фоток с "фотоохоты" НЕ содержит личную или семейную тайну девушек И НЕ содержит корыстной или иной личной заинтересованности, КОТОРАЯ ПРИЧИНИЛА ВРЕД!!! правам и интересам граждан.

Если тебе очень интересно, можешь также узнать про клевету, и как она наказуема в реале.

Все прецеденты на гугле, по которым те, или иные фотки удалялись, либо были связаны с нарушением авторских прав звёзд, или же сэлебритис, если по-англицки говорить, либо затрагивали бизнес интереса владельцев ресурса, как то: Британский военное министерство потребовало стереть фотки секретных военных объектов, которые вместе со всей территорией попали на "гугл мэп". Гугл могла загавниться, типа "да кто же видит, да кому же надо, да мы вообще шар земной фотали, а это вы гандоны, лучше прячьте базы", но прекрасно понимало, чем это могло для них обернуться. И быстренько всё заделали под природные пейзажи.

P.S. Так что, ничего сложного нигде нет. Если просто лень и пиздабольство. Сбор всей информации занял около 10-и минут, проверки ради вследствие возможных дополнений и изменений к кодексам.

P.P.S. Ивил, ты так активно расписываешь своё материальное вознаграждение за каждый пук, что складывается впечатление, что ты работаешь ведущим редактором "Комсомольской правды". Те тоже берут по полтора рубля за слово.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 27.5.2009, 3:13

Tyler Durden



не я просто за беслпатно старушек уже напереводился через дорожку в свое время больше ничего, не для кого не делаю за бесплатно (исключение 2 человека + семья)

желаю всем добра

По статье. Допустим выгоды не было никакой, но если последствия размещения фотки стали плачевны? Муж увидел фоту... психанул, ударил, отобрал машину, дачу, посуду, развелся, а девица решает обрушить свой гнев праведный на не затейлевого фотографа и в суд идет. Смысл не в том чтоб сняли фотку (это уже пофиг и как бы само собой) а так сказать оплатили моральный ущерб. :)



Пока я никого не перехал я буду продолжать ехать на красный свет

Сообщение отредактировал Parfumer - 27.5.2009, 3:33

Прости конечно, но ты правда дурак или только прикидываешься? Точно также тебе потребуется разрешение на съемку частных зданий так как это частная собственность. Никаких претензий практически никогда не бывает. А те что высказываются адекватно, адекватно же и удовлетворяются. Полистай новости за пару дней, там "одна знаменистость" попросила убрать свой дом с сервиса гугловских карт. Гугл не возражал и просто убрал особняк с карты. Эльфелеву башню в Париже МОЖНО фотографировать днем, в вечернии и ночные часы когда работает ее подсветка в теории её фотографировать запрещено - подсветка часть "шоу"=интелектуальной собственности.

В твое идиотском примере про красный свет, ты совершенно очевидно нарушаешь закон, если ты не спец транспорт. Ты снова начинаешь "а если...".
А если я подошел к спецалисту не только в "области такой чухни" и поинтересовался у него в свое время?

А если у меня в кармане была красная кнопка от МБР с РГЧ ИН? А? Не, ну а что тогда? Вот попалась мне красная кнопка... от межконтинентальной баллистической ракеты с разделяемой головной частью интелектуального наведения... Во 3,14здец то кому-то был бы... Не, ну а если?

PS А вот если ребенок переиграл на компе в экшен, взял топор и пошел убил бабульку? Или не так, прочитал Достоевского.... проникся и решил поиграть в Раскольникова... Кого судить удем?
Или ещё лучше, вот прочитал человек ту херню что ты тут пишешь, например, и решил покончить с собой чтобы избежать ответсвенности за снятые им тонны фотографий. Непреднамеренное доведение до самоубийства... Кстати за доведение до самоубийства тоже статья есть. Только доказать ой как сложно. Кого судить будем?

Причиной развода в данном случае будет являться психическое состояние мужа, а не фотографии.

Тут ты немного ошибся, применительно к России. Если я нахожусь в общественном месте (на улице, прохожей части и пр.) я имею право делать фото всего, что вижу (но, правда и тут есть ограничения, но они не относятся к частной собственности), а вот внутри помещения - в зависимости от условий собственника. А вот в Голандии там да, низззя фоткать специально частную собственность, но если она является фоном, то можно :)

В остальном согласен...

Может прикрыть тему, но, правда, это может нанести душевную травму ленину (:

Сообщение отредактировал Макс Отто - 27.5.2009, 12:33

KLOD



хе хе нет, психическое состояние это уже следствие! жене достаточно доказать что психанул он после увиденной фотки :) то есть причина в фотке. Правда и тут все это сойдет на нет если ее предупреждали зааранее где она появится.

Эрвин



Вариантов развития слишком много, какое направление конкретно интересует?



Такое случается, не давно молодой человек приехал в другую страну и ножом зарезал сетевого обидчика :)



Тебя за клевету

Драйв



Потому что я сам получаю немерянный фан читая ваши посты таких притянутых воробьев к страусам еще поискать )))

Фотка девчонки на улице в обнимку с пацаном или ещё как-то даже невменяемым судьёй как вмешательство в личную жизнь квалифицировано не будет. А без этого статью не применить. А других статей в нашем законодательстве нет.

Ивил, не пизди. Ты вот с чего начинал http://www.pickupforum.com/ipb.html?s=&...st&p=211221



Ты говорил об ответственности за проведения фотосъёмки физических лиц без их согласия. И я тебе показал, ЧТО НЕТ ТАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Более того, ты столько раз написал про иски, а предмет иска какой?


Примечание: ПРЕДМЕТ ИСКА — материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126—128 ГПК РФ).

Материалы предоставлены издательским домом «ИНФРА-М»


По твоим умозаключениям это будет выглядеть так "фотосъёмка без согласия"? Нету правовых норм, которые это регулируют, или ограничивают. ИХ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

===========================

А про последствия выкладывания фоток нихуя не правда. Фотографирование людей И/ИЛИ с людьми на улице НЕ ЯВЛЯЕТСЯ собиранием или распространением личной или семейной тайны, и поэтому не регулируется 137 ст. УК РФ. А если муж подумал, что жена изменяла ему, то он ебанутый, и уже ему жена будет предъявлять иск за побои, нарушение прав собственности на совместное владение автотранспортным средством и дачным участком. А причина развода ВООБЩЕ НИКОГДА не бывает предметом иска.

Сообщение отредактировал Tyler Durden - 27.5.2009, 19:19