Приветик всем.
Есть ли на форуме люди, знающие про брачный контракт не с чисто теоретической точки зрения, но и с практической?
Может кто знает реальные примеры его применения или кто-то его пробовал составлять?

Уже не первый раз слышу душераздирающие истории от мужиков возрастом под 50 лет, жена разводится и отбирает большую часть имущества.
Вобщем приходиться брошенному мужчине либо ютиться в камуналке, либо уезжать жить куданить в область(где квартиры подешевле) и покупать там квартиру на деньги, оставшиеся от развода. Не говоря уж про банальные вещи, типа принудительного изъятия женой личного имущества мужа(приобретённого до брака). Вот один любит охотой заниматься, дак жана лапы распустила на сейф с ружьями, типа продать и деньги поделить.

Вобщем ужос что твориться. Конечно бы не хотелось попасть в такую ситуацию, но всёже хотелось бы собрать информацию о том, что можно сделать для того, чтобы защитить себя, если вдруг в такое гуано придётся вляпаться. Можно же принять упредтельные юридические меры, которые на 100% могут защитить например недвижимость мужа в такой ситуации.

Брачный контракт надо составлять как-то грамотно, чтобы его потом невозможно было оспорить в судебной инстанции, опираясь на общее брачное право..

Мне конечно до женидьбы ещё как до Марса, но вопрос для меня важный..

Сообщение отредактировал Kowalski - 1.10.2009, 20:13

Вот это плохо Обязательно же женщина будет вопить, вот он ребёнок у меня, отдайте мне всё, у меня же дети!
Т.е. например если квартира досталась мне по-наследству в период брака, то это уже совместно нажитое имущество? И если в брачном контракте будет написано "квартира моя, а жена в случае развода не имеет права проживать в ней и должна уйти и при желании забрать ребёнка" то она может взвыть, что типа ей некуда уходить и у неё ребёнок и оспорить контракт так что это я должен наваливать из своей же квартиры?

В случае такого контракта, он может быть признан недействительным, и порядок раздела будет строго по закону. (см выше). Брачный договор не должен в значительной мере ущемлять ни одну из сторон.

вот это интересная формулировка. опять же к вопросу о скользкости законов.
если одну из сторон "ущемляют" условия брачного договора, то какого хера тогда его подписывать?
получаеца што "ущемица" можно задним числом? когда подписывал - то все устраивало, а потом вдруг ущемился?
бред!
нельзя играть с юристами в эти игры! юрист - это то же самое, што рекетир! только второй юзает дубину для отъема денег, а первый - свой пиздобольский язык и умение находить дыры в законах и туда сувать!

з.ы. насколько я понимаю, если ребенок родился вне брака и остаеца со мной, женщина не получит ничего, какого бы невъипенного юриста она не наняла?


Сообщение отредактировал 4YBAK - 1.10.2009, 21:57

А все потому, что трактуется понятие брачного договора абсолютно неправильно.
Попробую объяснить. В нем пишется не сколько и кому, а как делить.

Пример. Совместно нажитое имущество: квартира, машина, сумма денег, причем условно квартира = машина + сумма денег.
При разводе можно спорить до посинения, что кому: оба хотят квартиру, и никто машину+деньги, хотя по оценке обе доли равны. Вариантов бесчисленное множество: можно все поплам, можно с выкупом доли, а может кому-то дорога машина и пр.

Так вот, в договоре можно записать КАК разделено будет имущество (примерно в равных долях), а именно кому и что достанется. Условно Жене - машина+деньги, мужу - квартира, при услвоии равенства долей. И тогда он будет иметь силу.

Напишете мужу - машина и квартира, жене деньги, но вот денег будет к примеру значительно меньше чем стоимость квартиры+машины - и контракт будет признан не имеющим силы.

Понятно объясняю?