![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() You look like the sun ![]() Группа: Супер Гуру Сообщений: 5430 Регистрация: 5.7.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 3998 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Верите ли вы в теории заговора и в какие?:) Может кто из вас проникался фильмом Zeitgeist (Дух Времени) или относительно недавним - http://theorionconspiracy.com/ ?
Может найдутся среди вас такие, которых похищали инопланетяне для экспериментов (robot, ты можешь промолчать, и так знаем) или которые видели НЛО? В этой теме вы можете излить душу и поделиться с обществом. Обещаем, что мы никому ничего не скажем. ![]() -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2430 Регистрация: 3.5.2006 Вставить ник Цитата Из: Варшава Пользователь №: 2491 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Удачно заглянул :)
Процитирую одного уважаемого человека: Основанием для такого отношения к "событиям быстротекущей жизни" является лежащий в фундаменте истмата механистический детерминизм, который господствовал в мировоззрении в период становления марксизма. Он был воспринят из ньютоновской[1] картины мира. Этот взгляд господствовал до начала ХХ века (до кризиса в физике[2]), но по инерции он влияет на наше мышление до сих пор. Из него вышло само понятие "объективных законов", сходных с законами Природы[3]. Что же вытекает из идеи "объективных законов"? Уверенность в стабильности, в равновесности общественных систем. Чтобы вывести эту машину из равновесия, нужны крупные общественные силы, "предпосылки" (классовые интересы, назревание противоречий и т.п.). Еще в 1991 г. никто из "простых людей" не верил в саму возможность ликвидации СССР или советского общественного строя. Не верил - и потому не воспринимал никаких предостережений. А если уж произошло такое колоссальное крушение, как гибель СССР, то уж, значит, "объективные противоречия" были непреодолимы. Значит, и бороться бесполезно. И люди, даже здравомыслящие, всему этому верят, хотя на каждом шагу в реальной жизни видят отрицание этой веры. Вот здоровяка-парня кусает тифозная вошь, и он умирает. Какие были для этого объективные предпосылки в его организме? Только его смертная природа. Вот деревянный дом сгорел от окурка. Ищут "предпосылки" - свойство дерева гореть. Но это ошибка. Здесь виноваты именно не законы, а "флуктуации" - вошь, окурок. Их легко можно было не допустить, если занять мало-мальски активную позицию. Казалось бы, противоположная идее объективных законов "теория заговора" в конечном счете исходит из того же видения общества: чтобы сломать или повернуть "машину", должна иметься тайная сила, захватившая все рычаги. Где-то принимается решение, оно по секретным каналам доводится до исполнителей, приводятся в движение все колеса невидимого механизма - и вот вам национальная катастрофа. При таком видении общества "тайные силы" (масоны, евреи, ЦРУ, КГБ - каждый выбирает по своему усмотрению) внушают страх, ибо они по своим масштабам и мощи должны быть сравнимы с той общественной системой, которую желают сломать. Дополнения цитирующего: [1] Ньютоновская картина мира представляет из себя механику в чистом виде. Ньютон говорил: «Дайте мне массу, энергию и вектор каждой частички вселенной и я скажу вам будущее». Такой механистический подход к миру, на практике, оказывается в корне не верен. Вообще-то Ньютон ничего нового не открыл. Так называемое открытие «гравитации» это ни что иное, как подсмотренное у открытие о гравитации солнечной системы, одного из величайших ученых, Йохана Кеплера. Кеплер открыл гравитацию. А вся это «механистика» от Ньютона это не более чем «модная» струя того времени вместе с английским либерализмом и восхищением убогой декартовской математикой и философией. [2] Кризис пришел в мир науки, не только физики. Примерно начиная от Ньютона, наука начала заниматься шаманством. Но, нужно сказать далеко не все ученые занимались «знако-формуло-логией». Многие совершали фантастические открытия, как Гаусс, Риман, Ейнштейн и другие. [3] О объективных законах «Природы» Мальтуса-Дарвина я уже писал тут: http://www.pickupforum.com/topic13481.html...st&p=230127 Вторая сноска. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 30.7.2025, 23:19 |
![]() |
![]() |