По некоторым последним постам... Хотел бы создать тему, дабы попытаться раскрыть отношения участников форума к пониманию Любви...

Думаю, что сами принципы построения этого чувства идущие от заинтересованности сменяющимся увлеченностью, перерождась в страсть... на начальном этапе мы подменяем их чувству Любви...

На первых этапах, скажем первые полгода, когда мы испытываем острую необходимость в партнере, мы любим больше созданный самими образ, адекватной оценки партнера уже не делается... Просто есть некий надуманный образ партнера, которым мы увлечены...

Но есть ли это Любовь?

Следующий период, это когда страсть уходит, снимая вуаль сказки, когда партнеры привыкли друг к другу, и немного расслабились, те нет того старания быть лучше, казаться лучше становятся более естественными и начиниается притирка характеров... большинство расходятся, период разный от 6 до 8 и более месяцев все завивсит от темперамента, психологического опыта, техник "поддержки" или "накачивании" партнера... Но рано или поздно данный период наступает... и наступает разрыв...

Почему он происходит, можно смотреть на разницу темпераментов, воспитания, культуры, люди сняли сказочную вуаль, и красавец теперь быдловатый парень, а девушка "пилит".

Здесь фишка заключается, в том, что если есть Любовь, есть смирение, сама Любовь толкает на метаморфозы, уважения друг друга, двигает людей на изменения своих привычек, даже самых любимых, и понимания недостатков партнера и старание принять их... Данный период переживают действительно Любящие пары...

Так же, больше изменятся тот партнер который больше отдает в союзе..

Ну а дальше, партнеры уже больше погружаются в аспекты личности каждого, с каждым годом понимая и как-бы пропуская партнера через себя, создается некий сплав одной личности... Становятся более похожими как внутренне так и физически...

Кульминацией этого является рождение ребенка и дальнейшее его воспитание, совместная забота... На мой взгляд, оба партнера должны быть зрелыми для рождения ребенка, что бы не было эмоциональной ревности к ребенку за внимание партнера... Например рождение ребенка на этапе первого года отношений, поможет пережить этапы притирки, но не гарантирует долгую совместную жизнь, так внимание партнеров друг другу, будет перераспределено на ребенка и все межличностные конфликты будут откладываться на потом, порождая вал проблем.

Это все мой взгляд, с другой стороны, может ли быть любовь без страсти? Например увлеченность, переходящая в уважение и последующую Любовь?

Вообще, как вы сказали бы, что есть Любовь? С чем не согласны?

мое мнение - на первой странице
а тут мы обсуждаем, что такое любовь, и приводим разные точки зрения. Почему бы и мне не дать цитату любимого автора?) Тем более, что все, о чем пишет Джебран, я испытал на собственном опыте



не объектом, а субъектом. Тем, кто сам это испытывает.
Это ты смешон,думая, что можешь дать логическое определение тому, что заведомо лежит за пределами логики



есть 2 взгляда - западный и восточный. Западный стремится давай четкие определения. "Любовь - это....". Восточный тяготеет больше к чувствованию и метафоричному объяснению. Так вот, на мой взгляд, есть вещи, которые нельзя объяснить с западной точки зрения (так же, как есть вещи, которые нельзя объяснить с восточной). Любовь, мне кажется, относится к таким. Ты можешь давать сколь угодно много логических определений, и каждое будет неполным. Завеса таинственности тут ни при чем, просто такая метафора - наиболее удачный способ выразить, что такое любовь, на мой взгляд

Меня не интересует, где и как лежит какая-то сущность.
Если мы хотим с ней как-то работать, понимать, анализировать, то мы должны её как-то определить.
Твоё описание через чувствование - это тоже своего рода определение. Только использовать его практически невозможно. Некоторые на этом форуме такие определения называют эмоциональным высером.

Насчёт того, что я со своим определение любви не прав. Я разговаривал с несколькими психологами, так и со студентами психфаков. Никто с ходу не был согласен с моим определением. Но и никто не смог его опровергнуть.

Так что в этом ты не уникален.
Пока ты придерживаешься позиции, что любовь детерминировано описать невозможно, другие берут готовое описание любви и на его основе предсказывают поведение любящего человека.


И, вообще, какие основания считать любовь - чем-то особенным, неописуемым. Чуть ли не священным, куда нельзя совать грязные развратные руки науки.
Прям какой-то мозоль умственного онанизма.

а зачем его как-то использовать?) Ты что, одержим практической пользой?) А как насчет расслабиться и получить удовольствие, без включения анализаторства?)



а некоторые и тебя задротом называют))


умница) Только определить "снаружи" любовь нельзя)


да предсказать поведение несложно. И не на "готовом описании любви", а просто имея какой-никакой опыт в том же пикапе. Это вообще как два пальца об асфальт. Отсюда и всякие ближе-дальше, и прочее. А ты попробуй оказаться внутри и вдохнуть это полной грудью самому) Почти всем слабо пойти на это сознательно.


а я так и не считаю. Особенным и священным. Я считаю, что есть вещи, которые нельзя описать методами логики, вот и все. Это все равно, как слепому пытаться объяснить, что такое красный цвет.