смешной вопрос?

вот, только мне не смешно. Девушек развожу, добиваюсь цели... (раньше целью являлось - постель, теперь - ЛТР), а дальше... 2-3 месяца, и все... ищу новую... Если она не нравится - рано или поздно, прощаюсь и инициатором всегда был Я. Если влюбляюсь - веду себя так же как и при знакомстве... но + в любой момент готов уйти. И что??? Начинаются пустяковые конфликты и в итоге опять прощание... Тебе говорят: "ты мне вообще мало уделяешь времени", "у всех так хорошо, а у нас так плохо", в общем женское нытье... Не обращаешь внимания, но постепенно это тебя достает... Ты выясняешь отношения, потому что уже невтерпешь! Разбор полетов и твое самоуважение опять побеждает. Говоришь "все надоело! пока". А потом думаешь, блин! может это она опять проверяла тебя, чтобы ты "был в форме" и не хотела чтобы так все вышло, а ты не понимая ситуации, "как отрезал". Но самоуважение опять на высоте. В итоге ищешь другую.
Вот живешь, думаешь она твоя девушка, заботишься, разделяешь с ней жизнь, а тут опять, девушка делает выводы, что ты не тот с кем она бы хотела, ты становишься не интересен, нету того, что было при знакомстве, тех ярких красок от знакомства, предвкушения от неизвесного... и опять следствие...
Честно, мне уже не интересно просто соблазнять, трахать и все. Хочу длительных отношений но не могу больше 2-3 месяцев держаться. Порчу все сам... Или перестает нравиться, и я говорю "у нас ничего не получится, могу предложить только дружбу". Или нравится и хочу с ней ЛТР, но начинаются конфликты из-за того, что я не проявляю к ней большого внимания, или просто какие-нить пустяки связанные с боязнью показаться самим собой.

Как вы ведете себя в долгом союзе с девушкой? Готовы ли вы уйти в любую минуту, не говоря ей слов о том как вы ее любите? Показываете свои чувства, эмоции к ней?

PS: я пытаюсь все это смешать и получиться однородную массу, но чего то не хватает. Я не могу понять какого "вещества" мне не хватает. Больше любви? Или все же "Готовность уйти?". Раньше было больше второго, но теперь думаю о первом.

Жду ваших соображений, за ранее благодарен.

Гриди, я тебе уже 2 поста пытаюсь объяснить, что я смотрю в прошлое не для того, чтобы перенести решение какой-то ситуации в прошлом на ситуацию в настоящем, а для более широкой цели: понимания того, как и для чего я в принципе поступаю тем или иным образом. Ты сейчас мне твердишь про некий алгоритм решения текущих проблем. И заметь, я с ним не спорю, так как мы исходим из разных посылок. Но ведь есть еще вопрос самой методологии решения проблем: почему ты выбираешь тот или иной алгоритм, какие факторы на него влияют и прочее. Возьмем, например, экономичские данные, так как они мне ближе всего. На их основе можно проанализировать, ЧТО было в прошлом и какие были последствия и на основе этого принимать решения о будущем. Пример: эконометрические модели. О бесполезности этого говоришь ты. Не буду с тобой ни соглашаться, ни спорить. Бывает, что опыт помогает, бывает, что нет. Я тебе говорю не об этом. Можно на основе этих же данных разбираться в том, КАК функционирует экономика, какие взаимосвязи в ней есть и т.д (т.е. не в проблеме, а в тебе самом). Это межотраслевые модели. Так же и здесь. Оба подхода используют информацию о прошлом, просто по-разному и для разных целей. Так вот когда разбираешься в структуре всегда есть незавершенность, так как описать экономику ТОЧНО не может ни одна модель, поэтому они все время совершенствуются.

Но в общем-то да, спор ни о чем. Брейк