Господа, у меня к вам три серьезных вопроса.

1. А почему вы считаете, что вы такие неипацца умные?

2. Почему вы считаете, что ваше мнение кого-то тут ипет?

3. Если ваше мнение никого не ипет, то почему вы все равно упорно его высказываете?

Отвечать прошу честно. Если восприняли вопросы в штыки, то подзравляю, вы - дебил. Я просто хочу кое-что понять :)

Сообщение отредактировал SunClub - 15.2.2010, 17:26

На самом деле я привёл норму не Федерального закона а Гражданского кодекса, это немного разные вещи (ГК имеет силу ФЗ), Валуев, фотографируясь для определённых журналов, СМИ, не важно для чего, тем самым даёт своё согласие на использование образа, в случае если Валуев обратится лично ко мне с требованием убрать свой образ (что врят ли т.к. он о моём существовании врят ли вообще догадывается) я это сделаю, если захочт моральной компенсации, как бы это смешно не звучало я его пошлю пусть добивается через суд Ну или в случае если бы я фото из его личного архива с3,14здил и выложил бы в интернет, тогда меня бы по закону как следут скорее всего бы нагнули ...
Что же касается фотаграфии девушки, то девушки с кем я имел дело для сми и прочего не позировали и как я писал выше согласие на право использования образа не давали.
Что их отличает от Валуева??? Неповерите это то что они со мной знакомы лично, и если я их фото выложу велика вероятность что если они об этом узнают они мне как минимум мой пися поломают

А вообще то вы как то расстерялись с просьбой выложить фото, просите сразу ксерокопию паспорта и прислать по почте поношенные женские нестиранные трусики



И за какие такие слова я неответил немного не понял из контекста???



Дело в том что закон некоторые нормы трактует очень неоднозначно, взять например действующий УПК РФ который все матерят ...