Вот акой вопрос среди моего окружения есть разные люди. У меня выработалось некое клише. Одно из направлений в котором это понятие успешности - успешной карьеры, успешной жизни. Фактически не важно богат человек или нет, успешность она более расширенная - это оптимизм как внешний так и внутренний, все получается всего достигает, нет проблем, но успешный человек не демонстрирует свое превосходство - он просто успешный -)

Человек с превосходством на мой взгляд надломленный, с вкраплением гниения, те ему не хватает для полного счастья достижений и внутреннего успеха, ему нужно превосходить других и он зависим от такого контраста. Причем превосходить, на базе своих личных отметок и убеждений. Критика и прочее, работа на контрасте...

Но если работать над собой и погружаться в состоянии успешного человека это достаточно долгая и кропотливая работа.

Превосходство это просто работа на контрасте. сли упростить, то превосходство хорошее средство для раздутия никчемного Я, без реальных достижений. Результат быстрый.

Считаете ли вы, что превосходство нужная составляющая успеха, и является положительным качеством или нет?

Сообщение отредактировал Папа - 17.2.2010, 17:21

обрати внимание на картинку - в начале посмотри влево на 1978ой год и глянь показатели личных сбережений/расходов и долга, а затем посмотри на 2008ой год.

для тех,кому лень изучать матчасть, распишу: в 1978ом году экономика Омереги действительно была локомотивом мировой экономики...таких размеров и эффективности, она достигла за счёт колониального налогоблажения. затем, чтобы стимулировать дальнейший рост экономики, амерам пришлось стимулировать потребление. другими словами, стимулировать людей тратить больше...и люди стали. в результате деньги, вырученные за товары перестали идти в реальный сектор, а стали накачивать стоимость услуг, а, следственно и товаров. когда у населения собственные деньги закончились (99-90г) - (гуглите японский дефолт 1990го), амерам, чтобы продолжить рост своей экономики, пришлось стимулировать потребление снова: появились дешёвые кредиты.
не забываем смотреть на график.
тут стоит добавить печальный факт: своим развалом СССР дал жизнь Америке, ибо в зону её колониального налооблажения долларом попали все страны коммунистического блока, что дало толчок экономике.
амеры начали придумывать всякие ништяки для населения, чтобы выкачать остатки сбережений: предложили вкладываться в IT технологии. народ понёс бабло, накупил доткомовских обяззательств, затем бухнул кризис, обязательства обесценились(см.99-2000год)
и что мы видим после 98го года? тотально обнищание населения америки и гигантский взлёт долгов. другими словами, амеров заставили жить в долг. у них нет свободных денег! ВООБЩЕ. они должны больше чем зарабатывают сейчас.
и самое забавное, чтобы экономика США не гавкнулась, правительству нужно продолжать стимулировать потребление населением, иначе - обвал,или как по зомбоящегу говорят: вторая волна кризиса.
в результате мы увидим, как у рядового американского жителя, который должен банку за:
1) дом
2) машину
3) вторую машину
4) образование
5) плазму
6) еду
7) жопогрейки
8) трусы

начинают всё это отнимать банки...
и что в конечном счёте он может сделать? выйти на улицу и начать стрелять.
2010 год - ключевой в этом сценарии. от того, как поведёт себя правительство амереги очень много зависит.
кому интересна тема - могу делиться информацией и ссылками.


понимаю, что оффтоп, но просьба не модерировать сообщения. потом перенесу в другую тему.