Все мои прошлые отношения заканчивались тем, что я становился полной тряпкой, лузером, унижался, так как боялся потерять девушек. Изучив различную литературу я выявил многие свои ошибки (особенно часто было, когда девушка мне отказывает во встрече, я говорил "ну что, ты разве не хочешь меня увидеть? ну как же так", в общем полный капец)) Но я не могу выявить что привело к тому, что девушка не хочет со мной видеться (а получалось только на входных, жили в разных городах). То есть потом уже я вёл себя, словно согласие на встречу - это как дар девушки. Но почему до этого доходило точно определить не могу (учитывая, что некоторые из них меня долго добивались). В результате, чтобы в очередной раз не наступить на грабли, я пытаюсь быть холодным. Многие вещи удаются легко (сейчас, если что-то идет не так, как бы я хотел - я уже не так резко реагирую, принимаю ситуацию и желание девушки). Но при этом я заглушаю свои чувства (я очень пылкий овен, погружаюсь в отношения), люблю дарить тепло и ласку, но боюсь, что это снова приведет к "морозу" со стороны девушки и глушу свои эмоции. Боюсь лишний раз приобнять и поцеловать. Но сдерживать себя очень не просто. Посему возник вопрос - есть ли грань, когда мужчина превращается в тряпку, когда он своим вниманием отбивает желание девушки, раскрывается и становится не интересным? Или возможно я вообще путаю какие-то чувства и эмоции? Спасибо.

Apostater, в принципе твое описание "мужественности" и "настоящего мужчины" близко к логике... (так и не понял, что значит "ты настоящий"?)

Но это все СТРАТЕГИЧЕСКИЕ мужские характеристики. И они не дают подробного ответа на вопрос "где грань". Так как молодой человек, обладая этими качествами может разрушать образ "настоящего мужчины" какими-то мелкими ТАКТИЧЕСКИМИ промахами. 

Например, если он будет постоянно занудствовать, будет низкострессоустойчивый и постоянно впадать в истерики, будет постоянно "покупать подарками ее приявязанность", принимает неудачи близко к сердцу и многие другие... Все это при наличии "твоих" характеристик сведет на нет его личность!

Выборм между АКТИВНЫМ ДЕЙСТВИЕМ и бездействием. - В чем же тут стратегия?

СОБСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и чувство собственной вины или виной другого

ВЫБИРАТЬ САМОМУ и не делать выбора - где тут тактика?




При наличии всех этих "характеристик" - не случиться ниодной подобной ситуации, приведенной в твоем примере. Подобное поведение, при выборе (слева) исключается совершенно естественно. Нельзя идти одновременно в две противоположные стороны. Ты-сам выбираешь сторону. Поэтому, это сочитать невозможно.