Некоторые девушки ни при каких обстоятельствах не носят юбки и платья, даже наедине дома. Все время в джинсах, брюках и в штанах. Что это значит? Как переубедить?

Сообщение отредактировал Боня - 3.11.2010, 12:56

Лера, ты не устала, а?) Ну заканчивай, ты так прогнозируема в своих попытках проехаться. Мне, например, надоело. Чего и тебе желаю.)

Синий чулок, пацанка, мужиковатая... - все смешалось в доме нашем. У всего есть свои причны, свои предпосылки. Тема автора - обсуждение коня в вакууме.

По большому счету я согласна со Стаксом. Ни одно прямое воздействие извне, направленное на удовлетворение амбиций окружающих, не подкрепленное внутренним стремлением, не приведет к результату, и, по большому счету является насилием. М.б. имеет смысл простимулировать возникновение такого стремления? Но не нужно лезть в чужие устои, если сказано "нет".

Ну и уж тем более развешивать ярлыки. Кто знает, что на самом деле правильно? Почему нужно навязывать человеку некий стандарт, который удобен тебе? Ни одно изменение не принесет ни радости, ни удовлетворения, если не будет следствием внутреннего стремления. А от внешнего, в зависимости от характера, стать может только хуже: "Достали, получите!"

Сообщение отредактировал Боня - 3.11.2010, 12:18

Да не собираюсь я "проехаться"! Я говорю, что твоя позиция абсолютно для меня предсказуема и не более того! Ты заведомо ставишь блок, а на тебя никто не покушался!

И тема вовсе не пустая, никакой ни конь! Дело даже не только и не столько в юбочках и нежелании их носить.
Такое отношение к решению проблем присуще многим людям в сферах, далеких от имиджа. Мы, находясь в плену своих стереотипов слепы и отмахиваемся от объективной критики со стороны, не желаем признать очевидное, предпочитая свою легенду, в которой нам уютно и удобно.
Зачем меняться? Я и так классный!
И, безусловно, здесь самое важное- найти мотивацию. Тот рычаг, куда можно приложить усилия, чтобы все сдвинуть с мертвой точки.
Автор, если твоя значимость для девушки достаточно высока, я уверена- ты сможешь убедить её хотя бы попытаться примерить на себя другой образ.

Ну я тогда рада, раз так, чес-слово!



Ну здесь опять-таки, а что считать объективной критикой? Понимаю, что пример с одеждой очень прост и на поверхности лежит, но вот ты пишешь к примеру и про далекие от имиджа вещи

Вот мне одновременно разные люди говорят, что слишком мягкая и слишком жесткая. Что считать объективным мнением в этом случае? К кому прислушиваться? Или надо слушать и кивать до тех пор, пока не сформируется свое мнение, а сформируется тем способом, который удобен мне? И тогда что-то делать?

У меня была знакомая с которой ухахатывались все. Она встречалась с парнем, который постоянно кадрился к моей подруге. В итоге, она не устраивая сцен и разборок просто все молча повторяла за моей подругой.

Пример:

Знакомая: что ты сегодня готовила на ужин?
Подруга: грибной суп.

Проходит день.

Знакомая: я сегодня на ужин купила все, чтобы приготовить грибной суп!
Подруга: Понятно.
Знакомая: ой у тебя маникюр какой, что делала?
подруга: Гель.

Проходит день.

Знакомая: посмотрите, я сделала гель!

И т.д до бесконечности... С нее ухахатывались все...

Мне то же самое говорят- не поверишь. Коллеги считают жесткой, а мама считает, что я слишком мягкая в вопросах воспитания дочери.
Выходит, один и тот же человек может проявлять как жесткость, так и мягкость в различных ситуациях.

По поводу ответа на вопрос "К кому прислушиваться?" у меня такой подход: к мнению того человека, который является для тебя авторитетом в данной области.

Если человек добивается успеха, используя определенный подход, стратегию, линию поведения, то почему бы не взять его принципы за основу? Поэтому, прежде чем раздавать советы направо и налево, человеку стоит задуматься, имеет ли он на это право, является ли он сам достаточно авторитетным и компетентным в данной сфере.