Есть парапсихологический феномен, называемый "ясновидение". Для тех, кто никогда не сталкивался с этим феноменом на собственной шкуре, возможно, он и покажется привлекательным. Однако, это весьма неприятно, когда ты никогда достоверно не знаешь, то ли берет волю разгулявшееся воображение, то ли действительно, невесть откуда, приходит настоящее знание, открывается истина.

Сейчас, глядя на события, происходящие на ближнем востоке, и оглядываясь на недавнее прошлое, я в полной мере сопереживаю тем самым ясновидящим. Нет, серьезно, в голову лезут настолько дикие мысли, что всерьез начинаешь воспринимать терзания ясновидящих.

Впрочем, не буду забегать вперед, а наоборот вернусь в тот страшный день 11 сентября 2001 года. Глядя, как проваливаются в себя башни близнецы, мало кто думал тогда, над странностью этой картины. Это значительно позже, независимые эксперты пришли к выводу, что очевидно здания были взорваны, а не упали от удара самолетов или от срыва замков каркаса, в результате пожара.

А я тогда начал прикидывать, а кому, собственно говоря, была по силам такая операция. Операция подобного размаха и подобной квалификации могли "потянуть" считанные спецслужбы в мире. А если точнее, американцы, русские, китайцы и израильтяне. Британцам квалификация позволяет, но их спецслужбы слишком раздроблены, для французов и немцев слишком велик масштаб, израильтяне не работают такими большими группами, у них просто нет опыта координации, китайцам такой катаклизм более чем невыгоден, обвал бирж бьет не по отдельным предпринимателям, а по всей централизованной экономической системе. Оставались русские и американцы.

Поначалу, я посчитал, что это Россия расстаралась. Сработал стереотип: взрывы в Москве, властная верхушка России – сплошь из КГБ, катаклизм предотвратит спад цен на нефть, опять же, ввязать Америку во второй Вьетнам, убив главный американский козырь – чудовищный профицит бюджета. Однако постепенно всплывающая информация все больше указывала на непричастность России. Методом исключения, я пришел к дикой мысли: близнецов МТЦ подорвали сами американцы. Затем, оказалось, что не я один пришел к такому выводу, целая группа американских экспертов, в том числе и ветеранов спецслужб, экспертов по подрывному делу, разведке, политическому анализу единодушно возложили вину на американские спецслужбы.

Тем не менее, опасность исламского терроризма никто не отменял: талибан подрывал статуи Будды в Афганистане, смертники подрывали самолеты, палестинцы постреливали ракетами по Израилю, в общем, все шло как обычно. Однако, на тот момент, связать атаку НАТО на Югославию и взрывы близнецов, признаюсь честно, мне в голову не пришло.

Когда рванула "революция роз" в Грузии, я понимал – без заокеанских друзей не обошлось. Но, зная уровень коррупции в стране, многочасовые отключения электричества, нищету, безработицу и богатство властных "князей", опять же, признаюсь, я воспринял социальный взрыв, как естественный. Правда участие сербов из "Отпор" и фигура американского посла все-таки вносили весьма существенный диссонанс в эту "народную песню". Кроме того, изрядную долю скепсиса вызывал дружный победный рев западных СМИ. То же самое, я слышал, когда началась травля Украины, за якобы продажу РЛС "Кольчуга" Саддаму. А мозги, пока, услужливо подсовывали такие же дружные песни, во время бомбардировок Югославии. И точил, точил опять мозги какой-то червяк-мозгоед: Милошевич конечно фашист, но зачем взрывать все мосты через Дунай? На Саддама, конечно, наложили эмбарго, но почему Украина должна отчитаться перед американцами, где расположены "Кольчуги" в Китае?

Вслед за Афганистаном, бомбы посыпались на Саддама, затем пошли войска. Саддама, в конце концов, казнили, но, ни оружия массового уничтожения, ни украинских РЛС "Кольчуга" так и не нашли. И опять зашевелился червяк внутри, дескать, о чем же так много и долго пели СМИ?

Но, долго думать было некогда, как раз привалила "оранжевая революция". Вот тут уже и настало время по-настоящему удивиться: а что же такое говорят эти самые мировые СМИ?! Народная революция – на самом деле переворот, который готовили три года. "Молодой кандидат, демократ" – банкир и бывший премьер, против которого возбуждено уголовное дело, за хищения в особо крупных размерах. Его новая жена – высокопоставленный сотрудник американского Госдепа, активный участник различных, еще антисоветских программ. "Демократы", якобы выступившие против режима Кучмы – сплошь высшие чиновники, все эти годы и бывшие этим самым режимом: два бывших спикера, три бывших премьера, вице-премьеры и куча министров.

И как дружно и слаженно зазвучал хор мировых СМИ, одномоментно и в унисон, как будто невидимый дирижер взмахнул палочкой и руководит мастерски этим мировым ансамблем. И как всякий хороший хор, хор мировых СМИ четко придерживался тщательно прописанной партитуры, почему-то называя победой демократии грубейшее нарушение демократических процедур и попрание конституции.

Ну, тут уж и тупому станет ясно: все как в сказке Джани Родари "Джельсомино в стране лжецов" – все что говорят западные СМИ, от лица "мирового сообщества", нужно просто понимать наоборот. Например, хоровая капелла СМИ, имени "мирового сообщества" полифонически тянет хорал "Россия напала на Грузию". В переводе со СМИшного языка на человеческий – это означает: Саакашвили, объявив о прекращении боевых действий, нанес массированный артиллерийский удар, по спящему мирному Цхинвалу. И, через некоторое время, выясняется, что именно так все и произошло. Или, если опять оглянуться на прошедшие события. Хор, на своем СМИшном языке, пел реквием Косову, объявив Милошевича фашистом. В переводе – это значит, что албанцы косовары в конец распоясались. И точно, теперь уже только ленивый не знает, что Косово – это перевалочная база по торговле людьми, оружием, наркотиками в центре Европы. Впрочем, слыша серенаду о "народном гневе", в северной Африке, или сагу о "восставшем народе", в Ливии, я оставлю вам самим удовольствие произвести перевод, хотя бы подстрочный.

Интересные вещи получаются, если заняться вплотную переводами со СМИшного языка, но еще более интересно, если эти переводы сложить, как элементы гигантского пазла, в одну картинку. Жутковатая, доложу я вам, картинка получается. Сколько нам твердят о войне с терроризмом, о борьбе с исламским фундаментализмом? Но мы теперь владеем переводом, нам теперь понятно как это понимать.

В 2001 году, несмотря на 300 миллиардов долларов профицита бюджета, американская экономика оказалась на краю кризиса. Устроив взрыв башен Международного Торгового Центра, администрация Буша получила поддерживаемый социумом повод, для ужесточения прессинга спецслужб и тотального контроля внутри США, и развязывания военных действий против Афганистана. Результат: США, разумеется негласно, монополист по производству героина, полностью контролируя гигантскую добычу опия в Афганистане.

В 2003 году, развязав войну и захватив Ирак, США получают контроль над поставщиком 7% мировой нефти. Да, война "сожрала" весь профицит бюджета США, но куда делись эти деньги? Львиная доля этих денег ушла корпорациям клана Буша и Дика Чейни – министра обороны при Буше старшем и вице-президенте при Буше младшем. Эти корпорации получили огромные заказы, на поставки для армии США, по всему миру, они же взяли под контроль нефтедобычу в Ираке. На глазах у всего мира, работала огромная насосная станция, по перекачки миллиардов из американского бюджета в карманы высших чиновников. Опять же, как бы негласно.

"Революция" в Грузии – грузинская армия "наращивает мускулы" и перевооружается, угадайте кто главный поставщик?
Переворот в Украине – и вот уже международный суд в Гааге отсуживает у Украины черноморский газоносный шельф, в пользу Румынии. Кто разрабатывать будет этот шельф? Уверен, уже угадали, та же милейшая компания международных рэкетиров – Чейни, Буши и чьи-то там еще торчат уши. Часть денег от этой разработки уйдет Румынии. А куда потратит их Румыния? На перевооружение армии по стандарту НАТО, не зря же принимали. А кто главный поставщик? Я не сильно утомлю, если опять назову фамилию Чейни?

В Тунисе "разгневанный народ выступил", быстренько перевели со СМИшного языка и в пазл. Подошло. Китайцы тунисский шельф разрабатывать собрались, газом и нефтью попахивает. А кто там у нас, в Ираке, в аналогичной ситуации всем крутил? Хе-хе, стало в пазл, тютелька в тютельку. Те же уши, те же рожи и на что это похоже? В Ираке, Чейни к нефти британцев не подпустил, но тогда он был вице-президентом. Интересно, а как в Тунисе получится? У Саддама-то было 7% мировой поставки нефти, а у Каддафи всего 3%, на всех не хватит.

С Ливией и Каддафи – тут вообще сразу все ясно. Саддам v 2.0. СМИшные ребята затянули слитно и дружно, Госсекретарь понес, понес, понес, авианосец – броненосец уже двинулся в район, ООН уже "барыня легли и просют". В общем берем Ливию, берем Ирак и играем в "найди пять отличий". Саддам и Каддафи – чур не называть, и там, и там сдвоенная "Д".

Но, вот что опять дергает в этой истории. Среди хора СМИшных ребят, есть известный солист, по имени "Аль Джазира". Через этого солиста к нам доходят вести "с той стороны", со стороны плохих ребят, то есть. Ну, шутка сказать, сам Бен Ладен только им свои эксклюзив-прессухи дает. И ежели мы взглянем попристальнее, как поет в унисон, под палочку вашингтонского примы-дирижера, этот солист, то и переводить со СМИшного не придется. Сразу ясно, что борьба с терроризмом – это для лохов, что США главный враг правоверного шахида – это тоже для лохов. Нет никакой борьбы, а просто есть разные формы делового сотрудничества. И не страшно, что от этой формы гибнут люди, лес рубят – щепки летят. В конце концов, сколько народу погибло, в том числе и американцев, ради иракской нефти или афганской наркоты. В конце концов, наши буши-чейни выразят сожаление, может даже вздохнут, кладя очередные миллиарды баксов в карман. Что ж они не люди что ли, что ж у них сердца нет?

Вот только одно, в этой паранойяльной паранормальности или паранормальной паранойяльности, мне сильно не нравится. Ребята, а лохи то мы...

http://ub-mybrend.livejournal.com/21350.html

И?

что и?

ну ты статью эту явно к чему-то выложил...

ну ты не учавствуешь в наших политических баталиях, поэтому не видишь связи
вопрос поднимался по поводу "мягкой силы" и мировых СМИ. вот я выложил тематический материал-выжимку одиозных событий.

предположим, что не участвую, но внимательно читаю ибо вопрос занимает и доставляет.

Но мне всё равно непонятно, что ты или автор хотите сказать этой выжимкой притянутых за уши фактов?
не стоим ли мы рачков исходя из вышеизложенного? - нет не стоим, это же очевидно.

Сообщение отредактировал Dassa - 4.3.2011, 11:12

тебе в уши ссут сейчас про тысячи "невинно убиенных"™ ливанцев Кадафи, и все в это верят, потмоу что "так по новостям сказали". так же как ссали про Саддами и ОМП в Ираке. так же как ссали про 080808, так же как ссали про 11 сентября.
мы не лохи, не?

я не смотрю телек(( (ну кроме футбола и хоккея, биатлона, баскетбола и прыжков с трамплина)
меня не обижает и не задевает то, что СМИ наёбывают народные массы
у меня достаточно радикальные политические взгляды и своя точка зрения на происходящее

но вот что меня смешит, так это то, что толпы блоггеров постоянно пердят в муку о том какие же мы бедные и несчастные, как же нас все вокруг обижают. И главное с каким же это пафосом всё преподносят: "я сразу понял, что здания не могу так обрушится", "я давно знал всю правду про Афган и Ирак"...миссии бля! Обладатели вселенского разума, протирающие штаны у монитора.

Чувствуешь себя бедным, несчастным, обманутым итд - возьми вилы и иди доказывай свою правду, писака грозный! (или хотя бы что-то наподобии этого: http://navalny.livejournal.com/556796.html Нет храбрости - сиди и молчи, не нагнетай обстановку, не провоцируй неуправляемый "взрыв".

Сообщение отредактировал Dassa - 4.3.2011, 12:07

Дасса, этот человек делился аналитикой со своими знакомыми. я перепостил сюда, чтобы тут пообсуждать. человек не вопрошает небо "доколе" - он указывает на систематичность некоторых вещей. в частности, работу "независимых СМИ". причём тут пердение в муку лично мне непонятно. автор затрагивает совершенно конкретные темы. злободневные. и тут ты со своим ИМХО - либо "вилы", либо "не пиздеть".
навальный на зарплате госдепа сидит. а нечто подобное, дискуссионный аналитический клуб, давно создано на авантюре. откуда, собственно и спизженно.

Интересная инфа, прочитал с удовольствием. Вилы я конечно брать не стану, но отношение к информации из СМИ станет еще более скептичным, тут главное не стать параноиком

Сообщение отредактировал Stap - 4.3.2011, 12:26

Да какая тут в жопу аналитика?))
Ты же сам аналитик! И должен знать что это такое

"А я тогда начал прикидывать..."
"признаюсь, я воспринял..."
итд...охуенная аналитика
Это просто растекшиеся мыслями по древу выводы одного человека, который посидел и подумал над этой проблемой. Там нет ни одной цифры, хотя нет есть! доля ливийской нефти - 3%, ну это какбэ почти в 2 раза завышено, что говорит о том, что человек вопросом не владеет.
И про иракскую нефть - смех да и только...Да будь там хоть 20-30-40% нефти - в Ираке отсутствует правовая база регламентирующая участие иностранного капитала в ресурсном недропользовании, соответственно нет никаких юридических гарантий (и как же это американцы за столько лет не смогли позаботиться об этом, если целью была та, о которой автор пишет???).
Поэтому, например, Лукойл в своё время очень в тему соскочил!

з.ы. кстати (как уже неоднократно многие отмечали), ты вновь начинаешь интерпретировать одинаковые вещи в угоду разных своих мнений

а что вы думаете о высказанном предположении, что США наваривается на продаже наркотиков из Афганистана? Не абсурд ли?

бля Дасса, ты общие фразы выделил из текста и ржёшь над ними. не они там главные.
как аналитик я тебе скажу, что я вижу и почему это претендует на анализ:
есть несколько событий в мире, есть результаты, которые сейчас мы можем оценить. и автор приводит связь между ними. "растекания мыслями" тут даже рядом нет - мысль тут всего одна.
про Ирак и нефть вообще непонятно к чему ты написал? нет правовой базы для иностранного капитала? кто бурит там? BP, Plc, CNPC,Weatherford International, Daqing-китайцы,Schlumberger, и среди них Iraq Drilling Company. "юридические гарантии" в количестве 120тыс человек там давно дислоцированы.
смех да и только думать, что BP не сунется туде, где "нет правовой базы". там где её нет, есть амерские "нефтяники"


з.ы. доля ливийской нефти в мире 1,6 млн баррелей в день, это где-то 2%. зависит от сезона и политики ОПЕК. на рбк можно глянуть гистограмку добычи.


летом наши военные предлагали НАТО совместную операцию по уничтожению маковых полей в Афгане. Нато отказалось, мотивируя это тем, что тогда бедным афганскуим фермерам нечем будет прокормиться.

вроде как обсуждается не сам автор и его конспирология, а предлагаемая мысль о "мировых СМИ" которые создают прямо сейчас "виртуальную реальность" в Ливии с расстрелами сотен и тысяч. вы телек не смотрите и вам этого не видно, а я вижу как работает "машина". и давайте с конспирологии съедем. есть толковые идеи - давайте обсуждать их, а не автора статьи.

Проводить связь между событием войны с Ираком и оружейными заводами Чейни - это не аналитика, это здравствуй кэп! (причём создаётся впечатление, что человек реально верит, что он кэп))

Аналитика это:
1. Стоимость вылета самолёта стоит столько-то...
2. Вылетов за время войны было столько-то...
3. Оружие для вылета стоит столько-то...
4. Заказ на заводе Чейни был на такую-то сумму...
...
...

и дальше выводы.

эту тему уже мусолили летом в интернете и я с ними соглашусь, что выращивание и экспорт наркотиков в Афганистане является частью "программы" по "разложению" российского населения и стран СНГ

Сообщение отредактировал Stap - 4.3.2011, 13:09

извини, Дасса, но для такой "аналитики" нужно работать в ЦРУ, ибо эти данные секретные. а если они сектретные, получается нет смысла об этом говорить?
не для кого не секрет, что война в Ираке очень неплохо простимулировала амерский ВПК. это факт. америка является крупнейшим экспортёров вооружения - это факт. аналитика это сложить 2+2.

а то что ты написла - это фактология

а кто автор этой фразы ?

Сообщение отредактировал Stap - 4.3.2011, 13:25

да ёбаны в рот, отстаньте вы от автора. рассказ в шутливом тоне выдержан, зануды. он не строит из себя пиздец умного - это ирония. ИРОНИЯ.
да что додумывать про Ливан - один-в-один Ирак 2003 года. те же вопли, тот же хор общечеловеков.
и что - не общеизвестно, что Албания и база бондстил в частности, это перевалочный пункт наркотрафика из афгана?

Варяг-2007 - я его имел в виду на Авантюре. очень знатный у него ЖЖ - всем рекомендую. он и про Сталина и всё это копошение вокруг него и Катыни в частности, грамотно расписывает и многое другое.