Начал читать фак и, в процессе прочтения, начал постепенно ощущать навязчивое давление когнитивного диссонанса. Например.

1) Теперь очень интересное замечание: если женщина заинтересована в мужчине, как в партнере для продолжительных отношений, она стремится откладывать секс. С другой стороны, если мужчина заводит ее как любовник, она, как правило, будет открыта для продолжительного романа. Другими словами, женщина, в плане секса, скорее будет заинтересована в потенциально слабом партнере.
2) психологическое отношение к интимной близости совершенно разное: мужчина обычно одержим исключительно потребностью в телесном контакте с партнершей, а у большинства женщин эта потребность сопровождается подсознательным отношением к половому акту, как к процессу зачатия ребенка. То есть, как правило, для него сексуальная связь - это всего лишь малозначимое, но очень приятное, событие на его пути, а для нее - это внутреннее стремление видеть мужчину рядом с собой в роли отца ее будущих детей. Тут выходит совсем наоборот.

Мне требуются пояснения. Помогайте.

Автор, перво на перво дай ссылку на первоисточник. Цитаты, выдернутые из контекста, комментировать едва ли стоит.
В общем и целом про статьи на ардоре можно сказать так - их авторы пишут дельные вещи, но иногда, стремясь выпендриться, перегибают палку и советуют вещи, не применимые в реальности в большинстве случаев.




Вот эту фразу я бы вообще не взялся истолковать - такое ощущение, что автор явно построил своё умозаключение не с точки зрения логики.
Но т.к. фраза выдернута из контекста, делать такой вывод неэтично.