Для Ивла.
Отрывок из книги Дэна Миллмэна "Путь мирного воина"

«Где ты находишься?»
«Что ты хочешь сказать, где я нахожусь?»
«Где ты находишься?» — тихо повторил он.
«Я — здесь».
«Где это здесь?»
«В этой комнате, на этой заправочной станции!» — от этой игры у меня кончалось терпение.
«Где эта заправочная станция?»
«В Беркли».
«Где находится Беркли?»
«В Калифорнии».
«Где находится Калифорния?»
«В Соединенных Штатах».
«Где находятся Соединенные Штаты».
«На земной поверхности, на одном из континентов Западного Полушария. Сократ, я…».
«Где находятся континенты?»
Я вздохнул: «На планете Земля. Мы еще не закончили?»
«Где находится планета Земля?»
«В Солнечной системе, третья планета от Солнца. Солнце — это маленькая звезда в галактике Млечный Путь, все уже?».
«Где находится Млечный Путь?»
«О, боже, — нетерпеливо вздохнул я, закатывая глаза, — Во Вселенной». Я откинулся на спинку и скрестил руки, дав исчерпывающий ответ.
«А где, — улыбнулся Сократ, — находится Вселенная?»
«Вселенная находится… Ну, в общем, есть разные теории относительно того, как она сформировалась…»
«Это не то, о чем я спрашивал. Где она находится?»
«Я не знаю! Как я могу ответить на этот вопрос?»
«Вот именно. Ты не можешь ответить и никогда не сможешь. Этого нельзя узнать. Ты в неведении относительно того, где находится Вселенная и, следовательно, где находишься ты. Фактически, у тебя, вообще, нет представления о том, что где находится, а равно ты не знаешь, как оно туда попало. Это тайна.
«Мое невежество, Дэн, основывается на этом понимании. Твое понимание основывается на невежестве. Я — дурак с чувством юмора. Ты же — осел с серьезным видом.

Социальный и психологический аспект вопроса о том кто и как построил пирамид иногда интереснее чем технические аспекты.

ИВЛ, изменение любых цифр в истории о пирамидах приведет к следующему:
1. если количество строителей будет больше - значит выяснится что не было тогда столько рабочих.
2. если раздвигаются сроки строительства то рушится вся хронология событий.

Ну и вообще история претендует на роль науки, тогда пускай дает точные цифры.
История - как говорят наука документов, тогда пускай историки предоставят документы - строительные сметы и спецификации, чертежи, операционные и маршрутные карты, ведомости покупных изделий. Счета на продукты, из которых варили еду для строителей.

И самое главное куда делись потом эти строители ?

ИВЛ ознакомься с теорией Давиденко. Это создатель так скажем бетонной теории . Возможно это именно он первый догадался до бетонной теории. Он четко и ясно рассказывает как резали гранит, как делали геополимерный бетон и прочее. Я сам не был на пирамиде, не могу сказать бетон это известняк. По фотографиям - это известняк. То что облицовывли статуи и прочее цементной шпатлевкой - это точно, потому что камень не может по контуру фигурки осыпаться и облетать.

Машину времени ещё никто не создал наверняка не можем знать.
ИВЛ. а почему не хочешь альтернативные ролики посмотреть ? Ну хотя бы качественные . К примеру
https://www.youtube.com/watch?v=KdPYRKmvn_M

Или допустим для общего понимания и что бы быть в курсе темы http://poznavatelnoe.tv/sbornik_neudobnaya_history



Сообщение отредактировал givigudze1 - 14.2.2016, 12:57

Quasar



Для меня ответ "Мы не знаем" это прежде всего ответ религиозных фанатиков (вера не требует доказательств), которые не утруждают себя тем, чтобы взглянуть на проблему шире. Отсюда и все пропагандисткие басни, притчи и прочая ересь вместо прямых ответов. А тут все очень просто, никаких ответов нет, потому что в отличие от умов, которые тратили жизнь свою на это, на проработку отдельных теорий и их доказательств (искали ответы), они не потратили и секунды своего времени на это, но зато гонора хоть отбавляй. Вот теперь подумай, к кому больше доверия. Вообще имеет ли смысл разговаривать на тему с такими людьми.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 14.2.2016, 13:40

ИВЛ, ты не ответил ни на один из моих вопросов по данной теме ? В чём мой гонор ?

givigudze1 до тебя еще руки не дошли пока, ЖДИ ))

Я считаю, ивл, что ты в корне не прав.
Слепое принятие теорий - религия. Критика-же от науки.
Мы крайне много чего не знаем. На пример: почему нет магнитного монополя? Почему манитизм связан с эллектричесвом? Почему эллектрон ведет себя один раз как частичка, другой раз как волна (корпускулярно-волновой дуализм)? Вокруг последнего кстати есть столько непоеятного, что некоторые теории (на пример копенгагенская интерпритация эксперимента йунга) которые в корне меняют наше восприятие того, что есть "реальность". Крышу сносит. Есть даже стройные мат модели, хорошо работающие. Но это все равно лишь теории, у которых толпы противников, которые выдвигают кучу контраргументов. А в реальности, единственный не лукавый ответ будет "мы не знаем". Мы наблюдаем нечто (тут тоже много интересного зарыто), можем пытаться объяснить, но наверняка сказать не можем. Куча всего того, что ты учил из науки в школе в виде "фактов", мол "это так", на самом деле лишь общепринятая модель. Или просто модель, возможно даже упрощенная.

Теперь по поводу пирамид.. Мне известно, что предлагаемые версии пострйки пирамид являются теориями. Я в праве задавать вопросы, подвергать сомнениям те или иные придложенные методы, с точки зрения физики, расчетов итп.. Если теория предоставляет достойные ответы на все вопросы - она начинает заслуживать внимания. Если нет - она отбрасывается и взамен никто ничего никому не должен. Чтобы предлагать теории на данную тему, нужно ее долго изучать.. Писать докторские итп. Есть те, кому за это платят. А мы отстаиваем свои теории, в своих сферах, далеких от пирамид. Однако это не отнимает у нас возможность все подвергать сомнению. Даже такие, казалось-бы основополагающие моменты, как "пирамиды построили египтяне"..

Dmith



Это не критика, а критиканство. Ну вот как Клод типа высказался, в школах учат что человек произошел от обезьяны. То есть, условно говоря теорию эволюции, и Дарвина, преподавать мы не должны. Мы должны детям объяснять "мы не знаем". Вот в религии как раз пробелов нет тут вот "было так!" и все, а на любые вопросы действительно идет ответ "пути неисповедимы" то есть, то самое мы не знаем, но и + не задавайте лишних вопросов. Тут то же самое. Пустоты быть не может ум человека обязательно ее чем-то заполнит, и если ты не хочешь чтобы она заполнялась канали из серии "первый мистический", то надо использовать то что есть и от этого уже плясать и выдвигать что-то другое.

Когда-то, например, считалось, что мыши и тараканы появляются из грязи. Невежество, однако, позволяло поддерживать чистоту. В последствие были получены связи как и почему грязь способствует увеличению числу тараканов и как же наконец появляются мыши. Одно другому не мешает. Нежизнеспособные теории отмирают с ростом увеличения интересующихся, предложению других теорий. Критиканство, это же как раз отрицание насущного без предложение альтернативы и изучения.

Если пирамиды построили даже не египтяне, рано или поздно это всплывет, начнут чаще и большим этим интересоваться, предложат основу, что было не так, а вот так. Вот тогда на эту тему и можно будет говорить. А пока что, в основном отсылки ко всяким странным личностям, каналам на ютуб, псевдонауке никем и нигде не признанными.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 14.2.2016, 18:56

Если кто-то несет антинаучный бред, указать ему на это не предложив альтернатив - не является "критиканством", а является "логикой".

И если тебя в школе учили теории эволюции Дарвина как "факту" - то грош цена твоим преподавателям. Это называется "догматика". Теорию эволюции следует преподавать как теорию, наиболее вероятную, наименее проблематичную. Но в реальности - "мы не знаем". Все еще стараемся воссоздать процесс, начиная от зарождения белка. Пока не получилось. И если встанет человек и скажет - я не верю в теорию "первичного бульона" ибо с точки зрения статистики мне кажется это не вероятным, он будет по своему прав. Не обязан, так сказать, пока не предоставили доказательную базу те, кто эту теорию предлагают.

Dmith Я тебя понял, мое мнение полностью противоположное, поэтому разговор предлагаю закончить.

ИВЛ, так в чём я конкретно, предметно не прав в критике водного метода подъема блоков пирамид ?

Социальный аспект

Немного о материалах

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18221...-tsivilizatsii/

http://tainam.net/kitayskie-piramidyi-senc...-rassledovanie/

Нужно зарегится что бы полуню версию посмотреть

Как ты находишь такие сайты?

Есть и более мощные и серьезные сайты.
Тайнам НЕТ очень интересный проект. Так скажем рекомендую.
У них есть два направления

1. Они задают вопросы на основе фактов.
2. Дают волю фантазии и предлагают некоторый вариант событий.

ИВЛ, по поводу поиска напиши лучше где можно скачать ОСТы (отраслевые стандарты).
А про пирамиды даже школота может нарыть такого что доктора наук никогда не найдут.

http://gostinform.ru/osty.shtml

ИВЛ, спасибо ! Хороший ресурс. Как быстрый поиск ГОСТов вполне ! Но как и с пирамидами всей информации нет. ОСТов по Радиоэлектронике нету. На одном ресурсе как-то даже скачал ОСТ на трафареты к печатным платам. Надо просто подождать - выкладывают потихоньку - качать и собирать. Ну и копить денюжку . За денюжку информацию можно получать быстрее и проще, хоть и жаба давит.

givigudze1



А знаешь как я его нашел? Вбил в яндекс "отраслевые стандарты" и прошел по первой же ссылке. Если они тебе были нужны, то почему ты так не сделал?

На этой же первой странице есть как минимум 5 сайтов похожего содержания, может с большей базой.