Хомячки любят ссылаться на рейтинг от transparency international. Который составляется как совокупность других рейтингов, таких как рейтинг коррупции от... Freedom house (контора управляется бывшими директорами ЦРУ)
любопытный текст для сохранения на полочке

Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:

FH: Nations in Transit by Freedom House

GI: Global Risk Service by IHS Global Insight

IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development

WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum

Здесь мое внимание привлекла американская организация Фридом Хаус, известная также другим своим забавным рейтингом "Свобода в мире", (где американские эксперды полагают что у нас опасно обсуждать политику даже на кухне, и что у нас нет свободы передвижения по стране)

Ладно, а откуда Фридом Хаус знает про коррупцию в России? Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные "международных авторитетных организаций". ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:

In 2008, Transparency International

ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for Russia in the last eight years.

Вы следите за руками?

То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус.

Эта сказка про белого бычка может продолжается вечно независимо от реального состояния дел с коррупцией в России. Таковы уж свойства циклических ссылок.
Прямо как в анекдоте: ты откуда деньги берешь? – из тумбочки. А в тумбочке откуда деньги? Я их туда кладу. А у тебя они откуда? – так из тумбочки же!

Кто-то может возразить – хорошо, тут они облажались, но ведь это лишь один из их источников?

В этом и прикол что остальные также содержат такой же цикл, просто в менее явном виде.

Ведь рейтинги от IMD и WEF (которые, между прочим, TI использует аж два раза каждый, то есть умножает их вклад в итоговое среднеарифметическое вдвое) являются результатом опроса экспертов или предпринимателей в стране на предмет – "как думаете, какой у вас в стране уровень коррупции?". Естественно, люди в своих ответах ориентируются на широко разрекламированный и обсуждаемый рейтинг коррупции от TI. Круг опять замыкается.

Таким образом, измерение коррупции в России от Транспэренси Интернешнл из года в год представляет из себя самозацикленную мантру "Мы считаем что в России высокая коррупция, потому что так все говорят (а все так говорят потому что мы так считаем)"

Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.

Дело в том, что между уровнем коррупции по идее должна быть корреляция (прямая связь) с уровнем жизни, а иначе зачем вообще его мерить?

То есть чем больше в стране коррупции, тем хуже там живут люди, и наоборот. И эта зависимость на самом деле в общем и целом соблюдается на графике "уровень коррупции от TI – ВВП на душу".

Почти все страны укладываются в небольшой интервал относительно средней прямой.

Но есть изгои, которые резко выпадают из общего "коридора" значений, страны в которых уровень коррупции почему-то оказался аномально высок и совершенно не соответствует их уровню жизни.

Сам список этих стран достаточно красноречив: Россия, Иран, Венесуэла и Ангола.

Поразительно, насколько точно сухая статистика показывает, что для некоторых стран рейтинг от TI коррелирует не с уровнем жизни, а с "любовью" западных эльфов к мордорским странам по версии Госдепа.

Я думаю всего вышеизложенного вполне достаточно чтобы сказать:

Ссылаться на рейтинг от TI, использовать его как аргумент, это тоже самое, что ссылаться на мнение Новодворской Валерии Ильинишны.

Примерно такой же уровень научной объективности и здравомыслия там и там.
http://gosh100.livejournal.com/38974.html

да да ! на самом деле в России коррупции нет. это все домыслы и происки врагов внешних и внутренних нашей великой родины =)

я знал, что кто-нибудь, не особо отягощённый желанием разобраться, напишет нечто подобное.
теперь, о, саркастичный наш, ГДЕ в моих постах утверждается, что в РФ коррупции нет?
разжую для лентяев: в посте речь идёт о том, КАК СЧИТАЕТСЯ уровень коррупции и насколько ДОСТОВЕРНЫ такие подсчёты. а так же о том, что воруют абсолютно везде, где система позволяет получить от этого профит. система называется рыночной экономикой.
теперь ферштейн?

поражаюсь иногда узколобости людей - не способны хотя бы адекватно воспринять написанное(ну, либо не читают, но спорить готовы)

Сообщение отредактировал stuffin muffin - 18.1.2012, 10:09

Нам это ещё на третьем курсе объяснили. Вовремя ты получаешь нужные знания

кому это "вам"? кто из "вас" на этом форуме сидит?
твои комментарии, конечно подчёркивают твои "знания", ога.

Студентам ГУУ. И в международной экономике или международном праве все студенты изучают деятельность международных агентств.

И только для тебя это стало срывом покровов. Ну молодец. Запости это в свой бложик и жди пока три восхищённых идиота напишут насколько ты крут.