Итак:
распили с другом водочку, затем переместились грубо говоря в сквер, ничего выпить не успели, только доставали стаканы.
смотрим, идут волки.
ну собственно, у нас все закрыто, в руках только стаканы.
хуе-мае, покажите че в сумке. (требование разумееца незаконное)
лоханулись от недостатка опыта, показали. (пузырь водяры)
пройдемте в машину, поедем в отдел составлять протокол о распитии...
вопрос 1: как нужно было себя вести, штоб не поехать в отдел? какие законы (желательно номера законов) нужно было проговаривать?

далее...
они загребли еще двух кадров с того же сквера. кадры неадекватные и их как раз хорошо бы препроводить, от греха подальше.
тачка обычный мелкий седан. в него 4 человека на заднее сидение не влезут, даже если ногами утрамбовывать.
в итоге получилось, што друга посадили к тем двум поцанам, а меня повели на шоссе ждать, пока приедет второй ментовоз.
ждали ментовоза 15 минут.
за это время я точно так же, как иногда общюсь с гайцаими, попытался залезть в душу товарищу капитану.
У товарища капитана души практически нет, он по-человечески сказал, што понимает меня, но у него план, и если он сегодня еще несколько палок в него не впишет - очень круто зарежут зарплату (довольствие. он мне разьяснил, што у гражданских зарплата, а у нас денежное довольствие)
Знал бы он, кто именно платит ему денежное довольствие.
Я плачу за то, штоб меня задерживали такие ребята... Пипец... Ну да ладно, это лирика...
Когда подьехали машина и меня попросили садицо, я подумал, а што блять меня тут держит? Да ничего! Благо, жена образумила, что надо носить с собой не паспорт, к ксерокс паспорта, который я и одал ментам.
Кароче, жестко по сьебу.
А так как я чемпион класса по забегам на короткие дистанции - жирный капитан не стал со мной соревноваца. Он видать сразу понял, што бесполезно.
Итак, вопрос номер 2:
Может ли што-то быть? У ментов только ксерокопия паспорта.

Давайте токо без стеба. Хотелось бы мнений людей, которые реально шарят в законах.

нарушение закона может доказать только суд.
даже если я распивал - пока суд этого не докажет - не виновен.
а то так можно по методу глеба жиглова кошельки в карман подбрасывать и брать с поличным...
и какой тогда порядок будет?
полицейские, действуя незаконно (незаконный обыск личных вещей), получили вещественное доказательство.
вещдок, полученный незаконно, не может являться таковым.
впринципе, можно было и в суд сходить, но нет времени на это. да и плюс скорей всего там такие же люди сидят, потом пришлось бы в вышестоящий суд обращаца... много возьни, мало времени.
тем более, в суде они вполне возможно докажут, что не требовали открыть сумку, а попросили...


Сообщение отредактировал 4YBAK - 19.6.2012, 23:25