Как впечатления? Есть кому что сказать?

о как! люлей от почётного форумчанина получаю)
ну пока ты люлей мне даёшь, пройдусь по твоему ответу, логические построения которого удивляют:
ты начал с описания тяжкой доли своих "знакомых", которые хорошие люди, и, на твой взгляд, должны были стать олимпийцами, но не стали - поганыйая Путин власть система, не дали им реализоваться. сами бы они огого чего бы достигли! но система не позволила!
Дальше ты резко перескакиваешь с повествования о "знакомых", на свои комплексы по поводу "покорения Москвы", и по своим лекалам судишь обо всех: миллиардеры для тебя может и являются символом чего-то, но зачем же говорить за всех? скажи пожалуйста, эти все миллиардеры из форбс - они в москве миллиарды заработали? я решительно не понимаю связь между приватизацией 90х и спортом.
далее, ты снова прыгаешь в сторону и вещаешь про свой 3хлетний(!) опыт лёгкой атлетики. разумеется с вселенскими выводами и объективнейшей оценкой будущих зарплат тренеров.

ну и на закуску, классический приём: "и так везде!" вот на основании чего ты делаешь такой вывод? ты был во всех СДЮШОР РФ?

вот именно из-за отрывочности аргументации и отсутствия логических связей я охарактеризовал процессы в твоей голове как плюрализм мнений в отдельно взятой голове.

забегая вперёд, скажу, что не надо надувать щёки и пытаться меня забодать: ты не смог объяснить связь между миллиардерами и результатом нашей сборной на ОИ. а то спинно-мозговое невнятное повествование "обо-всём-сразу" может для тебя и является убедительным, но на мой взгляд просто набор несвязанных друг с другом предложений, замешанных на твоих комплексах(покорять москву) и ориентирах(бабло, миллиардеры).
ты всерьёз считаешь, что все люди меряют жизнь исключительно деньгами?

Что-то ты последнее время слишком много удивляешься, тебе не кажется? А вообще чувством юмора ты все-таки не обделен))



Знаешь, Маффин, в некотором роде я даже тебе завидую - у тебя вообще ни что, ни с чем не связано, все само по себе как-то. Легко наверное так жить - особо не о чем не задумываясь. В спорте почему-то проблемы, ракеты почему-то не летают, специалисты почему-то разъезжаются, зато вот покорителей Москвы ну просто пипец - яблоку упасть негде, прут и прут со всех щелей. А почему - да хрен его знает?

А то что в былые времена если в армии не служил - считался "с приветом", а теперь наоборот, если служил - похоже "с приветом", то что работа сотрудника НИИ по сути говорит что ты неудачник по жизни, а тренер или учитель - неудачник к квадрате, тебя это нисколько не волнует. А вот если родственник в Москву уехал - то вот это дааа, общественное мнение уж никак не усомнится, что человек действительно достойный.

А о деньгах - нет, никто не думает(ну кроме меня конечно), у всех на уме только труд ради великого будущего нашей страны.




Твой взгляд понятен. Но забегать вперед все же не стоит. Поспешишь - людей насмешишь))

Сообщение отредактировал предприниматель - 8.8.2012, 23:12

конечно, ведь именно я его и придумал


снова удивительный вывод. это на основании чего ты его сделал?
как раз-таки наоборот, я стараюсь объективно смотреть на вещи. ты же делаешь это субъективно, взяв пример каких-то знакомых или себя, и смело натянув его на всю Россию.
у тебя все вещи связаны через одно утверждение: "всё плохо". но об этом ниже

снова плюрализм. почему не летают? почему проблемы? со спортом, с натяжкой, соглашусь, что не самое удачное выступление на этих ОИ. но и выть о том, что всё пропало тоже как-то глупо. третий результат на олимпиаде. плохо? - нет. могло быть лучше? - могло.
Ракеты не летают говоришь? 2010 год - 31 пуск, 30 успешно, 2011 год - 36 пусков, 28 успешных, 2012 год - 15 пусков, 14 успешных
наглядный пример твоей алогичности и дилетантизма в обсуждаемой теме. соответственно, этот вывод переносится и "уезжающих специалистов" и на спорт. сам виноват, в общем-то, что используешь замшелые шаблоны, уровня кухарки.

ну с этим тебе к психологу зачем ты мне рассказываешь о том, как ты видишь мир? да ещё и в чёрно-белых тонах. мир совсем не такой, и от субъективности суждений о сложных вещах лучше уходить.

под попыткой сарказма, ты-таки признался, что у тебя пунктик по баблу


да я же забежал уже)
в общем, ты пытаешься своё видение мира возвести в абсолют и искренне считаешь, что всё именно так. но это не так)
мир - сложная штука. вот тебе метафора: ты стоишь перед каким-то домом с торца. ты видишь, что у дома голая стена, и нет окон. ты делаешь вывод, что весь дом без окон, стоя с торца? чтобы убедиться в этом, ты обойдёшь дом и посмотришь на него с разных ракурсов(точке зрения)
и составишь объективную картину дома.
а ведь стоя с торца, ты в данный момент рассуждаешь обо всём доме целиком.
нафига?