Как впечатления? Есть кому что сказать?

о как! люлей от почётного форумчанина получаю)
ну пока ты люлей мне даёшь, пройдусь по твоему ответу, логические построения которого удивляют:
ты начал с описания тяжкой доли своих "знакомых", которые хорошие люди, и, на твой взгляд, должны были стать олимпийцами, но не стали - поганыйая Путин власть система, не дали им реализоваться. сами бы они огого чего бы достигли! но система не позволила!
Дальше ты резко перескакиваешь с повествования о "знакомых", на свои комплексы по поводу "покорения Москвы", и по своим лекалам судишь обо всех: миллиардеры для тебя может и являются символом чего-то, но зачем же говорить за всех? скажи пожалуйста, эти все миллиардеры из форбс - они в москве миллиарды заработали? я решительно не понимаю связь между приватизацией 90х и спортом.
далее, ты снова прыгаешь в сторону и вещаешь про свой 3хлетний(!) опыт лёгкой атлетики. разумеется с вселенскими выводами и объективнейшей оценкой будущих зарплат тренеров.

ну и на закуску, классический приём: "и так везде!" вот на основании чего ты делаешь такой вывод? ты был во всех СДЮШОР РФ?

вот именно из-за отрывочности аргументации и отсутствия логических связей я охарактеризовал процессы в твоей голове как плюрализм мнений в отдельно взятой голове.

забегая вперёд, скажу, что не надо надувать щёки и пытаться меня забодать: ты не смог объяснить связь между миллиардерами и результатом нашей сборной на ОИ. а то спинно-мозговое невнятное повествование "обо-всём-сразу" может для тебя и является убедительным, но на мой взгляд просто набор несвязанных друг с другом предложений, замешанных на твоих комплексах(покорять москву) и ориентирах(бабло, миллиардеры).
ты всерьёз считаешь, что все люди меряют жизнь исключительно деньгами?

Что-то ты последнее время слишком много удивляешься, тебе не кажется? А вообще чувством юмора ты все-таки не обделен))



Знаешь, Маффин, в некотором роде я даже тебе завидую - у тебя вообще ни что, ни с чем не связано, все само по себе как-то. Легко наверное так жить - особо не о чем не задумываясь. В спорте почему-то проблемы, ракеты почему-то не летают, специалисты почему-то разъезжаются, зато вот покорителей Москвы ну просто пипец - яблоку упасть негде, прут и прут со всех щелей. А почему - да хрен его знает?

А то что в былые времена если в армии не служил - считался "с приветом", а теперь наоборот, если служил - похоже "с приветом", то что работа сотрудника НИИ по сути говорит что ты неудачник по жизни, а тренер или учитель - неудачник к квадрате, тебя это нисколько не волнует. А вот если родственник в Москву уехал - то вот это дааа, общественное мнение уж никак не усомнится, что человек действительно достойный.

А о деньгах - нет, никто не думает(ну кроме меня конечно), у всех на уме только труд ради великого будущего нашей страны.




Твой взгляд понятен. Но забегать вперед все же не стоит. Поспешишь - людей насмешишь))

Сообщение отредактировал предприниматель - 8.8.2012, 23:12

конечно, ведь именно я его и придумал


снова удивительный вывод. это на основании чего ты его сделал?
как раз-таки наоборот, я стараюсь объективно смотреть на вещи. ты же делаешь это субъективно, взяв пример каких-то знакомых или себя, и смело натянув его на всю Россию.
у тебя все вещи связаны через одно утверждение: "всё плохо". но об этом ниже

снова плюрализм. почему не летают? почему проблемы? со спортом, с натяжкой, соглашусь, что не самое удачное выступление на этих ОИ. но и выть о том, что всё пропало тоже как-то глупо. третий результат на олимпиаде. плохо? - нет. могло быть лучше? - могло.
Ракеты не летают говоришь? 2010 год - 31 пуск, 30 успешно, 2011 год - 36 пусков, 28 успешных, 2012 год - 15 пусков, 14 успешных
наглядный пример твоей алогичности и дилетантизма в обсуждаемой теме. соответственно, этот вывод переносится и "уезжающих специалистов" и на спорт. сам виноват, в общем-то, что используешь замшелые шаблоны, уровня кухарки.

ну с этим тебе к психологу зачем ты мне рассказываешь о том, как ты видишь мир? да ещё и в чёрно-белых тонах. мир совсем не такой, и от субъективности суждений о сложных вещах лучше уходить.

под попыткой сарказма, ты-таки признался, что у тебя пунктик по баблу


да я же забежал уже)
в общем, ты пытаешься своё видение мира возвести в абсолют и искренне считаешь, что всё именно так. но это не так)
мир - сложная штука. вот тебе метафора: ты стоишь перед каким-то домом с торца. ты видишь, что у дома голая стена, и нет окон. ты делаешь вывод, что весь дом без окон, стоя с торца? чтобы убедиться в этом, ты обойдёшь дом и посмотришь на него с разных ракурсов(точке зрения)
и составишь объективную картину дома.
а ведь стоя с торца, ты в данный момент рассуждаешь обо всём доме целиком.
нафига?

Маффин, ты зачем от темы-то уходишь? Мы с чего начали? С причин неудачного выступления наших на ОИ, так? Ты сказал, что дело в том, что китайцев тупо больше, на что я ответил, что на мой взгляд причина в том, что в нынешнее время приоритеты у нашего народа изменились, и основная энергия расходуется на понты и обогащение.

Так что спор идет не о том, плохо ли все или хорошо, а о том каковы причины неудач. Чувствуешь разницу или опять удивление разыгрывать будешь?))


Исходя из первоначальной постановки вопроса и нужно выстраивать свою позицию - у меня свой взгляд на причины, а у тебя есть какие-то мысли на этот счет? А то получается ты очень удобную позицию избрал - критиковать мои рассуждения на эту тему, не высказывая никакой альтернативы. С такой позиции действительно любая кухарка столько возражений навалит, что ресурсов и срока полномочий всей государственной думы на ответы не хватит))


Вот давай, перед продолжением обсуждения моего взгляда на причины происходящего, заслушаем твою точку зрения - почему на твой взгляд например в 11 году было столько брака в запусках и в чем причины снижения результатов в спорте?

Сообщение отредактировал предприниматель - 9.8.2012, 18:53

ага, я тебя попросил обосновать, ты не смог и слился, начав заливать про "ракеты не летают". но и там ты тоже слился. на второй круг заходим?


как же? предыдущий пост свой прочти. как ты ловко соскочил на "причины неудач"


да, я тебе уже говорил, что у тебя бардак в голове) или более политкорректно: "плюрализм мнений в отдельно взятой голове")

опять же алогичное выражение. чтобы выдвигать альтернативу чему-то, нужно чтобы это что-то было. ты никаких идей не предлагал, а чревовещал про причины провала нашей сборной и количество миллиардеров.


сколько брака было в 2011? 32 пуска, 4 неудачных. ты не поленись, возьми статистику по пускам за последние 30 лет и проанализируй.
и только после этого пытайся выражать свою точку зрения.

беда России - это воинствующие дилетанты.

Ну что ,Маффин, готовься к порке, ибо настал час расплаты за твои прегрешения))




Пост я свой прочел и там как раз о речь о причинах. Только вот мой ответ опять вызвал в тебе удивление. С чего бы это? По-началу мне показалось что ты просто прикидываешься, но после этого твоего ответа стало понятно, что ты действительно не понимаешь.

Оказалось, что ты попросту не способен уловить разницу в обсуждении хорошо/плохо и обсуждении причин по которым происходит хорошо/плохо.

Как бы тебе еще по подробнее растолковать, ведь опять же ничего не понял)) Допустим можно спорить - стакан на половину полон(оптимист) или на половину пуст(пессимист). А можно обсуждать причины, по которым стакан лишь частично наполнен.

Суть в том, что спорить хороши ли дела или плохи - много ума не надо, копи-пасти себе инфу из инета и сиди довольный. Ведь в конечном счете этот вопрос вообще не доказуем. А вот чтобы поговорить о причинах, нужно задействовать анализ причинно-следственных связей. Вот с этой-то функцией у тебя похоже проблемы - отсюда и постоянное удивление. А далее сработка предохранителя - "у него необыкновенный плюрализм", "тебе пора к психологу" - и перезапуск системы на повторное обсуждение хороши ли дела или плохи. Система зациклена.


Ну и какой вывод напрашивается из всего вышесказанного? А вывод напрашивается для тебя неутешительный - ну об этом уж наверное ты и сам догался)))

Сообщение отредактировал предприниматель - 11.8.2012, 0:07