http://www.rbcdaily.ru/2012/11/02/society/562949985056882

Мне было омерзительно это читать.
Кабинетные крысы сидят и вычисляют, как надо было действовать в столь сложной и экстримальной ситуации.
Так и хочеца спросить: а ты, тварь, пусти тебя за руль, смог бы спасти больше???
Погибло 14% от общего числа.
В штатах потери заложников 20-25% - считаеца нормально проведенной антитеррористической операцией.
И ведь сейчас найдут руководителя штурма. И ведь будут судить...
И даже не знают, что как только поступил сигнал о захвате заложников, спецназ поехал отрабатывать штурм в точно такое же здание (построенное по такому же проекту. слава стандартизации)
Ну как тут можно было исполнить лучше? Это же ебучий рендом, как не готовься к нему.

Ну да, задним числом легко иски подавать. А если бы спросить у самих потерпевших и их родственников в тот самый момент, когда всё происходило - мол, штурмовать или оставить вас на произвол террористов - наверняка сам вопрос показался бы им кощунственным.

Что было - то произошло. Сейчас из мёртвых никого не вернуть. Тут, наверное, вопрос в деньгах скорее всего.

После всевозможных судов (в РФ, в европейском суде), всем пострадавшим выплачены компенсации. Проблема в том, что Европейский суд постановил: "назвать виновных", а наши упорно молчат.

Что касается "виноватых", то прямых вопросов к силовикам нет. Скорее к организации штурма, обеспечению нужного количества скорых, лекарствами (?), инструктирования врачей о действиях по приведению в чувство людей.

ПС до сих пор перед глазами картинка, как в скорую друг на друга грузят людей, а они высовываются из окон, пытаясь вдохнуть воздух. Как скорые стоят - не могут выехать через забаррикадированные техникой проезды, как людей складывают в автобусы, усаживают на сидения, а у них запрокидываются головы ..

Вот в чем была проблема. А не в штурме.

Сообщение отредактировал Боня - 4.11.2012, 14:08