Во-первых мне хотелось бы объявить благодарность мусечке и пусекче Водару Паветра и Македонскому, за предоставленный мне вынужденный «отпуск» на форуме ))) !


Отчасти, благодаря им, в поисках вдохновения , я познакомилась с очень интересным событием, проходившим и увы уже закончившимся , а именно фестиваль театров танца ЦЕХ12.

Так получилось, что данные постановки и спектакли современного танца я посещала с разными людьми ( кстати , за это второе спасибо — я встретилась с теми , кого уже давно не видела ) .

Интересны были не только сами постановки, но и реакции/ обсуждения после . Ведь некоторые из моих сопровождающих были на подобных мероприятиях в первый раз.

Наверное больше всего недоумения ( в начале) я увидела в глазах моего знакомого, после часового просмотра танцевальной постановки Диалог Данса «Гроза», где метаморфозы и трансформации человеческого тела я бы соотнесла с трансформацией чего то человеческого, но не материального/ физического. Недоумение в глазах видимо было связано с тем , что как может постановки , состоящая их часовых дерганий , бессвязного текста ( как-будто без намека на смысл ) , ослепляющих вспышек - претендовать на искусство ?

Также хотелось бы выделить и поставить на особое место балет Весна Священная, в исполнении театра Балет Москва . Услышав первые нотки произведения Стравинского я вцепилась в кресло и замерла. Четыре стихии . Огонь – танец, Ветер – музыка, Земля – песок на сцене, и вода, которой поливают друг друга партнеры. Ну это ж уже классика )


Так вот, столкнувшись с совершенно разными откликами и реакциями на ту или иную постановку, решила я создать тему и узнать у Вас следующее :

Что для Вас современное искусство?
Как Вы его понимаете и понимаете ли вообще?
Что предпочитаете посещать ( музеи, театры, выставки или др.) если речь идет о контэмпорари арт ?
Что или кто может определить ( для Вас ), что есть современное искусство?
Насколько важен для современного искусства пиар?
Существует ли современное искусство вообще?

Вспомнилось...
одно время все рвались в artplay посмотреть на выставку маленький черный пиджак Лагерфельда, но не видно никакого ажиотажа, к примеру, вокруг выставки «один день из жизни ребенка», в галереи классической фотографии, которая вполне стоит того, чтобы ее посетили.
Хотя бы для того, чтобы зарядиться так не хватающим нам детским позитивом , а не поучаствовать в очередном модном ивэнте, рассматривая моделей и знаменитостей в черном пиджаке Шанель.

Не понимаю... кто и что решает и почему мы покорно идем за теми , кто это решает.

в общем , пишите Ваши мысли относительно современного искусства в целом и в частности :)

Чувак ,

от себя хочу добавить.

Квадрат можно ассоциировать с "зи эндом" искусства в целом , или с "зи эндом" искусства эпохи.
можно ассоциировать с глубиной в которую можно упасть , пустотой , в которую можно погрузиться , черной дырой , мистикой , нагнетанием вокруг. ( btw - в период когда Малевич работал над квадратом у него тяжело болел сын , который впоследствии умер)
Но одно стоит признать . Его обсуждают , потому что на тот момент это было нечто новое и революционное.
На первой выставке квадрат повесили в углу, там где в некоторых домах вешают иконы.
Вот скажи мне ... Приходишь ты в оранжерею . Кругом цветы , поражающие тебя своей красотой . А где то в стороне стоит кактус. Просто кактус . Что ты зафиксируешь в своей памяти и запомнишь больше всего ? Какая картина всплывет в твоей памяти , когда тебе напомнят про поход в оранжерею ? Правильно - КАКТУС.

Малевич и Уорхол были революционерами и бунтарями своего времени . ( особенно последний)
Одного обсуждают и спорят о смысле квадрата , другого продают почти за 44 миллиона долларов ( статуя свободы, недавно ушедшая с молотка )

Сообщение отредактировал МиуМиу - 20.12.2012, 10:58

меня мало интересуют невьебические достижения малевича как творца мысли, отца новой демократии и т.д.
Совершенно пох, сколько у него звезд на погонах, сколько заслуг, орденов и медалей.
Если человек выкладывает картину - он выкладывает ее для зрителя. Чтобы зритель смотрел и наслаждался. Переходом красок, света, тени, настроением картины и т.д.
Давай блин будем восхищаца великому музыканту, который подошел к роялю и сыграл одну ноту. Он же великий! И одна нота, сыгранная им, очень многое значит!!! А если не понимаете - значит вы далеки от искусства....
Или, ебана в рот, восхищаца великим писателем, который написал книгу из одного слова хуй.

По мне так, если работа говно - то не надо пытаца притягивать за уши прошлые заслуги автора. Надо просто сказать: не обижайся, друк, но это говно.
В случае с малевичем и ворхалом произошло наоборот.
Я уже писал почему: человечеству скушно без войн, оно всеми силами ищет себе способ развлечься...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 20.12.2012, 11:48

Именно поэтому порно так популярно.