Во-первых мне хотелось бы объявить благодарность мусечке и пусекче Водару Паветра и Македонскому, за предоставленный мне вынужденный «отпуск» на форуме ))) !


Отчасти, благодаря им, в поисках вдохновения , я познакомилась с очень интересным событием, проходившим и увы уже закончившимся , а именно фестиваль театров танца ЦЕХ12.

Так получилось, что данные постановки и спектакли современного танца я посещала с разными людьми ( кстати , за это второе спасибо — я встретилась с теми , кого уже давно не видела ) .

Интересны были не только сами постановки, но и реакции/ обсуждения после . Ведь некоторые из моих сопровождающих были на подобных мероприятиях в первый раз.

Наверное больше всего недоумения ( в начале) я увидела в глазах моего знакомого, после часового просмотра танцевальной постановки Диалог Данса «Гроза», где метаморфозы и трансформации человеческого тела я бы соотнесла с трансформацией чего то человеческого, но не материального/ физического. Недоумение в глазах видимо было связано с тем , что как может постановки , состоящая их часовых дерганий , бессвязного текста ( как-будто без намека на смысл ) , ослепляющих вспышек - претендовать на искусство ?

Также хотелось бы выделить и поставить на особое место балет Весна Священная, в исполнении театра Балет Москва . Услышав первые нотки произведения Стравинского я вцепилась в кресло и замерла. Четыре стихии . Огонь – танец, Ветер – музыка, Земля – песок на сцене, и вода, которой поливают друг друга партнеры. Ну это ж уже классика )


Так вот, столкнувшись с совершенно разными откликами и реакциями на ту или иную постановку, решила я создать тему и узнать у Вас следующее :

Что для Вас современное искусство?
Как Вы его понимаете и понимаете ли вообще?
Что предпочитаете посещать ( музеи, театры, выставки или др.) если речь идет о контэмпорари арт ?
Что или кто может определить ( для Вас ), что есть современное искусство?
Насколько важен для современного искусства пиар?
Существует ли современное искусство вообще?

Вспомнилось...
одно время все рвались в artplay посмотреть на выставку маленький черный пиджак Лагерфельда, но не видно никакого ажиотажа, к примеру, вокруг выставки «один день из жизни ребенка», в галереи классической фотографии, которая вполне стоит того, чтобы ее посетили.
Хотя бы для того, чтобы зарядиться так не хватающим нам детским позитивом , а не поучаствовать в очередном модном ивэнте, рассматривая моделей и знаменитостей в черном пиджаке Шанель.

Не понимаю... кто и что решает и почему мы покорно идем за теми , кто это решает.

в общем , пишите Ваши мысли относительно современного искусства в целом и в частности :)

Да. Но. Стоит на второй ролик надеть ярлык "современное искусство" как тут же у ролика появляется душевная глубина, широта и долгота.
Об этом ниже.


Собственно, вот. Чувак, это всё вместе взятое. Но. Что может сотворить с этим ярлык "современное искусство"? Давайте, на минуточку, заглянем за эту ширму.
Итак. Этот тридцати шести секундный, сука, ролик показывает нам в танце (рукопашном бое?) всю глубину и грехопадение неразделенной женской любви. И в этом вся, якобы, суть женской любви - отдавать себя всю, без остатка, готовой идти на безрассудные поступки (бросаться в ноги?). Вы только взгляните с каким отчаянием она жаждет его объятий! А это её нежелание мериться с действительностью (сука, протест?!) когда он отвергает её, а она вновь и вновь находит в себе силы встать на ноги и ринуться на встречу страстной любви! Сколько символичной страсти в её движениях! Сколько трогательного безразличия в его поведении! И сколько вопросов вызывает это видео "Но почему так? Что не так то? За что? Почему именно она?" и т.д.
А ответ один - потому, что он, сука, гей!!!
Европа х*ли.

почему только этот вариант ? а может она просто-напросто просит прощения


ойййй , ребят ... ойййй.. :)