Давно заметил, что все люди, но в большей степени девушки, в отношениях кидают парней, когда получают от них все их внимание. Ну потом, с опытом как вырастаешь, учишься на ошибках, с многими девушками легко, потом еще они сами частенько звонят да спрашивают нет ли времени увидеться. Как любят выражаться пикаперы, стал мужиком, перестал быть "тряпкой", "ближе-дальше" делаешь. Я бы, впрочем, не стал называть это "ближе-дальше", просто умение управлять влюбленностью. Когда ты делаешь непредсказуемо: есть у тебя, например, сегодня время встретиться, девушка звонит (а вы уже на неделе 2 раза виделись), а у тебя все, сегодня никак, у друга сидишь, или на работе завис, в универе там, дела важные. Или приходишь домой к ней, она сразу обнимать тебя, целовать там, а ты только и рад, но все равно, говоришь: "Ой, ну хватит, дай ты хоть ботинки сниму", и в любви ей не признаешься еще хз сколько, потому что все не хочешь показать, что боишься потерять.
Кароче, история стара как мир, и если вы не ТФН, то скорее всего с этим проблем нету.

А теперь внимание, вопрос! Все же знают то ощущение, когда влюбил девушку в себя так сильно, что получил от нее все, что она может дать, она готова на все ради тебя. И ты уже не так влюблен. Я лично в таком случае все продолжаю, ведь, быть может, к ней так уж и не тянет, но зато она прекрасна, я ее выбирал и все в ней отлично, поэтому я продолжаю эти отношения, несмотря на то, что влюбленность прошла. Но девушки - нет, они бросают, когда чувствуют что это прошло. Есть ли девушки умные, которые не поступают так, которые готовы ценить преданность, и отдаваться полностью взамен? Я таких не встречал, всегда приходилось играть с ними, все время, иначе они начинали скандалить, динамить, просить слишком много и т.п. Существуют ли они??? И как, как их отличить от других

Ну как же неправильно, тут даже есть топик вначале аля "почему женщины уходят", и там написано, что, мол, если у вас все итак хорошо, но женщина уходит, значит, вот, вы, видать, тряпко. Только вот поводы она выдумывает, находит в мелочах, и выдает за причины, разве нет? Или я просто не смотрю в корень?

Вот был, допустим, случай, повелся я, говорит она, мол, я чувствую себя убого, то да се, мол, подкалываю много чтоли? Потом, как стал немного по-другому себя вести, сразу другую проблему нашла, опять жалуется, и так поехало дальше, ну и вижу что она уже не так заинтересована, раньше, допустим, бегала за мной жуть как. А теперь сама даже не звонит, только пишет. Ну я возьми да и скройся на неделю, ничего не делал, ну вот она вроде уже и звонила даже, и чего-то там про любовь втирает, а о проблемах, которые "мешают нам нормально встречаться" ни слова. И такое ощущение будто лишнего боится сказать. Не то ли это, о чем я говорю???

Сообщение отредактировал Pickout - 24.4.2013, 1:29

Автор, отношения между 2-мя людьми - это в первую очередь гармония.
Не когда ты заставляешь себя быть с кем то, кто уже вроде как не нравится, а когда человек тебе интересен, дорог, близок, даже если первоначальная страсть прошла.
Используя "пикаперские приемчики", типа ближе-дальше и т.д. можно вызвать какую то реакцию, но она будет кратковременна.
Примерно, как ткнуть ужа палкой и тот зашевелится.
Они не способствуют выстраиванию здоровых отношений.
Поэтому если тебе действительно нужен рядом надежный, хороший, интересный человек, подумай, что ты можешь дать ему в долговременной перспективе, какие черты твоей личности могут быть привлекательны и интересны вне зависимости от ее эмоций.

Проблемы подобного рода будут преследовать до тех пор, пока целями не перестанут быть "влюбить", "получить от неё всё" итд...
До тех пор, пока не перестанешь сравнивать с чужими, стадными шаблонами.
Как только поймёшь, что твоя жизнь - уникальна, твои отношения с девушками - уникальны, а шаблоны они только в головах и раскрываются лишь тогда, когда ими проще всего что-то объяснить - философский вопрос станет ещё одним простым, но результативным жизненным правилом)

А сколько ты готов играть? Если ты изображаешь кого-то, то проживаешь не свою жизнь. Привлекаешь не своих девушек.

Чтобы привлекать людей мне не нужно вообще ничего, просто я в силу того, что мне легко с большинством девушек ищу себе очень умных, развитых, и в то же время серьезных. И вроде бы они вообще не играют. Но, черт, иногда как начнут!!!

Сообщение отредактировал Pickout - 24.4.2013, 18:32

Наверное ты права. Но я если уж человека встречу, с первых минут понимаю, что это - мой человек, и почти всегда у меня с такими людьми нет разногласий. То есть я нашел девушку с которой совпадает почти все, искал такую больше двух лет, искал очень активно. Много таких людей в жизни? Она, к примеру, для меня первая такая. Ну есть еще друг лучший, с ним тоже всегда на одной волне и вкусы одни. И как, прости, можно расставаться с человеком, с которым все совпадает? И я знаю, что настолько подходящего себе мч она не найдет еще очень долгое время. Не могу все же понять логики. Вот решил поднять вопрос об этих играх, но все же, если вникнуть, все это мелочи, они не влияют на настоящие отношения, когда люди совпадают во многом, подходят друг другу. Что тогда может влиять? Вообще не думаю что даже если пыл угасает можно расстаться с очень подходящим человеком.

В таком случае тебе поможет изучение женской психологии. Где-то не сделать оплошностей, где-то что-то заметить, а может и повоспитывать.

Хорошо бы, что бы ты посоветовал почитать? Дело в том, что я обожаю психологию, это то, чем я могу заниматься хоть всю жизнь)

Что читать не знаю. Если занимаешься, то уже давно был бы в теме. Обычно представления об этом очень туманные у людей.
По большому счету на конкретные такие вопросы пишут либо популярную психологию, где в общем нет системности, либо какие-то научные данные, где сложно свести к каким-то выводам сходу. Сам особо не читаю. Набрал тонну книг недавно, полистал и только крупицы полезной инфы нашел.

Психология такая штука, которую по книгам не поймешь. Тут нужна практика и знания лучше передаются именно очно, особенно если ты философски так смотришь на вопросы.
Какая у тебя например профессия, чем занимаешься?

Сообщение отредактировал 1001000 - 24.4.2013, 21:25

Таких дефицит, у нас в мегаполисе уж точно. Надо понимать, что женщина более внушаема. Всякие там модности быстро находят в ней отклик. А еще они любят между собой это все перетереть. Так складывается общий менталитет например в регионе. Если женщин не держать в узде, то ситуация складывается неприличная просто. Ты посмотри что на улице происходит. Одни ходят в джинсах, угги аля валенки и т п Другие наоборот - короткие юбки, вызывающий макияж и т п Так отражается менталитет, так он проявляется в характере, в действиях, понимании.
Например если девушка смотрит ДОМ2, то что она там видит? То что ей не хватает: истерики, эмоции, выяснение отношений. Пытается таким макаром разрешить для себя какие-то конфликты, аля психотерапия такая. Конечно все происходит с точностью до наоборот.


Сообщение отредактировал 1001000 - 24.4.2013, 21:42

Работаю фрилансером пока только, по специальности программист (в универе учусь). А по жизни всего по-немногу, и в группе вроде поиграть успел, и читаю достаточно, да и вообще развиваюсь как могу). Живу, кстати, в Питере, так что "у нас в мегаполисе" для меня знакомо))

Вообще-то ты будешь смеяться, но мне 18 лет)) Но так сложилось что у меня было уже 13 (если с последней) девушек за 3 последние года, так что, возможно, по этому, я и считаю себя более-менее разбирающимся в теме, но все же я пока очень неопытен. Психологией увлекаюсь с 13 лет. А что насчет литературы? С нее все начиналось, уже где-то в 15 лет, когда я изучил подробно все книги Эрика Берна и Алана Пиза, когда прочитал все, что было на сайтах типа ardor.ru (Да да, уже в 13 лет я понял что хочу быть популярен, так сложилось) и к 15 успел научиться применять все эти советы не только в любовных отношениях, но и для развития харизмы, умения резко выделяться в компании и при этом вызывать интерес. Но все это мне потом показалось детскими играми, мне это было не нужно, как только я получил это. Я разочаровался, я думал что вокруг меня была куча интересных людей, и когда я со всеми хорошо стал общаться я понял, что интересного-то там мало. Но зато появились девушки, ну и в итоге их до сих пор достаточно, хотя все же достойную единомышленницу искать чуть сложнее, чем иголку в сливной яме, но проблема то, собственно, в чем: я не могу построить отношения, основанные не на влюбленности, куда-то эти девушки от меня деваются, одной так вообще было 23, ну тут, думаю, ладно, может хочет постарше найти, хотя обеспечить бы я ее смог, благо денег немного зарабатываю (фрилансом, веб-программист), да и она хочет работать. Ну а тут уже я понимаю, что надо повернуть штурвал саморазвития в сторону построения LTR, раз уж какой раз разлад совершенно такой же, как и в других случаях. И я полностью с тобой солидарен, что литературы-то нормальной и нету, собственно, надо будет посетить одну знакомую, ей уже 34 вроде, считается одна из лучших молодежных психологов, у нее прием дорогущий, а мне как-то повезло с ней разговориться на улице, когда человеку плохо было, вместе скорую ждали, еще много раз она меня выручала, надо будет ей позвонить:)

Сообщение отредактировал Pickout - 24.4.2013, 22:30

Значит у нас.



Тоже обычно советую почитать Берна. Там все мягко описано и сразу в самую суть.
Если голова кашеварит, то разберешься.
Программирование хорошо сочетается с психологией и на примере Берна ты можешь увидеть определенную алгоритмику действий.


Очень понимаю.


Ну а не может быть нормальной литературы. Книги пишут профаны, а такая область не терпит книг. Один гениальный психолог Ерриксон так и говорил, что нельзя писать и не оставил после себя ничего, а ученики его не послушали. А определенные типы создали НЛП. Как-то так.

Сообщение отредактировал 1001000 - 24.4.2013, 22:41

Так и есть, та самая тетка, про которую я говорил сказала, что хороший психолог никогда не дает советов. Что по сути значит, что психолог помогает человеку разобраться в себе, понять свою проблему в корне, потом он дает ему понять что нужно делать и дает направление движения, тогда человек, заинтересованный в решении проблемы все это дело кушает как таблетку, больно, конечно, неприятно, когда в голове твоей копаются, ведь человеку когда на самое глубокое давить начнешь, он может вообще заплакать, войти в состояние странное, как пьяный может стать, но зато как закончится это дело, все, проблемы нет, она уже не твоя, чужая. И так чтобы каждому человеку в голову-то залезть, столько о нем узнать надо для начала, потому что к каждому свой подход. А в книги лепят подряд советы для "Величайших стерв" и "Настоящих альфа", и в итоге все эти советы по-разному понимают, у всех проблемы разные, советы эти подходят дай бог к 20% случаев.

Есть, правда, один нюанс, кто думает головой хорошо, тот кое-что полезное-то почерпнет, только не полезнее ему будет того же Кастанеду прочитать, и то там если на фигню всякую внимания не обращать, по теме психологии и то лучше. По сути же книга о психоанализе автора Доном Хуаном.

Тут интереснее уже. Да, чем больше ты ментально растешь, тем сложнее с выбором, это раз. Строить отношения на высоких чувствах, это два. Так что саморазвитие тоже свои сложности свои сложности создает, но и открывает много дверей.
Есть люди которые создают семьи даже со своими весьма специфическими взглядами и интересами. Проблемно, но не скажу, что невозможно. Нужна в первую очередь работа над собой, своей психикой. Поменяется окружение, все нормализуется и встанет на свои места.

Видимо действительно профессионал. Тут на форуме это вообще никто не знает.
Человеку нужно понять направление, а там он сам решит идти или нет.


Что-то не разобрал толстовское предложение. Книги у Кастанеды хорошие, но опасные для неокрепших умов.

Сообщение отредактировал 1001000 - 24.4.2013, 23:10

Да это у меня идиотская привычка, уж прости за обилие запятых.



Насчет ментального развития это да. Вроде и девушку соблазнить нетрудно. Но и не хочется. Вот как знаешь у метро газеты раздают, на, бери нехочу. Да только вот газеты эти каждый день одинаковые и даже кроссворды не радуют.

Где их искать тоже не поймешь, в универе думал будет получше, так нет, ну с двумя так дружу, с другой мутил одно время, так, обычные в общем. А где искать нормальных девушек? Все как в анекдотах: иди в библиотеку, там найдешь. Если бы было такое место, но его же не будет никогда, общественные объекты строятся для больших групп людей. Такова тяжелая участь.

А про Кастанеду, был один случай, я смеялся тогда долго еще:)
Девушке одной посоветовал прочитать. По прошествии 2х недель между нами произоше следующий диалог:
- Ну и как тебе КК?
- Очень классно, и захватывает так
- Интересно, что полезного, по-твоему, в этой книге?
- Даже не знаю, но я хочу мескалито, очень хочу, даже загуглила, но говорят в нашем климате он не приживается...

Сообщение отредактировал Pickout - 24.4.2013, 23:17

Где искать не скажу. Могу дать определенные подходы, а там как поймешь.
Ну и лучше в личке такие вопросы.


Это пять

Сообщение отредактировал 1001000 - 24.4.2013, 23:27

ыыыыыы
Эрик Эриксон Или Милтон Эриксон? У этих книг то хватает

Или есть еще какой-то мифический эРРиксон, о котором никто не слышал и никто не знает, но он сцуко, гениальный

Есть большая разница между психоанализом и коучингом. У того и другого разные методы и разные задачи.