Вот в одной теме у некоторых бомбануло, после слов "надо выбирать человека с которым будешь строить свою жизнь". Хотя конечно речь шла о том, чтобы стараться выбирать хороших людей, не только для отношений, но и вообще по жизни, в друзья, знакомые. И стараться исключать деструктивных личностей, малодушных, озлобленных и так далее, почему бы и ум сюда не записать?

Вернемся к отношениям. В одной из тем был замечательный пример из реальной жизни с неправильными поступками с обеих сторон.

Если коротко то: муж купил машину, она ему нужна по работе + он выполнял на ней все семейные дела и иногда (далеко не каждый раз) возил жену на ее прогулки с подружками. Ей же нравилась машина, нравился статус обладания машины, поэтому в итоге, после очередного отказа, она решила купить машину себе, на зло мужу, хотя нужна она ей чтобы ездить в две кафешки в 15 минутах хотьбы (я не преувеличиваю). Купила в кредит на пол зп, чтобы еще позлить мужа и проявить самостоятельность купила дороже чем у мужа. Затем ее угнали, страховки не было, она была расстроена и обижена проишествие, но купила еще одну на остатки зп :)


Вопрос, кто виноват и что делать? Мнения, как оказалось, разделились...

Курица

Логичное предположение, что вина лежит полностью на М. Ведь это он спровоцировал неадекватное поведение Ж.

Яйцо
Вина лежит на Ж, ведь она должна отдавать отчет своим действиям.



Лично я за ицо :) не потому, что мне так хочется кого-то наказать. На самом деле пример описан, вы можете применить его к себе или своим знакомым, много ли знакомых женщин поступили бы таким же образом? Я считаю, что нет. То есть, такие бы были, но не много, может до трети где-то. Остальные постарались бы решить проблему тем или иным способом, но не проявили бы такой глупости и не дальновидности (двойной уж точно).

Соответственно, что является причиной бед и невзгод, в данной ситуации и в большей степени, отсутствие участия мужа, или поступок жены выходящий из него и все же поступок?

Makedonskiy



К примеру с кошкой я не дописал как раз позицию родителей. что ребенок априори на низшей ступени развития стоит, а раз он (пока) такой недалекий, а отвечают за него полностью родители, тогда они могут им управлять. Сказать, неси в зад блохастых, или там, еще что-то.

В данном примере она с одной стороны сама за себя, ведь покупала на свои деньги (а вернее долги), но с другой я еще раз говорю. муж же не какой-то зверь, вначале он ее как всегда накормит, затем она у него попросит ну, всякую мелочь, он даст, потом опять попросит, опять даст и так и будет, по сути, все ее истеричные кредиты оплачивать двойные за счет мелких платежей которые будут выливаться в ее ЗП. Ну, или может рявкнуть нет сиди жри еду, сапоги которые я тебе купил и прочее, без развлечений теперь 5 лет. он же так не скажет.

об этом и разговор. а то как он ДОЛЖЕН был поступить так на поверхности и лежит, подойти, приголубить, предложить взять машину, может даже на свои же и деньги, не такую дорогую и остался бы не в дураках в итоге. Но я не понимаю как его действия оправдывают ее действия. Мало ли что кому в голову взбредет у нее своя голова должна быть.