Вот в одной теме у некоторых бомбануло, после слов "надо выбирать человека с которым будешь строить свою жизнь". Хотя конечно речь шла о том, чтобы стараться выбирать хороших людей, не только для отношений, но и вообще по жизни, в друзья, знакомые. И стараться исключать деструктивных личностей, малодушных, озлобленных и так далее, почему бы и ум сюда не записать?

Вернемся к отношениям. В одной из тем был замечательный пример из реальной жизни с неправильными поступками с обеих сторон.

Если коротко то: муж купил машину, она ему нужна по работе + он выполнял на ней все семейные дела и иногда (далеко не каждый раз) возил жену на ее прогулки с подружками. Ей же нравилась машина, нравился статус обладания машины, поэтому в итоге, после очередного отказа, она решила купить машину себе, на зло мужу, хотя нужна она ей чтобы ездить в две кафешки в 15 минутах хотьбы (я не преувеличиваю). Купила в кредит на пол зп, чтобы еще позлить мужа и проявить самостоятельность купила дороже чем у мужа. Затем ее угнали, страховки не было, она была расстроена и обижена проишествие, но купила еще одну на остатки зп :)


Вопрос, кто виноват и что делать? Мнения, как оказалось, разделились...

Курица

Логичное предположение, что вина лежит полностью на М. Ведь это он спровоцировал неадекватное поведение Ж.

Яйцо
Вина лежит на Ж, ведь она должна отдавать отчет своим действиям.



Лично я за ицо :) не потому, что мне так хочется кого-то наказать. На самом деле пример описан, вы можете применить его к себе или своим знакомым, много ли знакомых женщин поступили бы таким же образом? Я считаю, что нет. То есть, такие бы были, но не много, может до трети где-то. Остальные постарались бы решить проблему тем или иным способом, но не проявили бы такой глупости и не дальновидности (двойной уж точно).

Соответственно, что является причиной бед и невзгод, в данной ситуации и в большей степени, отсутствие участия мужа, или поступок жены выходящий из него и все же поступок?

предприниматель



я пока до конца не понял, что ты имеешь ввиду под "общими стремлениями". Если это совместные увлечения, то они могут и измениться, или трансформироваться и тогда тот, кто больше зависит от них, тот больше и пострадает. ну, вот как в примере со стритрейсингом.

Если мужик думал, что его "телочка" до старости лет будет зажигать на ночных гонках, то он должен понимать, такая форма совместной деятельности скорее всего прекратится вместе с изменением жизненных приоритетов женщины. Если в 20 лет она может хотеть "отжигать" и не думать ни о чем другом насущном, то в 30 лет ей захочется, чтобы рядом с ней был не тот студент куралесник, а уже состоявшийся мужчина, с работой, жилищем, обеспечивающий ее и семью. При этом, если это останется на уровне его индивидуального развлекалова, и семья от него страдать не будет, а он, в свою очередь, не будет гундосить, на тему "почему это ты со мной не тусишь", то это полностью нормально.

Если же в 20 лет он делал выбор на основе того, что "какая классная девица, любит мои тачки" и со временем прогресса в нем нет, он так и ездит на свои гонки, все бабло вкладывает в машину, вместо того чтобы сделать ремонт, то они обязательно разойдутся, и мужик будет недоумевать "как же так она изменилась, раньше была классной, а стала курицей-занудой".


Если ты имеешь ввиду "общие стремления" в рамках каких-то жизненных принципов (как жить, где жить, чего достичь через 5 лет, как воспитывать детей), то это другое, это никогда не пройдет, если люди ясно себе все это представляют.

Так вот, нафига делать выбор на основе качеств...
когда пройдут детские игры у людей всегда должна оставаться некая база, на основе которой они смогут строить отношения и семью. И тогда не будет ситуации как у многих, что прожили 5-7 лет в браке, а поговорить уже даже не о чем. И да, если в жизни не случилось никакого "криминала" из ряда вон выходящего, то эти принципы не изменятся. Как ты вообще представляешь, вот был добрый, честный человек, прошло 5 лет, ничего такого в жизни не случилось и стал злым, жадным и подлым?