Вот в одной теме у некоторых бомбануло, после слов "надо выбирать человека с которым будешь строить свою жизнь". Хотя конечно речь шла о том, чтобы стараться выбирать хороших людей, не только для отношений, но и вообще по жизни, в друзья, знакомые. И стараться исключать деструктивных личностей, малодушных, озлобленных и так далее, почему бы и ум сюда не записать?

Вернемся к отношениям. В одной из тем был замечательный пример из реальной жизни с неправильными поступками с обеих сторон.

Если коротко то: муж купил машину, она ему нужна по работе + он выполнял на ней все семейные дела и иногда (далеко не каждый раз) возил жену на ее прогулки с подружками. Ей же нравилась машина, нравился статус обладания машины, поэтому в итоге, после очередного отказа, она решила купить машину себе, на зло мужу, хотя нужна она ей чтобы ездить в две кафешки в 15 минутах хотьбы (я не преувеличиваю). Купила в кредит на пол зп, чтобы еще позлить мужа и проявить самостоятельность купила дороже чем у мужа. Затем ее угнали, страховки не было, она была расстроена и обижена проишествие, но купила еще одну на остатки зп :)


Вопрос, кто виноват и что делать? Мнения, как оказалось, разделились...

Курица

Логичное предположение, что вина лежит полностью на М. Ведь это он спровоцировал неадекватное поведение Ж.

Яйцо
Вина лежит на Ж, ведь она должна отдавать отчет своим действиям.



Лично я за ицо :) не потому, что мне так хочется кого-то наказать. На самом деле пример описан, вы можете применить его к себе или своим знакомым, много ли знакомых женщин поступили бы таким же образом? Я считаю, что нет. То есть, такие бы были, но не много, может до трети где-то. Остальные постарались бы решить проблему тем или иным способом, но не проявили бы такой глупости и не дальновидности (двойной уж точно).

Соответственно, что является причиной бед и невзгод, в данной ситуации и в большей степени, отсутствие участия мужа, или поступок жены выходящий из него и все же поступок?

предприниматель

смотря что за стремления. может у молодежи в 20 лет одни общие стремления, подрастут другие станут и что тогда разводиться бежать? об этом я писал в какой-то теме. т.к. люди выбирают по простому, типа круто время вместе проводим, ходим в планетарий! а потом, либо у мужика времени нет одна сплошная работа, либо у девица уже хочет чего-то серьезного планетариев всяких и начинается раскол т.к. кроме этого общего у них ничего общего :)

Если ты имеешь ввиду ценности, моральные, и прочие. типа вырастить дерево, воспитывать ребенка, то это другое.

непонятно в общем, приведи примеры.

Так а в чем причина разводов? В том и есть, что нет общего направления развития. А чаще даже что нет вообще никакого направления. По одиночке можно хоть приключений по вечерам искать, новые знакомства заводить. В семейной жизни от приключений на стороне нужно отказаться, но что получаешь взамен? Сидение по вечерам в интернете? Другое дело если есть общее дело жизни, общее направление развития, общий путь. На пути всегда возникают новые события, и возможность преодолевать и переживать эти события, в процессе раскрывая друг перед другом весь спектр качеств личности о которых написал Клод, вот это и есть достойная компенсация за отказ от приключений на стороне. Но если направления нет или они разные, то совместного путешествия не получится, а значит проявляться способностям будет негде.



Вот именно. Они хотят от жизни разного, поэтому очень скоро у них не остается ничего общего. Одному например карьера до лампочки, зато важна большая семья, отношения с родственниками, картошечка и морковочка на даче и т.д. А другой наоборот хочет выделиться в своей деятельности и готов на многое ради этого. Ну и что? Оба могут быть просто прекрасными людьми, но что толку если глобальный жизненный интерес разный?

Компенсация за отказ?
Предприниматель. Ты брак воспринимаешь как ограничение, а я как приобретение.
Мною движет не отказ от секса на стороне. А стремление к счастью любимого человека.
1) Радость от счастья любимого человека - во много раз больше приносит удовольствия, чем секс с новой оболочкой.
2) Секс с новой оболочокй может принести горе любимому человеку. А это вообще несравнимые категории.
3) "Поперек" ни у кого нет. Возможно с голодухи кажется, что секс с красоткой - это вершина всех благ, но это от незрелости мышления.

Про разные направления верно. Но это лишь малая часть из причин для разводов.
У мужчины и женщины априори разные жизненные интересы. Возможно ты неудачный пример привел

Пиявка - это образ. имеется ввиду качества личности. Эгоцентрист, который стремится к счастью за счет партнера. То есть Паразит.

Да.
Тоже "да".

Неправильно. Я говорю о том, что это зависит от ситуации. При наличии общих стремлений брак это приобретение (попутчика по жизни). Если же общих стремлений нет, тогда правильно - брак это ограничение.


Так и мною движет счастье любимого человека. И именно поэтому я думаю о том, сможет ли выбранный мною путь сделать счастливым моего попутчика по жизни. Странно почему ты об этом не думаешь?


Суть была не в пиявке, а в вопросе о стремлении. Повторю еще раз - "Если ты стремишься к чему-либо, значит тебе этого недостает. Ты согласен с этим?"

Сообщение отредактировал предприниматель - 10.10.2013, 21:59

А это попутчик сейчас есть или это все теория?

Сообщение отредактировал Боня - 11.10.2013, 13:18

Теория это или практика? Ну ты же меня знаешь, сколько бесед было на эту тему

Конечно это практика. А иначе откуда бы я это взял?