Так как на форуме много кадров пропагандирующих жалость к себе - не могу не запостить это видео
Здесь доступно объясняется почему надо спрашивать прежде всего с себя.



Всё что говорит Радислва Гандапас в этом видео - точно также относится и к отношениям в паре.
Мужчина лидер.
А лидер - это тот, за кем следуют добровольно, в отличие от тирана.

Так что будьте требовательнее к себе и снисходительны к своей девушке.

Снисходительным может быть ТОЛЬКО тот, кто находится выше. запомните это.

Второе видео.
Прими ответственность за все происходящее - на себя!



Также отменное видео, которое точно также работает в отношениях.

"ТЫ не можешь управлять тем, причиной чего ты не являешься. Ты не можешь управлять тем, на что ты не можешь влиять. Влиять в первую очередь ты можешь на себя и на свое поведение" (с)

Именно поэтому - абсолютно бессмысленно искать причины расставания или нерядиц в отношениях - в поведении девушки. Вы на нее влиять (заставить) не сможете. Но вы сможете ее побудить!, если будете спрашивать в первую очередь с себя.

Соблюдая эти два правила в отношениях - вы неминуемо заслужите беззаветное уважение вашей девушки, что в свою очередь скажется на ее поведении.

KLOD

позиция озвученная



Присуща быдлу, в основном. Интеллигентный человек спросит с чужого как с себя, но это отнюдь не значит, что будет снисходителен к другим (и к себе).

А вообще, правильно ли нет ли, опять по видео выходит все дартаньяны, один ты педобраз, тащи все на себе, еще и спасибо не забудь себе сказать, а то больше некому. А главное, свет-то в конце туннеля будет или нет когда-нибудь? Или похвала самому себе это макс на что можно рассчитывать ))

А вот второй ролик понравился. вообще мужик толковый, поищу, посмотрю.

людей было? Большинство себя оправдывает. Просто это пример не самый показательный.
Именно это отличает лидера/мужественного человека. И у него именно поэтому жизнь лучше, чем у всех тех, кто себя жалеет, рассчитывает на поддержку жены-мамочки, и т.п.

Гандапас - да. Он по сравнению со всей парабелумовщиной - лучший. Но брать надо то, что ты реально сможешь применить.
В серии "уроки лидерства" мне первый урок не нравится "никогда не откладывать". Он сам по себе верный, но слабо применимый. Т.к. человек, привыкший откладывать вряд ли сможет в миг перестроиться и поэтому потом из-за несоответствия "правилу" будет иметь откаты.
А вот то, что выложено - вполне легко применить. Надо просто иметь на это смелость

Сообщение отредактировал KLOD - 3.10.2013, 23:57

KLOD

Что за откаты?

я посмотрел первый урок, почему он не может быть применим я сделал тут же и успел вчера вечером (уже после 21) четыре дела, а рассчитывал макс. сделать 1-2. По моему его очень легко применить и вот почему. Когда ты что-то откладываешь, это чувствуется, сознательно или нет, в этот момент легко собраться и начать делать.

Для меня мотивацией стало именно объяснение про то "сколько ты успел". Т.к. я вот помню, еще очень давно как-то прочитал дневник одной девочки и просто поразился тому, сколько она делает в день. причем, каждый день. она всегда вечером забегала на 30 минут чтобы описать день и это был ппц. Очень много всего, очень насыщенный день, множество учебы, подготовки карьеры, как минимум несколько развлечений, и еще встречи с друзьями, все в разных местах, все нужно делать подряд чтобы хоть теоретически успеть и еще фотки были всего.

Я даже если бы задался целью, сделал вдвое меньше. Но сейчас до меня наконец дошло почему :) и это хорошо заметно, как раз если "применить" немедленно и начать делать.

Жалеть себя, рассчитывать на поддержку кого-то это одно. А брать ответственность за каждого встречного - это другое. И в чем именно жизнь лучше?

Ответственный человек быстрее и точнее достигает результатов в своей жизни так как мало зависит от обстоятелсьтв и других людей. Помимо этого - он получит в гораздо большем объеме поддержку и понимание, на которые даже не рассчитывал.

В отношениях это работает так. Тот кто хочет, чтобы жена поддерживала, подбадривала, работала над отношениями и т.п. - получает этого всего очень мало и почти всегда не доволен полученным.
Мужественный мужчина, который не жалуется своей женщине на жизнь и не требует от нее ничего - получит шквал поддержки своей жены -своего тыла, когда ему станет действительно трудно. Женщина всегда эти моменты чувствует.
И именно поэтому мы исходя из идеала, часто считаем за норму, что женщина "должна" это все делать.
Но забываем, что это не происходит само собой и таких обязанностей у женщины нет. Это ее добровольное проявление, когда она чувствует в своем муже надежного защитника, который вполне имеет право на ошибку, но в любом случае будет делать все что возможно для ее защиты.

А у нас мужичонки требуют все от женщины авансом.
При обучении водителя в школе экстремального вождения делают акцент на следующее
Хороший водитель, это не тот, кто знает и соблюдает правила движения. А тот, кто может предотвратить столкновение из-за ошибки других водителей. То есть он "требует" безопасного движения от себя и понимает, что другие водители - не имеют такой же подготовки, могут не знать правил, могут быть недостаточно внимательны, говорить по телефону, разглядывать витрины или даже ехать в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Это та же требовательность к себе и снисходительность к другим.
И такой водитель - с большей вероятностью достигнет цели, чем тот, кто считает "главное, что я еду по правилам".
Надеюсь, образ доступный.

Сообщение отредактировал KLOD - 4.10.2013, 12:58

KLOD

Тогда это уже вопрос саморазвития. Как этот же мужик сказал, кому-то не нужен свой бизнес, кто-то его начинает, а затем возвращается обратно на рабочее место (на самом деле таких очень много, даже я знаю много таких людей). Потому что изначальный посыл был другой, думали что будут зарабатывать горы и ничего не делать, а вышло, что доход меньше, а работы больше по началу и этот, первый этап роста многие не преодолевают.

ну так и получается, не всем быть лидерами, не всем бизнесменами. может кому-то удобнее и простым рабочим-ведущим.

Угу, а кому то удобнее на диване лежать.
"Откаты" - имеется ввиду откат состояния. Когда ты услышав новую инфомрацию начинаешь ее воодушевленно применять (например планировать свое время, не откладывать и т.п.) Но потом обстоятельства и привычка могут вернуть тебя на то место с которого ты начинал, что повлечет за собой уныние от неосоответствия и вообще полное опускание рук.
Поэтому, я и написал - сам по себе урок хороший. Но внедрить его сразу же не получится. Только в этом направлении потребуется отдельная работа над собой.
А вот отслеживать свое состояние, оценивать других людей более снисходительно, анализиировать собственные поступки - это можно сразу и надолго. Также можно научиться брать ответственность на себя. "То есть спрашивать себя - какие мои поступки привели к такому результату?" Это легко. Надо только осознать нужность такого подхода.
И это поможет не только лидерам и бизнесменам, но и водителям трамвая в т.ч.

Поэтому я и выложил только эти уроки.

Сообщение отредактировал KLOD - 6.10.2013, 21:09

Всегда интересны такие люди. Кратко выразить их идею можно так - работай пока не здохнешь и бери на себя ответсвенность за всё.
Ожидание - это страдание. Самое тяжелое - опаздывать и ждать. Чем меньше ожидаешь и опаздываешь - тем лучше живёшь. Это обычная психологическая гигиена. Ну типа как руки помыть только относительно к душе или психике.
Я крутость вижу в том что человек никогда никого не ждёт, а ждут его, он не за что не отвечает, а все вокруг за него за всё отвечают. В общем полная свобода. Вот такого состояния достичь - вот это да круто. А вот за всех нести ответсвенность - это отстой .
Принцип ответственности в том, что как только ты берешь на себя ответственность у тебя добавляется куча работы, тебе приходится перепроверять, делать, проверять других, себя - а результат всего это лишь в том что ты начинаешь просто больше работать.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 26.10.2013, 16:32

Ага, особенно страдает человек когда ждет приятное событие. Тогда ему жить не хочется и руки опускаются. Все остальное тоже чушь.

Есть такое правило. У кого больше ответственности - у того больше прав.
У президента в ответственности - вся страна. Но и прав он имеет очень много.
У рабочего типа дворника ответственность только его сфера. И права у него только внутри этой сферы. (двор почистить можно справа налево, а можно слева направо) Других особых прав он не имеет и ничего не решает.

Ты еще и не совсем верно понимаешь смысл слова "ответственность".

Сообщение отредактировал KLOD - 27.10.2013, 1:46

У дворника много ответсвенности -
1.Утром нужно убрать мусор возле мусорки.
2.Подмести свой двор, убрать шприцы от наркоманов, что бы дети не укололись - они ведь везде бегают.
3.По средам убирать те дворы на которые не назнченны дворники. и за которые мастер просто получает зарплату.
4.Вежливо общаться с жильцами - иначе не получишь премию, даже если будешь всё убирать.
Президентом я не работал, поэтому судить не могу, но ты слишком уменьшаешь ответсвенность дворника - наверное потому что ты сам не знаешь что такое ответсвенность. А вот я знаю что такое ответсвенность - ответсвенность - это мера твоего гемороя, которую определяет твой начальник. Причём твой начальник часто лишён всяких филосовских и филологический знаний - а потому ответсвенность он определяет просто - у тебя должен быть максимальный геморой.

Я конечно понимаю, что есть такая идеальная ответсвенность, но в жизни её нет. Это как в математике есть идеальная прямая, а в реальном мире идеальных прямых нет.

givigudze1

А у начальника по твоему ответственности нет что ли, или он ничего не делает и гемороя у него нет? знаешь, это размышления на уровне детских, когда типа в детстве ничего нельзя, и вот вырасту и все будет можно, а взрослым круто, им то легко живется! Вот так же и ты сейчас думаешь.

Другое дело, что вопрос про ответственность все равно остался открытый, клод толком не ответил на него.

KLOD

На самом деле ты предлагаешь брать "лишнюю ответственность", но не объясняешь зачем. То что ты приводил до этого, оно не совсем верно. Например, ты говорил, что раз много на себя берешь ответственности за других, то и ожидаешь (а следовательно зависишь) от них меньше, соответственно живется лучше, но для этого не обязательно брать ответственность за других на себя.Ты можешь рассчитывать только на себя и даже верить себе, но навешивать всякую шелуху на других. Я согласен, что такой человек - это негативный портрет, но таких довольно много среди мелко-средних начальников и живется им на своих местах совсем неплохо.

точно также по многим другим объяснениям. Нет объяснения которое говорит "вот почему это хорошо" :)

Вот именно что у всех и так ответсвенности много всякой, и лишнюю на себя брать - это уже черезчур.
А учитывать чужие ошибки или прочее - это уже просто расчетливость и не надо тут никакой ответсвенности.

Дык все правильно. ТЫ берешь на себя глобальную ответственность - от тебя зависит фирма. Зависит ее доход, зависит жизнь ее работников. А на остальных раскидываешь мелкую шелуху. Разделяешь ответственность на сферы и задачи.
А от работника зависит мелочь - его сфера. Например от айтишника зависит работоспособность програмного обеспечения, сети. Если он будет работать плохо - наймут другого. если не справится с работой - ну на день-два будут каки-ето временные трудности.

А вот От Шефа зависит что он будет делать, и если не справится - вообще его наличие на рабочем месте.
То есть Шеф - управляет чужим временем! Именно оттого, что его ответственность выше.
если шеф не справится - то всей фирме хана.

Поэтому он получает больше всех и по мнению "безответственных нищебродов" ни хера не делает.
****

Другой пример.
Вот на отдых приехала компания из 4-х человек.

Лидер сам возьмет на себя ответстсвенность за отдых. Начиная с того, что на месте сам найдет жилье, спланирует экскурсионную программу, договорится с экскурсоводом о маршруте.

То есть он вроде как берет на себя лишний геморой. А остальные расслабившись отдыхают. А че - хорошо. Жилье обеспечено. Билеты на экскурсии куплены, Маршрут продуман. и т.п.

НО. что мы имеем в итоге. 1) Вся компания преимущественно ездит туда, где хочет побывать лидер. Живет, там где ему нравится. И распорядок компании по большей части подчинен ЕГО ИНТЕРЕСАМ.
2) При возникновении любой проблемы, или любого вопроса, который имеет несколько вариантов решения - вся компания будет обращаться за решающим мнением к лидеру.

В итоге. 1) Досуг компании подчинен интересам лидера. его потребности стоят выше прочих, просто от того, что он взял на себя ответственность.
2) Во всех ситуациях и вопросах его слово становится решающим
3) Он пользуется всеобщим уважением в компании не смотря на то, что "хорошо устроился"

KLOD Пример про отдых понравился, он наконец-то прямо объясняет все. Но вот тут еще надо посмотреть, есть ли тебе большая разница в один отель ты поехал или в другой.

Тоже самое можно вообще на банальном примере. вот устраивают ДР, идут куда-то отмечать клуб\лес и лидер(ы) выбирают что купить, куда идти остальные соглашаются или нет, но, по большому счету, те кто не участвуют в обсуждении, обычно им и пофиг. Вот и думай что лучше, отдать 5к и сидеть отдыхать, потом прибыть на место, или ездить по магазинам, стоять в очередях итд пол дня, чтобы купить сорт любимой "колбасы".

К чему я все. Ответственность на работе, как ты заметил, как правило связана с увеличением заработка. Лидерство в жизненных ситуациях, как ты опять же заметил, влечет за собой лишь мелкие фишки относящиеся к своим предпочтениям.

Воспитание лидерства должно происходить на всех фронтах, поэтому затея сомнительная по итогам профита :)

Все зависит от того насколько тебе критичен результат.
Если речь о длительном отдыхе, то сегодня ты расслабился. А в конце то место которое ты хотел посетить - проигнорировали. И твои интересы остались не у дел.

Также, лидер обычно не стоит в очередях за колбасой. Это как раз можно делегировать, когда он будет распределять обязанности.

Лидер - получает то, что хочет.
А безответственный - жертва стихии, обстоятельств и решений других людей.

Посмотрел видео. Хорошо сказано. Но есть нюансы)

Касательно "ответственности за события в твоей жизни". У меня не раз было, что когда упорно к чему-то стремился, в итоге не выходило так, как мне бы того хотелось. С другой стороны, не раз бывало, что я просто в голове формировал какое-то намерение или после долгих попыток оставлял свою цель. И обстоятельства волшебным образом складывались так, что сами подводили меня к тому, что мне бы хотелось.
Когда-то я очень хорошо умел именно ловить течение жизни в том направлении, которое мне бы хотелось, чтобы оно само меня приносило более-менее туда, куда хочется.
Последние пару лет я осваиваю именно целенаправленное движение и собственную ответственность за все нюансы... И это тяжело и не всегда получается. По идее можно как-то комбинировать легкость и целенаправленность. Я так думаю)

Теперь перейдем к другим нюансам.



Мне не нравится слово "снисходительность", т.к. оно подразумевает взгляд сверху вниз. Мне больше по душе слово "принятие", мне кажется, оно более верно отражает отношения. Да, мужчина лидер. Но я считаю неправильным ставить себя выше девушки.