Итак, в гипермаркете на кассе подваливает дядька и предлагает оплатить своей кредиткой мои покупки, а потом я ему налом отдам.
Типа, банкоматы ближайшие не работают, а ему надо наличку.
За эту услугу он готов "сделать скидку", т.е. я налом ему отдам меньше стоимости моей покупки.
Когда я стал отказываться, он говорит что "ведь 1000 руб на дороге не валяеца".
Покупок было на 7к.
Где здесь наипалово?
У меня есть 2 версии:
1) он бы предложил сначала заплатить ему, а потом просто вышел бы из магазина (на выходе наверняка были бы братки, которые популярно обьяснили, что он мне ниче не должен)
2) он бы предложил заплатить ему, а потом, попробовав оплатить мою покупку картой, понял, что она, вот незадача, заблокирована и вернул бы мне деньги. но вернул бы фальшивые деньги

Есть еще варианты? Кто что думает?
Развод очень интересный, хочется докопаца до сути. Ведь не будет человек платить 1к, чтобы обналичить 7к.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 14.10.2013, 14:14

Чувак.ты слишком подозрителен,я бы мог оказаться на месте такого дяди.Кредитки в этом смысле реально неудобные.Ты ничем не рисковал,деньги отдавал по факту,после оплаты продуктов,поэтому наебалова не вижу.
1)Платить ты ему сначала ничего не должен так как не за что
2)Платить не за что.поэтому второй вариант с фальшивками тоже отпадает ибо денег ты бы ему не дал.Тут логично сначала оплатить покупки,потом рассчитаться ибо с продуктами ты далеко не убежишь,а он если что останется как минимум с продуктами,если ты дашь заднюю.

Только денег он предлагал много,наверное чтобы наверняка согласились,в банкомате бы отдал рублей 300-500.В общем я очень реально вижу себя на месте этого дядьки.Нужно было соглашаться.