Клод,у меня вопрос.Я много размышлял и у меня возник вопрос.Если принимать за аксиому,что любовь - желание делать другого человека счастливее,то если ваши отношения зашли в тупик,то тебе ничего не остается как отпустить ее к тому кто знает.Ведь так?То есть по сути ты стремишься сделать человека счастливее,а не к тому тчобы он был рядом с тобой.Просто на данный момент,счастливее всего он с тобой и твое стремление в том,чтобы счастливее всего он был именно с тобой.Поэтому ревность,а тем более собственничество - это противники любви.Так?
Ведь у нас у всех были партнеры с которыми не получилось по той или иной причине.И по сути исходя из этой философии мы должны искренне радоваться тому,что они с кем то счастливы,потому что наши желания воплощаются,а не ревновать к тому что этот партнер спит с кем то другим.Верно?

Есть, да не про нашу честь.
О каком кормлении может идти речь, если мне предписано лежать в больнице, а я еще каким-то чудом ухитряюсь строить карьеру, да еще заниматься пикапом. Создайте человеческие словия, а потом уже чего-то требуйте.
Сегодняшняя действительность направлена на полную деморализацию мужчины и его уничтожение. Можно делать что-то одно из двух: или работать, или соблазнять, или развиваться (не важно в чем). А попытки совместить эти взаимоисключающие вещи делает жизнь пародией на саму себя.

Сообщение отредактировал robot - 7.11.2013, 16:03

ну где ж тогда несправедливость?
в природе мужчины всегда кормили своих детей.
у тебя такой возможности нет. какой же смысл тебе размножаться еще больше? природа старается сделать так, чтобы дети как можно меньше умирали с голода.
и не позволяет размножаца тем, кто не может их кормить.
то, что тебе повезло и природа не уследила, одного ребенка все таки родил - для тебя это большая удача, радуйся. Но ты почему-то не рад.

з.ы. о каких человеческих условиях ты говоришь? и кто их должен создавать? бабу тебе штоли приводить и ноги ей раздвигать? или может кормить тебя?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.11.2013, 16:00