Клод,у меня вопрос.Я много размышлял и у меня возник вопрос.Если принимать за аксиому,что любовь - желание делать другого человека счастливее,то если ваши отношения зашли в тупик,то тебе ничего не остается как отпустить ее к тому кто знает.Ведь так?То есть по сути ты стремишься сделать человека счастливее,а не к тому тчобы он был рядом с тобой.Просто на данный момент,счастливее всего он с тобой и твое стремление в том,чтобы счастливее всего он был именно с тобой.Поэтому ревность,а тем более собственничество - это противники любви.Так?
Ведь у нас у всех были партнеры с которыми не получилось по той или иной причине.И по сути исходя из этой философии мы должны искренне радоваться тому,что они с кем то счастливы,потому что наши желания воплощаются,а не ревновать к тому что этот партнер спит с кем то другим.Верно?

Клод, к Писанию обращаться в таких суждениях дело неблагодарное. Какими бы возвышенными словами ни говорили апостолы о вселенской любви, отношение к изменам и разводам было весьма резким и даже топорным.

Во-первых это цитата из концепции общественной безопасности. В которой, в свою очередь, цитировалось писание.
Во-вторых очень многие религии содержат истинные слова о любви. Очень много о любви в коране. Очень много у кришнаитов в ведической индуистской концепции. Разумеется, у инглингов, и даже у саетологов.

И я не могу говорить - мол, библия хлам, потому что Моисей в ветхом завете призывал иноверцев камнями до смерти забивать даже если это брат или жена.
То есть библия в целом - "не очень" потому что очень много искажений. Но также есть и истина. Если бы ее не было - она бы не получила такого распространения.