Обратил внимание, что в нашей стране практически никак не развита культура потребления. То есть, если что-то где-то запрещают, снижают и прочее, то все это воспринимается исключительно негативно, даже если весь остальной мир давно живет по таким канонам и, соответственно, наоборот, если человеку предлагают что-то на выбор с позиции "хоть все", то он чаще всего берет именно "всё", раз дают.

Самый простой пример с хотдогами. В свое время продавались хот доги у нас по 10 рублей и спрашивали чем заправить кетчупом или горчицей, если же заправлять и кетчупом и горчицей и майонезом, то стоило это уже на пару рублей дороже. Такой этап продажи ХД длился недолго. Со временем и ХД быстро подорожали до 15 руб, но и заказать стало можно "все". Так вот пока была разница в цене, народ очень часто выбирал, как только разница пропала ни разу не встречал человека в очереди, который бы не сказал "давайте все вместе".

Тоже самое почти везде. Люди скачивают себе какую-нибудь программу, которая им нужна реально одна и потом спокойно ставят весь мусор что с ней идет бесплатно. Иногда и триальные антивирусы\офисы стартеры просят оставить на ноутбуках.

где культура потребления, когда берешь то что нужно, а не то что дают?

NickNAME7



Тут не совсем то, молоко мы тоже брали летом в деревне у мужика с коровами, а не в совхозе и тем более в магазине. Но это малый рынок сбыта, по сути так денег этому мужику не заработать, поэтому остальное он сбагривал по всем окрестным деревням (странно что так мало коров было), а также делал другие молочные продукты типа масла, сметаны и т.п. т.к. молоко просто не куда было девать. это с пары коров у него, больше он не заводил как раз по причине что просто некуда девать (силы и возможности есть). К такому деду идут, но мало и никакой магазин с ним договор не заключал т.к. рядом совхоз с коровкником стоял. Но если бы заключил мужику бы намного выгоднее стало.



Скажем так, все довольны быть и не должны, просто тут скорее работает правило глобализации и вложения сил\денег. Народ же как мыслит у нас? Вот писатель написал книгу - он молодец, сделал дело. А то что издатель книгу вычитал, отредактировал, сверстал, издал, развез по полкам, а то еще и рекламу дал и прочее - так это почему-то "барыга", нахлебник и т.п. В целом, писать книгу можно хоть всю жизнь и создать какой-то великий труд, но в реальности проще все же ее написать, чем с нуля взять и организовать предприятие\издание, потому что на это нужны куда большие средства, время, люди и прочее. Поэтому справедливо, что издатель задает условия автору. а не наоборот.


Вот возьмем мы в пример начинающего музыканта, ну как он может заработать? Стоять в переходе - копейки, создать свой сайт, там продавать так о нем никто и не узнает, или популярность будет идти ооооочень долго. Первые заработки у таких людей начинаются со стоков, где они назначают минимальные цены для треков и потом еще получают 50% только с этого, а также играют, если очень повезет или по знакомству, то на разогреве у каких-то других групп в неизвестных и мелких клубах. И то стараются туда попасть всеми силами.

Но как только к такому музыканту придет "издатель" или наконец ответит на его мольбы, то это уже не копейки, даже если 80% себе издатель заберет, эти деньги все равно намного болше того, что группа сможет заработать за 5 лет в дешевых клубах на разогреве, или больше того что можно заработать за 40 лет в переходе. А там, когда уже будет 1 контракт, может появиться известность, могут быть другие контракты и дело пойдет. все это понимают и только рады и пофигу им что издатель забирает себе большую часть прибыли.