Когда мы смотрим фильмы, читаем книги, и видим, что какой-либо герой длительное время(несколько лет) пребывает в одиночестве, у нас не закрадывается в голову мысль, что он неудачен в пикапе. Просто он живет как все, ждет когда кто-то подвернется. Примерно так же мы рассуждаем относительно людей из своего окружения, которые по каким-то причинам не имеют спутника жизни.

Совсем иное суждение начинает складываться, если мы заведомо знаем, что человек проявляет определенную активность в плане построения отношений - посещает клубы, зарегистрирован на сайтах знакомств, ходит на вечериннки быстрых свиданий и т.д. Сразу же к нему появляется масса вопросов, и главный из них - почему до сих пор один? Разумеется, вопрос этот адресуется в первую очередь мужчинам, потому что по инерции считается, что мужчинам проще построить отношения. И самое интересное, любой ответ на него будет проигрышным, не важно , правда это или ложь. В случае, если мужчина успешен в пикапе - он негодяй, потому что слишком придирчив и занимается обманом. Если не успешен - то виновен вдвойне, ибо самим фактом своего существования позорит человечество. На этот вопрос, разумеется, можно возразить: если бы тот или иной метод был панацеей, то на земле давно бы не осталось ни одного холостого человека, все бы просто ринулись в определенную стихию и сразу все получили, проблема лишь в том, что они об этом канале не знают. Однако логика логикой, а интуиция интуицией, и потому мнение о нас складывается не в нашу пользу.
Недавно сразу от нескольких психологов я услышал утверждение о том, что одиночество - удел проблемных людей, для человека без серьезных психических проблем вопрос отношений - лишь вопрос его желания. К этим утверждениям я вынужден прислушаться, потому что , очевидно, это научный факт. Да и сама по себе афера, затеянная в середине 19 века , связанная с переходом на самостоятельное формирование пар, без помощи родителей, не имела бы успеха, если бы построение отношений было серьезной проблемой для значительного числа людей, очевидно, никто из буревестников этой революции не имел проблем во взаимоотношениях, для общества в целом образование пары было занятием недолгим и безболезненным.

Однако время шло, депрессия стала чумой века, социальный уклад городов изменился до неузнаваемости, и вот уже безобидный в прошлом переход к новому порядку аукнулся покалеченными судьбами многих современных людей. Профессия психолога стала одной из самых востребованных - "где лежит труп, там собираются стервятники".

Потому у меня возник вопрос: все таки длительное пребывание на брачном рынке - норма или патология? Кто что думает по этому поводу?

Сообщение отредактировал robot - 22.1.2014, 10:21

Не,женщины - это другая песня.Я понимаю о чем ты,отом что они тоже взрослеют,становятся мудрыми,в общем начинка становится вкуснее.Вместе с тем,для женщины все таки от природы важнее - внешность.имхо.Приманить самца,чтобы оплодотворил.Поэтому самый сок 20-25 лет.В 30 лет говорят расцвет сил,согласен,мне кажется там оптимум между красотой и начинкой,то есть еще не так стара,но уже достаточна опытна,чтобы не делать глупостей.Но пик привлекательности как самки на мой взгляд 18-25 лет.Готов к дискуссии)))

если готов сойти с ума, подстраиваясь под клинический детсад - тогда может быть.
фишка в том, что женщину нельзя оценивать отдельно от ее мозга.
если без мозга, тады канешно надо брать 22 - оптимальная дозрелость тушки.
но масги не менее важны. они прямо влияют на качество ебли.
хотя конешно кому как.

Я не говорил,что надо выбирать девушек 18-25 лет,я говорил о том,что как женщины они наиболее привлекательны (в т.ч. для оплодотворения),потому что задача женщины - выносить потомство и привлечь самца.Да и тебе Чувак грех жаловаться на возраст.Ебля как раз в 20 лет и отличная,когда студентка и нет никаких забот.Хоть 24/7 в постели проводи.Единственное что перечить может активнее,так как "тупа до безобразия",ну дак а ты "прояви характер" !))

Сообщение отредактировал 713845 - 24.2.2014, 8:12