По специфике своей работе я должен использовать быстрые и надёжные операционные системы.
И что бы было быстро необходимо хорошо знать операционную систему на уровне пользователя.
Дело в том что изучение операционки на нужном уровне требует много времени.
В своё время вышла Виста - и компы новые стили поддерживать только висту.
Сейчас ВИста объявленна полным гавном, причём самими издателями и разработчиками. А я до сих пор пользуюсь хр и она неплохо справляется со совими обязанностями.
Но время идёт, бежит и надо чего-то новое изучать, знать и использовать.
И выбор стоит между изучением FreeBSD, Win7 и win8 ну и Ubuntu/kUbuntu и Debian. И хочется что бы не получилось как с Вистой.
Вот как-то я открыл крышку на печке 45 кВатт, там стоит системник на нём гордая этикетка windows 7 ну и наклеечка фирмы Dell.
В чём подвох спросите Вы, а подвох в том что при включении печки на компе включается хр, то есть Dell-овцы понимают что 45 кВатт такой системе как win7 нельзя доверить.
Вот такая вот дилема что изучать и изучать ли ?

givigudze1



Причин может быть очень много, например то, что переход с одной системы на другую требует определенных затрат, надо все проверить, изучить, дать задание. А зачем это делать, если на ХР все работает и так? Любые глобальные компании, не считая некоторых, предпочитают сидеть до последнего, и начинают переходить, тогда, когда уже нельзя иначе. И это глобальная проблема. Например, драйверы от виста и 7 частично совместимы, тем не менее, на момент выхода 7 (то есть через 3 года после выхода висты) некоторые разработчики не соизволили даже банальный драйвер под висту зафигачить хотя это дело явно менее 3 лет должно занимать. А причина простая, основная масса пользователей сидела на ХР - не было нужды писать новый драйвер.

Приведу один конкретный пример, на рынок железа.

Intel разработала порт Thunderbolt совместно с эпл, но по сути это чистая разработка Intel и права на нее тоже. Это чудо-порт, который позволяет подсоединять к себе все что угодно и вести различную передачу данных. Например, на тхандерболте можно сделать принтер, монитор, жесткий диск, устройство для зарядки, роутер. Все что угодно. Сам чип и кабель стоит не так уж дорого, однако на рынке ты днем с огнем не найдешь ни контроллера ни кабеля, а где и есть, то стоит бешеного бабла. При этом Intel ввела поддержку интерфейса, но на их платах его нет, ни на дешевых ни дорогих, нет такого стандарта, что можно пойти и купить плату с таким разъемом. Вот сторонние вендоры зафигачили аж по 2 трахндерболта на некоторые свои материнки, только цена у них порядка 15 000 была.

Порт был представлен в 2011, а устройств на нем до сих пор нет в своей массе, и, вероятно, уже и не будет.

Apple в 2012 году представила некую модификацию с наименованием Lightning, которая сейчас на всех айподах и айфонах и макбуках и мониторах. Вот для них почему-то проблем не было, захотели и поставили, причем в том же айподе нет никакого смысла в лайтинге когда он подключается к компу по USB да еще и 2.0 все преимущества сведены этим к нулю.



Освоили все за 3 года. Административные функции освоили админы за более короткий срок.



опять этот вопрос. За кем будущее автопрома за трактором, лада калина или ферари? У каждой ОС своя ниша, ты должен знать какая ниша у твоего программно-аппаратного комплекса. Не будет массово винда ставится туда где юзается Юникс, а винда всегда будет домохозяечной ОС, не удается ее никому вытеснить на рынке ноутов и ПК. МакОС понемногу отвоевывает рынок, за последние 15 лет с 1% до 5% (может уже больше) поднялись и я думаю будут расти.