Есть такая тема, базовый доход граждан. Если очень коротко, то это постоянная, регулярная выплата гражданину весомой суммы, которая позволит "не испытывать ему стресса", не думать о том, на что выжить. При этом он не обязан работать или вести иную деятельность.

Вот тут статья: http://geektimes.ru/post/252952/

На мой взгляд интересная тема. В частности, государство получает от этого плюс, так как в целом, государство на каждого гражданина тратит больше средств чем подобный регулярный "базовый доход". В эти средства входят все пенсии, льготы, субсидии, образование, медицина и т.п.

Я думаю это была бы полезная тема и для людей и для государства, но не уверен, что "у нас бы прокатило". боюсь многие бы тупо жили на этот доход не работая :) впрочем, проведенные ранее эксперименты показывают, показывают, что такой проблемы не возникало, люди просто начинали заниматься интересной им деятельностью, без необходимости получения некоего "базового дохода" за ее счет.

Ketan

Ты не забывай, что нынешние бездельники получают все гражданские права и льготы, а эти нет. То есть, за каждый чих ты все равно будешь платить и тут речь не только о школе и больнице, по логики и все государственные структуры должны работать для таких людей платно. Захотел например купить машину:

1. Найди деньги на машину (кредит под базовых доход давать смысла нет)
2. Запишись в автошколу.
3. Плати за возможность сдачи экзаменов
4. плати за каждую справку.
5. Плати за то что когда ты сдал экзамены уже пойдешь и получишь права.

Ну и так далее. На эти деньги реально можно будет вести только самую примитивную жизнь, а любая вещь типа получения элементарной справки, замены документов, получение документов, передача документов и тп. уже лишние траты. То есть, по сути, это все равно мотивация к работе. я бы даже так сказал, с вычетом средних трат на всю фигню, этой выплаты будет хватать только на еду. Но это все же какой-никакой + и позволит не так сильно зависеть от места работы и выбора карьеры.

Ивл, к сожалению ты слишком наивно рассуждаешь, желание ничего не делать неистребимо. Прочитай реплику Влада Воронова - именно так и будет, может не 99%, 70-80% точно.

Именно так, как ты пишешь, рассчитывали в Европе, а получили кучу неработающего населения плюс ухудшение криминогенной обстановки. В той же Франции и Англии после 18 на окраинах крупных городов лучше не появлятся, во многие места даже полиция не ездит. Знаково что из всех стран ЕС у них были наибольшие соцпособия. При попытках их уменьшить и там и там несколько раз приходилось разгонять толпу и подавлять бунты.

Звучит хорошо и красиво, но сначала ужимаются по питанию, затем буйным цветом расцветает преступность (людям банально становится скучно, да и денег побольше хочется), а там уже можно выходить на улицы и требовать повышения соцпособия.
Так что думаю очень даже не зря в СССР была статья за тунеядство. Человек должен быть занят, иначе он начинает занимать полицию. Сначала он теряет профессию, затем привычку работать, а потом привыкает жить трутнем за счет других.
На самом деле надо поднимать материальное обеспечение матерей-одиночек и людей, пострадавших на производстве, а полностью обеспечивать взрослого здорового человека никак нельзя. Следует поднимать минимальную зарплату, но зарплату, а не соцпособия для бездельников.
Социально-активная личность, обеспечивающая себе приличный доход и так найдет способ вырваться из замкнутого круга и обеспечит себе приемлимое времяпрепровождение и досуг, а всем остальным это вредно.
Да понятно, что многим может не повезти или будет не хватать какой-то малости, но лучше уж так на мой взгляд, чем решетки на окнах толщиной в палец и знак, что этот район не посещается полицией.

Сообщение отредактировал Ketan - 10.7.2015, 7:42