Давно вышел этот фильм от проекта "общее дело". Но руки дошли только сейчас.
Фильм целиком и полностью рекомендую.




Ответственность, Осознанность и, в общем, все то, что нужно, чтобы не быть Квазаром начать путь к успеху и гармонии в жизни.

задача видео не в том, чтобы дать конкретные ответы на абстрактные вопросы. А в том, чтобы человек понял принцип отношения к жизни.

Да я бы не лез к нему, если бы он первый не начинал) Везде пытается спровоцировать меня..

Цитата

Родственно "совет", "ответ" и т. д.
"...вѣтъ" - общеславянский морф с примерным значением "речь", "слово" - точное значение, судя по всему, утеряно. От него же (через "вѣтити" – " говорить", "обращаться"), происходит и "вития" - хороший оратор, краснобай.

Цитата

Слово «ведьма» имеет древнерусский корень «вѣдъ» , что связанный со значениями «ведать» , «знать» , «предвидеть» . В санскрите «veda» означает «священное знание» . То есть можно предположить, что в древности слово ведьма не имело однозначно осуждающего значения, и означало женщин, которые сохраняли тайное, сакральное знание. На правобережной Украине археологи нашли глиняные фигурки женщин-"волшебниц", которые вызывают «небесную воду» .
Ведьма (от «ведать» — знать) — женщина, практикующая магию. В Средние Века сложилось представление, что женщина становится ведьмой заключив договор с дьяволом.

Это так.. К слову..


Что касается Гандапаса, то я-бы ни в жизни не отдал за его трейнинг 10к рублей. Этот человек хоть и набрал базу интересных мыслей и действительно создает свой контент (перерабатывая чужой), но его фигура слишком переоценена и перераскручена. Ходить на его трейнинги это "символ статуса", по сути такой бренд плэйсмент был им выбран. Единственный вопрос - стоит ли нетворкинг его трейнингов таких денег? Ответ на него скорее индивидуальный.

Сообщение отредактировал Dmith - 5.3.2016, 15:27

Я знаю, что он перераскручен. Но это и гарантия качества. Т.к.сейчас инфо-рынок переполнен выпускниками парабеллума, которые заполонили рынок предложений непрофессиональными и некачественными продуктами.

Для себя легко решил. Смогу ли я по результатам тренинга повысить свой уровень доходов? И даже если я получу 20% от ожидаемого - это будет намного выше потраченных 10к.
Результат уже есть.

В соседней теме мы обсуждали книгу Келли Макгониал. Я в процессе чтения. Однозначно то, что от тренинга результат быстрее.

Я не спорю с тобой) Ниче не подумай)

Мне просто для себя интересно (так как я не посещаю подобные тренинги) - почему тренинги полезнее, чем просмотр того же видео с тренинга или чтение литературы? В чём разница, кроме того, что платишь деньги ещё? Разве не важнее просто сила воли человека?

Можно посетить тысячу тренингов - и, сильно мотивировав себя на время, затем "остыв", так ничего и не сделать. Затем стремительно бежать на тренинг снова "подпитывать" себя на новые идеи...И так до бесконечности - с нулевым результатом. (В последнее время появились даже подобные "наркоманы-тренингисты" бегающие по подобным бизнес-тренингам. Достаточно даже заглянуть в комментарии тренингов на ютубе того же Петра Осипова "Бизнес молодость". Там таких наркоманов полно, дрочащих на него) А можно прочесть одну единственную книгу дома в спокойной обстановке - и начать действовать по ней же, и добиться успехов в том, ради чего читал её.

Одну из книг, которую читаю, я кинул выше (читаю я, кстати, не ради увеличения доходов и прочего. У меня зарплата, а не бизнес. Я просто люблю документальную литературу на темы нейробиологии и прочего). Мне, к примеру, достаточно её. Она прекрасно мотивирует в том числе (если уж на то пошло), хотя она и не для мотивации написана. В ней разложены просто факты о психике человека. Читаю себе в свободное время и деньги не выбрасываю.

P. S. Никогда не понимал смысла в этих банальностях, которые втирают на тренингах подросткам, с ещё не прошедшим юношеским максимализмом, строящих из себя будущих "Стивов Джобсов". Всю суть тренингов можно уложить в 3 слова - "Хватит сидеть на месте. Избавься от лени. Встань и иди делай! За всё происходящее бери ответственность на себя". Но повторяют её миллион раз, заменяя фразы новыми, от которых суть не меняется. И растягивая всё это на 2 часа. (Я иногда задумываюсь, после "полуторачасовых" лекций ниочём..."Эти тренинги для полных дебилов?? Я уже слушаю эти одни и те же фразы на протяжении полутра часов! Неужто здесь одни бараны сидят, которым нужно повторять всё это пятьдесят пять раз и им каждый раз интересно это?? Может они оргазм получают от голоса ведущего тренинг и от его повторений "ниочём"?? А затем всматриваюсь в глупые, пустые, с полуоткрытыми ртами лица сидящих и понимаю...Да...Так и есть...)

А у другой категории подростков (посещающих те же тренинги) напротив, самооценка ниже плинтуса, и на лице написано - "Я лох. У меня нет своих мозгов. Я пришёл сюда, чтобы этот божественно-умный дядя научил бизнесу и рассказал мне какой-то секрет". Такое чувство, что они пришли на тренинг от безысходности.

Я не исключаю конечно, что среди них есть 0.000...1% неординарных молодых людей, у которых действительно "выстрелит". Но остальные 99...99% так и будут до 40 лет бегать на эти тренинги, нечего не сделав толком.

Кстати, интересно, а сам Гандапас, точно так же бегал когда-то на тренинги? Или он просто тупо встал, пошёл и начал зарабатывать?

Сообщение отредактировал Quasar - 5.3.2016, 17:03

ответ - результат решения задачи.
Ве́ды (санскр. वेद, véda IAST — «знание», «учение»)

Очень странно, что ты полагаешь,что это разные смысловые корни. Обратись не к словарю немца макса васмера, а к лингвистам. Или просто подумай.
Санскритское слово véda означает «знание», «мудрость» и происходит от корня vid-, «знать», родственного праиндоевропейскому корню u̯eid-, означающего «ведать», «видеть» или «знать», т.е «ведающий» как знаток и как повествующий «знающий»
лингвистам.

В родственном украинском языке слово "ответ" - вiдповiдь
Тот же Фасмер дает родственное "привет". Отсюда - привечать, признавать ("звыняй, мыкола, непризнал тебя сразу")
Признать. Неприветливый - ведет себя как неЗНАкомый.
В общем, даже, если по Фасмеру поискать - аналогии у него есть. Связки нет.
отведать = познать, получить некое знание
Ответить = высказать некое знание.

Поступать ответственно - значит, что ты можешь дать объяснение своим поступкам. Ты знаешь что делаешь. У тебя есть цель, которую ты хочешь достигнуть.
Безответственно - я так делаю, потому что мне сказали.


Связь слова "ответ" с древним корнем вед - очевидна.

1

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:33

Наверное тебе трудно приходится. Бессовестный - это наверное совестливый бес. Ведь З и С тоже разные буквы
И если бы ты внимательно читал, то заметил бы,что Фасмера уже приводили

Гандапас понравился. И человек интересный и его мысли находят у меня отражение. Хотя я ходил на его бизнес-семинары, но часто идеи бизнеса перекликаются с мужскими качествами.
А многие из нынешних так называемых тренеров вызывают у меня неприятие и отвращение.

Сообщение отредактировал Ketan - 5.3.2016, 18:12

Соглашусь, Гандапас хорош, только он за культурное питие. На тренингах не был )))

Как-то у него все совпало:, ему достаточно лет, для какой-то уже мудрости;
хорошее образование, в нужное время начинал (рынок для входа благоприятствовал в РФ);
учился у людей высокого класса; сумел сохранить целеустремленность к своим годам.

А не надо уповать на то, что человек сведущ абсолютно во всех вопросах. Но
"Каждый человек в чем-то превосходит меня и в этом смысле я могу у него поучиться" (с) Эмерсон.
Это только у Квази 99.999 процентов идиотов вокруг.

На тренинге он с одной стороны говорит трезвые вещи о том, что любой бокал, любая сигарета несет в себе последствия. Но с другой стороны дает примеры на алкогольную тему. Т.к. это близко многим

1

Сообщение отредактировал givigudze1 - 17.5.2019, 17:33

1) знаешь ли ты кивикадзе, что в словарях случаются ошибки?
2) знаешь ли ты, что в разных словарях могут даваться разные толкования одному и тому же слову?

Отчего же тогда ты готов слепо верить любым словарям, аки светочи истины, не взирая на то, что словарь составлен человеком, для которого русский не является родным?

Проблема словарей в том, что они составляются постфактум. Это не основы. И работа ведется с тем, что есть. До нас не дошли правила составления и смыслообразования слов изначальные. Поэтому, Кивикадзе, надо не забывать пользоваться своей головой.
Готов?

Словарь говорит:
Санскритское слово véda означает «знание», «мудрость» и происходит от корня vid-, «знать», родственного праиндоевропейскому корню u̯eid-, означающего «ведать», «видеть» или «знать», т.е «ведающий» как знаток и как повествующий «знающий»

Ответ по украински вiдпоВiДь
Ответить - вiдпоВIСти
Отвечать - вidпоВiДати

А теперь Поведай мне, друг Кивикадзе.... ой-ой-ой.. я хотел сказать Ответь

KLOD

И что на тренинге было?

Полностью согласен с тем , что в словарях случаются ошибки.
И нельзя слепо доверять иностранцам пишушим нам словари.

Украинский язык в данном случае приплетать нельзя - он довольно молодой.
То что ведать - значит знать никто не спорит. Но вот поведать и ответить - это два разных слова. Наши предки были не дураки и не делали на одно и то де понятие два разных слова.
Моя голова мне говорит что если есть слово, значит оно имеет значение и заменить его другим полностью никак не удастся .

Ответ - отвечать - Корень ВЕЧ ВЕТ .

Поведай - расскажи веды. Ответь - дай ответ , может быть связанно с понятием вече. Может корень ВЕТ раньше и мел вполне конкретное значение.

Лично я приверженец теории, что слова просто так не придумывали / Все буквы нужны и важны в том виде в котором они есть.

это тебе в патриотических пабликах во вконтактике рассказали?

Вот тебе "ответ" по-польски
odpowiedź

Никаких знакомых корней не видишь?
Или это только полякам повезло, что у них ответственность со знаниями связана?

здѣсь я съ тобой полностью согласенъ



Сообщение отредактировал KLOD - 6.3.2016, 14:45

Но-но) Патриотические паблики такие прикольные столько нового узнаешь, только проверять не рекомендуется сразу одно сплошное разочарование.
А ты на семинары Гандапаса ходил уже или только собираешься?

Дык я ж написал. И Ходил. И собираюсь

Понятно. Не читал сразу всю тему. Я тоже похожу, понравились его мысли о бизнесе и о лидерстве.
Насчет людей - везде свои ячейки по интересам, но ты прав, практически на всех бизнес-тренингах большинство людей довольно целеустремленные и знают чего хотят, общаться очень интересно.

Сообщение отредактировал Ketan - 6.3.2016, 13:49

KLOD, хоть у меня и есть прадеды поляки , но пойми по-польски очень тяжело читать человеку занимающемуся оформлением документации.
Да согласен в польском варианте слова Ответ слышен корень ВЕД .... так же как и Wedzmin (Wiedźmin) - ведьмак.
Разбери, пожалуйста, по корням слово Ведьмак.
Но пойми KLOD, польский, чешский, украинский и прочие языки - это извращенные от русского языки. Это я понял исходя из фильмов, книжек по истории и прочего. На сайты нацистов я не хожу, ведь я слушаю RAP-музыку. Историю как науку я презираю, но кое-что читаю. И мои выводы - именно мои, потому что я не читаю националистические сайты.
Конечно же я могу ошибаться. Но если я ошибаюсь предоставь мне научную статью , лекцию или что-нибудь подобное.
Я ни в коем случае не претендую на правду, или истину. Мои мысли - лишь мои мысли, мое мнение лишь мое мнение.
Но если работать с моим мнением нужны весомые доказательства, факты, статьи, рецензии на эти статьи, первоисточники,, аналитические статьи. И в любом случае остается возможность для маневрирования моего мнения, а иначе зачем всё это, я бы мог просто поверить первому встречному , который бы мне сказал свою версию.

По поводу корня вед, есть такое слово ВЕСТА, оно связанно с притчей - что если девушка невеста, то союз с ней получится брак, а если девушка веста, то будет свадьба. И в данном случае я считаю что корень ВЕСТ не имеет отношения к корню ВЕД, так же как и в слове ответ.
Ну если бы это слово было связо с корнем вед то так бы и говорили отвед, но так не говорят. И , вообще, от вед - от кого-то от чего, как связанно с процессом при котором человек другому человеку отВЕЧает (говорит, докладывает, рассказывает) что и как ??? Как, вообще личный отчет связан с ведами , которые общие ?

Ну и наконец отвед - каких вед ? Славяноарийских, индийских, иранских ? Где они записаны, где источники, где экспертизы ?
или же верить индусам, которые эти веды пишут каждый день по 100 штук. Что видно по виманишастре , раньше не было а как самолеты появились так и виманишастра появилась из ниоткуда ? Ничего против вед не имею, но против их применения имею .
И если говорить о ведах то нужно говорить о каких именно. Нужно говорить о времени их создания и о создателе.
Могу дать подсказку, есть существо доведической цивилизации и именно оно делает черту между до и после - это существо Черт, его можно легко проследить в сказках народов Сибири, Сербии, Болгарии, Алтая, Горной Шории и прочих. Кстати это самый порядочный герой во всех сказках, причем любых народов, наверное, потому что он жил не по ведам. а просто жил.