В общем начал общаться с девушкой 1 встреча прям отлично, все напозитиве она болтаем я болтаю нам прям весело и что то заходит разговор о подарках, кто что дарил, когда был в отношениях типа подарки должны быть адекватными ну и т.д. И кароче говорю:
Я: вот с бывшей кольцо дарил
Она: дорого
Я : ну около 5тыщ.

Она как заржот, Мне говорит когда предложение делали кольцо за 200т дарили.

Я все, мня чет прям клинонуло конкретно , еле догуляли. темы в общее в голову не лезли. И что самое интересное телочке, то я понравился , да и она до сего момента.
На следующую встречу с ней пойду, вот только парюсь я че то из за этого очень сильно, может подбодрит кто. =)

Драйв верно заметил либеральное лобби экономического блока в правительстве. Возможно единственный противовес общему вектору решений. Либеральным его зовут к слову от того, что эти люди не являются адептами регуляторных и ограничительных методов. Их мы тоже бужем считать предателями родины?

Я также не могу согласиться с аргументом о "российских либералах". Нынче опозиция в россии выведена за пределы номинального политического поля. Все что они могут делать это критиковать, указывать на коррупцию, на беззаконие и другие общественно интереные факты. К примеру, когда тебе приводят доказательства корупции измеряемой миллиардами долларов, связей прокуратуры с мафией, мерии с подрядчиками итд итп, ты делаешь вывод что это проклятые враги из заграницы проплачивают антироссийские вбросы. Соответсвтенно и "либералы" восмущающиеся нарушением законов собственной страны делигитимизируются и окрашиваются в разные цвета. Вот драйв фактически "записал в вину" нынешним опозиционерам 90е. Хотя те, кто рулили тогда, рулят по сей день, не подвергаясь критике, не задевая память.

Формула : против нынешнего правительства = против любого правительства = анархист = либерал = проплаченый госдепом = враг народа = иностранный агент итд.. Ну дык мы это уже видели, наблюдали.. Один в один.

Кроме всего прочего, под подобный шумок и конформизм безшумно пролетают законы типа пакетов яровой, благодаря которым обанкротятся толпы людей, уведется куча ваших-же денег из бюджета, в корманы к очень конкретным персонам. Без обсуждений. Но с педофилами в одну строчку поставят либералов.)

"Регуляторные" методы существуют везде. Всегда есть элемент управления. Отказаться от "регуляторных" методов, - значит передать управление в руки кому-то другому. Или сделать процесс неуправляемым вовсе (чего обычно не бывает.
Если какой либо процесс кажется тебе неуправляемым, значит ты просто не можешь вычислить вектор управления.)
И то и другое будет иметь отрицательные последствия для системы.
Отказаться от регуляторных методов может предлагать либо враг, либо дурак. Греф и Ко. Явно не дураки. Да и ты Дмитх явно не враг.

К обнаруженным миллиардам можно относиться по разному.
Дурак делает вывод, что вот все воруют, наживаются на народе, власть покрывает и т.д и т.п. А значит надо менять власть срочно. "После Януковича любой будет благом"
Однако примеров того, что в сломанной системе легче воровать - масса.
Есть и другой вывод. Если открываются дела по таким суммам, значит и на старуху найдется проруха. Значит процесс позитивный. Коррупционеров все таки прижимают. Значит система работает в верном направлении.

В 90-е годы во власть пролезли бандиты. В нулевые они легализовались окопались, подстроились. Во всех системах управления. Их же когда-то надо оттуда выкорчевывать?
Дурак думает - поменяют президента и коррупции настанет конец. Но такого не будет. Не может быть так, чтобы в одночасье все коррупционеры умерли только оттого, что президент теперь либеральный и все разрешает и никого не ограничивает.

Бывает также, что мега-коррупционер окопался настолько, что на нем завязаны сотни важных государственных процессов. Уберешь его и получишь брешь такую, которую залатать сразу не удастся. Или же человек знает столько государственных секретов, что его просто так не уберешь. Поэтому ему предлагаются другие сферы, в которых он может не сильно светиться, но и не наносить особенного вреда.
Смысл в том, что это та сфера, которая не может иметь однозначных черно-белых решений.

PS Во всей этой истории самое смешное, что во главе либеральной оппозиции стоят люди, некогда находившиеся при власти. Немцовы, Касьяновы. Чубайсов и Кириенок тоже в этот ряд поставить можно, как пример либерального политика. Дык это люди получившие власть в 90-е. Во времена, когда никаким другим методом во власть пройти невозможно было. Во времена самой откровенной и открытой коррупции.
Это абсолютно логично. И кто их тогда туда поставил тоже понятно. На западные долговые деньги скупались ваучеры у населения. создавались ручные олигархи. На государственные должности ставились "правильные" люди.

И еще. Если коррупционеров начать массово сажать, Западные обожатели в первую очередь закричат о тоталитаризме и сталинизме. Замкнутый круг, однако.

PPS Тебе Дмитх вопрос в теме про выборы.

Сообщение отредактировал KLOD - 14.9.2016, 14:42