В общем начал общаться с девушкой 1 встреча прям отлично, все напозитиве она болтаем я болтаю нам прям весело и что то заходит разговор о подарках, кто что дарил, когда был в отношениях типа подарки должны быть адекватными ну и т.д. И кароче говорю:
Я: вот с бывшей кольцо дарил
Она: дорого
Я : ну около 5тыщ.

Она как заржот, Мне говорит когда предложение делали кольцо за 200т дарили.

Я все, мня чет прям клинонуло конкретно , еле догуляли. темы в общее в голову не лезли. И что самое интересное телочке, то я понравился , да и она до сего момента.
На следующую встречу с ней пойду, вот только парюсь я че то из за этого очень сильно, может подбодрит кто. =)

Ивл ивл..

Не стоит так болезненно реагировать на иное мнение. Я и в своей стране не приписываю себя к "ура патриотам" и (так получается на данный момент) не поддерживаю настоящее правительство и его главу. Тут у тебя может возникнуть диссонанс, но при этом при всем я больше 3х лет отслужил в спецназе, продолжаю нести резервистскую службу в мин.обоны и работаю последние 7 лет в сфере государственной безопасности, где наш глава правительства - БОСС. По всем канонам твоей логики, я должен бить себя пяткой в грудь и провозглашать оппозиционеров - врагами народа и антисемитами. Но в нормальном, плюралистическом обществе, чем интеллигентнее человек, чем он ближе знаком с системой и проблемами - тем больше у него критики, ибо то что работает хорошо в похвале со стороны не нуждается. Так среди самых ярых критиков во многих сферах деятельности правительства ты найдешь у нас: боевых генералов, глав спец служб (погугли имя Меир Даган и почитай что он говорил о Нетанияху и его качествах и решениях), боевых летчиков и интеллигенции всех видов.

Так что твое деление на "свои" и "русофобы" мало чем отличается от реакции побитого и голодного маугли, забившегося в ящик с соломой и с ВОТ ТАКИМИ глазами тыкающий из темноты палкой в любого кто пытается его от туда достать.




Попробуй продифференцировать эту схему до первого приближения. Не более ли вероятно, что подобное "предостережение" прежде всего в интересах силового лобби, контролирующего власть и финансовые потоки в данный момент и не заинтересованного в борьбе под любыми предлогами. Подобные техники запугать "врагом извне" есть в любой стране (моя не исключение) и работает она в основном на не далеких.

Факт в следующем: страны с налаженным диалогом между правительством и народом, с тремя сбалансированными властями и рыночной экономикой - не подвластны импульсам извне в виду своей стабильности. Более того, с такой страной выгоднее торговать чем расшатывать. В нее выгоднее инвестировать деньги, давать кредиты а не бомбить и заигрывать с оппозицией.
Так, что голосуя я всегда смотрю ТОЛЬКО на внутреннюю, финансовую повестку. Как будет распределен бюджет? Какие гражданские законы будут проведены? Каковы планы по строительству, по медицине, по образованию, по работе с проблемными группами населения. И это в воюющей стране. Так, что популяризация теории всемирного заговора и конспирации это всегда крайне дурной признак.

Подытожу так: Там где легитимные методы политической борьбы отсутствуют - рано или поздно наступит хаос.

Сообщение отредактировал Dmith - 19.9.2016, 23:04

На недалеких работает то, что мы живем в мире эльфов, и что более сильные державы не будут стремиться получить в управление ресурсы других государств. У тебя противоречия в мышлении в этом посте явно видны.
С одной стороны ты говоришь, что мыслишь, смотря финансовые показатели. И что странам выгодно вкладывать и инвестировать.
С другой стороны ты допускаешь незаинтересованность в управлении Элитой одного государства ресурсами других государств.

Зачем вкладывать и инвестировать? - Чтобы сеять добро на планете? Или все же чтобы получить ресурс (финансовый в данном случае) в большем объеме, чем было вложено?
Если второе, то, значит ты допускаешь, что главное - получить чужие ресурсы. Внимание вопрос. Зачем ограничиваться финансово-экономическими инструментами, если есть множество других? Огромное множество.

В догонку: Ты что? реально веришь, когда госдеп США говорит, что печется о судьбе ливийского/украинского/сирийского и др народов?

Внимание вопрос. Очень хочу, чтобы ты подумал и ответил. В твоем примере выше следует ли, что ни у одной страны врагов извне нет? Всегда ли это лишь элемент получения политических очков? Что такое враг? У каких стран есть враги, а у каких нет?

Причина для смеха: "Является ли мировая финансовая система стабильной?
Запад дрожит, глядя на колебания китайского долга величиною в полпроцента, Остальные в замирании ждут очередного решения ФРС США.
А ты говоришь о какой-то неподвластности импульсам извне.
Уровень понимания геополитических процессов - дворник из 90-х.
Еще раз. Инвестируются деньги для чего? Из морально-нравственных соображений?
В кредит деньги даются для чего? Не для того ли, чтобы потом получить с процентами? А не даются ли они под определенные условия? А как дать в кредит, если кредит не берут?
А инвестировать когда лучше? Когда там дешевая рабочая сила и ресурсы. Когда произведенный товар будет дешевле, чем у себя. А что нужно, чтобы была дешевая рабочая сила?
Бомбить разумеется, менее выгодно, чем работать с оппозицией. Это делается тогда, когда у страны есть сильный лидер, иное давление на которого провалилось. Каддафи, Милошевич, Хусейн, Асад и др.

Опять же. Есть ресурсы сложные. Производство, бренды, сетевое производство и т.п. Это действительно есть в странах с развитой экономикой. А есть простые и выгодные - нефть, например, или ядерное топливо, которое Россия с 1994-го года 10 лет поставляла США по замороженным ценам.

Мы в 90-е это все прошли. И как у МВФ кредиты выпрашивали помним. И как МВФ за это требовал микробизнес наладить (ларьки с бухлом и сигаретами на каждом углу)
У любой страны есть свои интересы в других странах. (это я тебе уже подсказываю ответы на вопросы выше). Крайне дурной признак - отрицать их наличие.

Спасибо Кэп. Когда в США хаос ждать? Ты же не думаешь, что там может президентом стать честный человек?

Сообщение отредактировал KLOD - 20.9.2016, 0:09