Так, а причём здесь верю или не верю?) Не веришь в то что такие кооф бывают, или не веришь в то, что тебе выплатят выйгранную сумму?
Коофициент 200 не такой уж и нереальный для букмекерских контор. При желании можно на ставках и 600 сделать кооф., если к примеру ты поставил экспрессом. Это значит два или несколько событий, каждое из которых должно сойтись по твоей ставке, чтобы ты выйграл деньги (хотя бы одно не совпадёт - ставка проиграна). К примеру ставишь на победу Трампа с кооф. 200 и ещё какое-нибудь событие коофициентом 3. В итоге перемножаешь эти кооф. 200 * 3 = 600 (твой коофициент).

Другое дело, что в каждой букмекерской конторе есть свои правила и ограничения по кооф. и деньгам, которые ты можешь поставить на данный коофициент. Где-то разрешается и 1000 коофициент делать, но тогда сумма ставки будет ограничена (5000 долларов уж точно не сможешь поставить). А где-то наоборот. К тому же не думай, что это лёгкие деньги. Вероятность выйграть с коофициентом 200 неимоверно мала. И вопрос даже не в том - отдадут тебе деньги или нет, вопрос в том - а выйграешь ты или нет с таким огромным коофициентом. Это практически невероятно. Это считай выйграть в лотерею "Суперлото" крупный выйгрыш. Но ты же не задумываешься о том, выплатят тебе деньги или нет. Выйграй в лото - деньги тебе точно отдадут. Так же и здесь. Они поднимают на букмекерах-новичках ежедневно (или еженедельно) в разы большие суммы. Так что для них это не проблема.

Ну это мы уже отошли от темы)

Сообщение отредактировал Quasar - 11.11.2016, 0:31

Дык обычные американцы как раз больше проголосовали за Клинтон (на 150к вроде). А победил Трамп по голосованию выборщиков(то есть как раз голосованию внутренних американских элит), явное большинство которых голосовало за него.
Видимо американские элиты достала политика клана Клинтонов и постоянные денежные потери лишь бы России побольше поднасрать. А тут еще и ее явная болезнь, которая всплыла на публике, того и гляди конгрессмены-республиканцы(которых сейчас в сенате больше демократов) объявят импичмент и проведут переизбрание.

Quasar

Не верю вот почему. Допустим на отрезке 100 человек. 99 человек поставили по 10$ на клинтон и проиграли, фирма получила доход 990 $, но нашелся один рисковый который поставил 10 $ против клинтон и он должен получить 2000, то есть убыток в размере ~ 1000 для компании. Может рисковых не 1%, а меньше? но я думаю их наоборот больше.

А не верю я не в то, что компания "не выплатит". Компания изначально никогда не сделает так чтобы ей остаться в минусе. Когда казино выдает 1 000 000 $ оно получает 30 000 000 $ дохода и в лото тоже самое, там всегда просчитан % выигрыша и % от суммы который они отдают. Тут то же самое должно быть, а так не сходится.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 11.11.2016, 18:52

Ивл мне в свое время была интересна математика казино.
Дело в том, что твоей ситуации не будет. В букмекерской конторе четко следят за ставками с обоих сторон и в случае чего просто закрывают прием ставок. Так же не дают ставить несколько раз. В общем если копнуть, то окажется куча ограничений, не дающих проиграть букмекерской конторе. Мне даже думается, что все эти ставки 1 к 100 например, они по большей части искуственны.

Ребята, среди нас есть профессионал в тотализаторе, с опытом игры более 10 лет. Здравствуйте. :)
Итак, первоначальные коэффициенты выставляются после анализа всего, что можно измерить цифрами.
А ими в современном мире меряют все.
Вот есть два игрока, контора все посчитала и получилась вероятность победы каждого по 50%.
Логично выставить коэффициенты 2.0 на одного и 2.0 на другого.
Хрен там. Самые смелые конторы ставят максимум 1.9 на каждого.
То есть, они с математических шансов (которые пиздец как объективны в долгую дистанцию) урезают ещё по 0,1, а чаще всего по 0,15. Это и есть их заработок.
А дальше, с изменением обстоятельств (увеличение суммы ставок игроками на одного из соперников - также одно из таких обстоятельств), корректируют коэффициенты, как Кетан правильно и сказал.
Всем удачной игры! )))

P. S. К Клоду не прислушиваемся, он не фартовый (сначала Левиафан с Оскаром, потом - Клинтон). Это потому, что честный - ирония судьбы. ;)

Много выиграл то?)

Это все подтасовки результатов.
Там еврейская лента в конкурентах была, а тут вообще все мутно ))

С какого это такого фига не сходится? Просто расчёты которые ты привёл - абсолютно не соответствуют реальности.

Ивл, лучше доверься тому, кто в этой теме давно, чем рассуждать и приводить какие-то выдуманные теоретические математические расчёты, которые вообще не соответствуют реальности
Я со ставками имею дело уже лет 10-12 (с первого курса института практически), играю не фанатично и профессионально, однако на крупные чемпионаты по футболу ставлю регулярно, учавствую постоянно. Но не зарабаытваю этим. Это просто хобби. Чтобы быть проф. букмекером и зарабатывать этим - нужно ЖИТЬ этим и ничем другим больше, а не просто периодически играть)
Я не хочу расписывать тебе почему конторы остаются всё равно в плюсе, т. к. не хочу засорять ветку. И почему выплата даже очень крупных выйгрышей "не пошатнёт экономику" букмекерских контор (не буду расписывать тебе нюансы, лезть в глубь, рассказывать о очень редких, но имеющих место "подставных" играх и как отделять вероятность подставных от неподставных - чтобы до максимума уменьшить вероятность своих проигрышей, лезть в дебри и т д) Однако лучше не спорь в темах, с которыми никогда не имеешь дело) Просто поверь на слово - ты ошибаешься)

Однако твоё право верить или не верить. Я тоже много во что не верю, особеннно в темах в которых некомпетентен, однако всегда понимаю, что вполне могу ошибаться (может быть даже скорее всего) и стараюсь не рассуждать о том, в чём у меня нет практического опыта и стараюсь поменьше рассуждать не имея в этом знаний. Я не лезу в глобальную политику и экономику не понимая в этом (А то у нас на форуме многие, смотрю, грешат этим), т к не смотрю на ютубе видео на эту тему и не читаю в интернете статьи на эту тему.

P. S. "Может рисковых не 1%, а меньше? но я думаю их наоборот больше"
Так может определишься уже наконец?

Коофициенты букмекерская контора определяет так: Чем большее число человек поставило на определённое событие - тем меньше будет коофициент (+ он еще искусственно занижен будет). И соответственно наоборот. И ещё раз поворюсь, что вероятность выйграть с кооф 200 будет НЕВЕРОЯТНО мала. Пока сыграет такой коофициент, контра уже разбогатеет тысчу раз.

Сообщение отредактировал Quasar - 11.11.2016, 23:08

Вот я об этом и намекал Ивлу, когда писал об ограничениях в кооф. и суммах ставок. И это я ещё не все подводные камни назвал. Видимо он в очередной раз невнимательно читает и вдумывается в то, что читает

Quasar

Походу ты сам не читаешь :) Это не расчеты, а пример, как может проиграть букмекер. Тут же я тебе и говорю, что букмекер проиграть не может, на этом и строится весь их бизнес, что они всегда в плюсе. Не верю в заоблачный коэффициент т.к. слишком сложная система, чтобы при ней букмекеру оставаться в плюсе.

Нет, Ивл) Это ты читаешь невнимательно, а не я. То, что букмекер проиграть не может, на этом и строится весь их бизнес - это банальность банальнее некуда. Это то же самое что сказать "Огурец зелёный, а небо голубое, масло масленое". Я об этом в курсе и я тебя прекрасно услышал и эти банальности знает абсолютно любой человек, даже не имеющий дело с казино, лотереями, букмекерскими конторами

А 200 - это НЕ заоблачный коофициент.

И снова в 3-й или 4-й раз повторю тебе, чтобы ты наконец меня услышал: "ЛЮБАЯ букмекерская контора имеет свои ОГРАНИЧЕНИЯ по коофициентам или сумме ставок. Ограничения как раз-таки они просчитывают сами. И ты можешь даже не пытаться считать их. Там огромное количество нюансов, которые ты даже теоретически предположить не сможешь, как бы не пытался. И, к примеру если контора разрешает делать максимальный коофициент 1500, то уж поверь - она ограничит сумму ставок до такой цифры, чтобы даже при тотальном невезении в их сторону - всё равно оставаться в ПЛЮСЕ в долгосрочной перспективе"

Сообщение отредактировал Quasar - 12.11.2016, 16:18

Нет, я в минусе. Около 2-ух тысяч долларов, мне кажется. )

Довольно жёстко)) Сразу видно - азартный человек) Не стоит тебе связываться с букмекерсткими конторами и любыми другими азартными играми. Здесь азартным ни в коем случае нельзя быть (хотя я уже сам какие-то банальности говорю)

Честно) У меня знакомый постоянно сидит на спортивном тотализаторе. Как послушать так чуть ли не десятки тысяч каждый месяц выигрывает, но постоянно занимает у всех деньги.

Quasar

Ладно, это все понятно, а по сути ты что хотел сказать? и чем я обязан этими тирадами.

Так суть же я уже сказал) Ничем не обязан. Это я по своей воле)
Это я к тому, что выплатить крупный выйгрыш она вполне в состоянии без ощутимых потерь.

Сообщение отредактировал Quasar - 13.11.2016, 2:19

Система довольно проста. : Принимаю ставки на то, что следующим президентом после Путина станет наш робот. Коэффициент 10000. Минимальная ставка 10000рублей. Вперед, Ивл. Прикинь, ты можешь выиграть 100000000 рублей!

В принципе можно и побольше кэф поставить ))

Ну даже при коофициенте 10 000 контора ограничит сумму ставки. А то мало ли...Чем чёрт не шутит и Робот станет следующим президентом)

Скорее всего, он не считает свой баланс - если бы считал, знал бы точную цифру. Почти никто не считает, это трудно - подбивать свои поражения. )) Но в тотализаторе, как и на форексе, необходимо. Я сам считаю года три только, потому и не уверен в цифре.

Ник, а зачем ты там сидишь столько лет, если ты знаешь что ты в минусе был и скорее всего даже в ноль не выйдешь?