Ну и как оно на самом деле ?
Вопрос вполне конкретный.
Тезис - нельзя анализировать поведение системы, не зная как двигаются и взаимодействуют её внутренние части.
К примеру есть особые молотки, которые не дают отдачи - внутри них вязкая жидкость или свинцовые шарики.
Вроде молоток выглядит так-же как обычный, но когда им ударяешь о гвоздь - ощущения совсем другие.

Если внутри Земли есть жидкое ядро и оно имеет очень большую массу - тогда от его вращения и поведения будут зависеть процессы.
Нужно же понимать не только Луна влияет на воду на Земле, но и то что находится внутри Земли.
Приливы и отливы имеют качающееся движение - вот некоторое побережье - то отлив то прилив. Такое ощущение что воду высасывают , а потом сливают.
Ну образно как-то так. А Луна вращается вокруг Земли просто по кругу. Качение - не есть вращение.

Ну представьте себя рыбаком на побережье. То Прибыла вода , то убыла. Можете сделать из этого факта вывод, что вода двумя горбами крутится по всей поверхности Земли из-за луны ?

https://www.youtube.com/watch?v=0zxMzgrLEJQ

Там и про КОБ есть ! Так что смотрим .

Ну с отливами и приливами разобрались.
Кратко - их рассчитывают только на год. Причем довольно четко рассчитывают не только большие и явновидные Лунные, но и менеезаметные Солнечные и от других планет и всяческие комбинации их. Расчет это чисто математический и базируется на наблюдениях, а не на физико-математической модели системы.
Так же есть астрономические расчеты положения планет - этот расчет ведется именно так же. Исключение составляют астрономические расчеты последних 20-30 лет, а так же использование радиотелескопов. То что мы видим в телескоп мы и так видим глазам, но хуже. А вот то что можно получить картинку с радиотелескопа, и такую картинку мы никак не увидим.

Следующее явление - это теплые и холодные течения. Если рассматривать версию Quasara то получается, что вся вода перемешивается громадной силой инерции и никаких течений быть не может - это ну просто мясорубка какая-то, ну миска в которую опустили миксер. А по факту есть очень мощные течения, одни холодные другие теплые. Конечно Quasar найдёт какую-нибудь теорию по этим течениям. На данный момент только итальянцы очень серьезно занимаются исследованием погоды, океанов, гидросферы ну и прочего. И скорее всего в недалеком будущем именно они объяснят как образуются течения. Ну те же водовороты из-за которых образуются приливы и отливы обнаружили итальянцы. Ну тут что - для тех кому интересно необходимо просто почитать статьи про теплые и холодные течения.
Ну что бы человек мог назвать еще несколько течений кроме Гольфстрима и Лабрадорского течения. Ну и вообще человек должен понять что практически все побережья омываются теми или другими течениями. Так же нужно понимать, что начав работы по океанологии СССР их так и не привело к логическому концу. Было много прикладных наук, куча всяких методик измерений. Да методики разрабатывались грамотными людьми, но еще не было тогда таких стандартов как сейчас, не было такой электроники. И все эти прикладные науки нельзя было свести в единую картину. Сейчас практически невозможны научные экспедиции с учеными из разных стран. Хотя нам иногда чего-нибудь показывают, но этот так пародия на то что раньше было. Того мозгового штурма, который производили раньше ученные из разных стран уже нет. Ну мы все наверное смотрели Великую Одиссею Жака Кусто. А кто нибудь может рассказать какую экологическую катастрофу устроил Жак Кусто, до своей знаменитой одиссеи ?

Отлично Киви, разобрался в теме!

Ну-ка расскажи нам ещё про экологическую катастрофу Кусто, пожалуйста.

Дело в том что я про неё ранее рассказывал.
Но специально для тебя повторяю.

https://www.youtube.com/watch?v=szQ15tMA8l0

и вот так если тебе нужен анализ

https://www.youtube.com/watch?v=Tz21h6cstqU

Сообщение отредактировал givigudze1 - 2.1.2018, 16:09

Блин, и все ролики сбрасывает.

Я может с тобой поговорить хочу, с живым человеком, а не сидеть в монитор уставившись. ))

Ну мне же ты не поверишь, тебе нужны будут доказательства.

А ты хоть знаешь сколько времени я потратил что бы найти этот ролик ?
Видел я его еще в школе по телеку. Потом когда появился ютуб я его искал с того времени когда у меня появился высокоскоростной интернет.
И вот только в прошлом году он вылез на ютубе. Вот такая вот история.

NickNAME7, тебе не интересно будет говорить со мной. Ты же вроде из Беларусии, а там в школах сразу докторов наук по всем наукам учат.

Сообщение отредактировал givigudze1 - 2.1.2018, 18:03

Как прикольно. Каждый раз говоря о ком-то, мы в первую очередь выдаем сами себя.

Нет, Гиви, это тебе всегда нужны ссылки, доказательства, адепты и цилиндрические карты.
Мне, иной раз, достаточно искренних глаз. )))

NickNAME7
Иногда я не знаю ругаться на оппонента или признаваться в собственной беспомощности.
В твоем случае да, я должен признать свою беспомощность, я не сделал того что нужно.
Я всё таки хочу возобновить интерес к источникам. Источникам первооснователям - Ньютона, Ампера, Клемма, Тесла, Биффельда, Брауна, Зеебека, Холла и других как бы не относились к их открытиям. И как пелось в одной песни все лучшее впереди !
NickNAME7 в твоём понимании всё зависит от тебя. А как ты хочешь понимать и не изучать информацию.
Ты пойми что я же долго работаю над информацией - отсеиваю всякий КОБ и торсионные поля и прочее. Посмотри те ссылки которые давал по всем темам - там же нет всего этого (того что я фильтрую) , поэтому мне иногда обидно что меня обвиняют в недароботки информации. Конечно все я проработать всю информацию не могу, тем более достоверность иногда очень сильно под сомнением.

Есть мое стремление - я его реализую . Убить моё стремление дело не хитрое. Всё творческое и созидательное - очень хрупкое - чуть надавил - и уже хрустнуло. Мне же никто не платит, меня никто не заставляет, я не воплощаю свои низменные желания. Нет , так нет.

NickNAME7 тебе всё со мной общение для стёба . И все что ты пишешь мне к тому же.

Мне просто уровня осведомленности не хватает всерьез с тобой разговаривать на эти темы.
Но про в теме про КОБ могу по пунктам разложить почему твой спец Еньков привирает.

Это всегда так. Когда попросишь людей доказать их теорию физикоматематической моделью (простой, упрощенной аналитической) или на конечных элементах), они быстро переводят стрелки.

КОБ не смог спрогнозировать появление теории плоской земли и всей той движухи которая раскрутилась.

И я бы хотел поговорить еще о реках. Не будем рассматривать силу Кориолиса. Задумаемся об одном факте - реки приемущественно текут к полюсам.
На карте России четко видно что реки текут на северный полюс (в основном, в общей части). В моем городе по течению реки четко видно что уровень дорог, зданий сооружений спадает вдоль течения. То есть город не по плоскости, а немного наклонён. И скорее всего так везде.
А по теории Quasara центробежная сила должна выгонять все реки к Экватору, но такого не происходит. Как так ?
То что все про реки знают ученные - это бред. Куча денег выделяется на прогнозирование селей и измерения уровня воды в реках.
И никто не разу на листочке не просчитал ни одного наводнения.

Про КОБ не буду даже спорить, я так посмотрел поразмышлял - там очень много философских вопросов. Концепции то так каковой нет.
Что бы спорить надо в философии быть очень подкованным. А с другой стороны нужно очень хорошо знать всю историю с Рерихами, Блаватской, Барченко , Козыревым и прочими - это для того что бы немного дальше видеть. Так скажем заглянуть за КОБ.
Опять же там в этом КОБ один в лес другой в баню, третий в сартир бежит - единой то нет теории. Эгрегоры и прочее - это вообще тема странная.
KLODу порекомендую посмотреть лекции по системной инженерии - вот там и концепция и системное мышление. Но слушать действительно тяжко.

Немного трэша .

https://www.youtube.com/watch?v=UbvwOIun3Ss

Ну а так вообще, посмотрите откуда пошли основные видео о плоской Земле.
Ну и да вспомните всякие видео из 90-х.

Вот там чё только не было. А помните передачу Терминатор ?

Ну в общем всё понятно.
Люди не только элементарной физики не знают и не умеют рассчитывать простые системы.
Дак ещё и к реальной истории , свидетелями которой были относятся как чему-то небывалому.
То что происходит здесь и сейчас хотя бы можно понять, потому что можно быть в теме.

Там про это рассказывается. Называется это - информационный шум. Рассказывается как его внедряют, как он действует на человека, какое управленческое влияние имеет.

"Господа, Вы так много видите и так мало понимаете". (с) Из мюзикла "Граф Дракула"

Киви, советы от тебя - как разобраться в сути происходящего, учитывая что ты смотришь - это смешно.

Роман Граф Дракула содержит больше истины, чем уроки географии в школе.

Мне обидно что никто толком то ничего не написал, и не смог ни одного факта толком опровергнуть.
Таким людям, которые сами не могут своих объяснений толковых придумывать, что плоская Земля , что сферическая по большому делу по барабану истина.
Да даже с пирамидами никто же своей личной версии то не высказал ни по одному факту. Там где нет личности, нет индивидуальности - там нет науки.
Наука дело творческое. Сухая и чопорная - это метрология, документация, статистика. А сама наука интересная и противоречивая, готовая к творчеству и познанию.

Еще одна добавочка про Колумба

https://www.youtube.com/watch?v=SCcwtn7Pmfc

И вот судья из США выдала вердикт шароверу о том что все его доказательства что Земля шарообразная ничего не стоят.
В суде этого шаровера никто не поддержал, на суд не явился ни один ученый.
Дело в том что свидетель должен клястся на библии что не врет.
Ни один шаровер не может взять библию и сказать что земля шар, потому что Боженька его за такое враньё в рай не возьмет.

https://www.youtube.com/watch?v=3LJflDH00Qs

https://www.yaplakal.com/forum3/topic1970020.html

https://zen.yandex.ru/media/id/5d1b2b62e31a...40eaf00ad153f78

Ну как-то так.

Не верьте тем кто пишет что это фейк и типо нет в англоязычном интернете этой новости
Вот она.

https://www.facebook.com/notes/zen-garcia/g...19110896191357/



Сообщение отредактировал givigudze1 - 3.1.2020, 17:37