Нет, спасибо. Макаронные изделия вредны, платить за еду из столовой с посредственным вкусом я не собираюсь. Я ношу все с собой. Мне должны быть созданы идеальные условия.

Летом помимо всего прочего у меня разворачивается битва за урожай, я иногда и строительные работы. У меня не вполне урбанистический образ жизни, он отчасти помещичий.

Сообщение отредактировал robot - 13.9.2017, 14:00

Я конечно, понимаю, что это может быть исключением из правил (и не является показателем), но вот, к примеру, мой дед, всю жизнь проживший в деревне и питающийся практически одними макаронными изделиями и кашами, дожил до 95 лет имея прекрасное здоровье (для его возраста), здравый ум и рассудок. Не имел вообще никаких сердечно-сосудистых заболеваний, никаких проблем с давлением и т д. До 95 лет, до самой смерти, умудрялся спокойно читать политическую прессу (в очках правда). Его любимая еда была - макароны с молоком и каши с молоком, которые составляли 70-80% его постоянного питания на протяжении всей жизни, т к питаться он любил однообразной пищей. Живность он разводил, конечно, но мясом питался изредка (без фанатизма), выращивая живность больше для детей и внуков. Причём питался правильно он неосознанно - он не был сторонником здорового питания и вообще ничего не знал об этом. Просто ел то, что нравится. А так совпало, что нравились ему лишь макароны и каши. Могу конечно добавить, что он не пил и не курил. Много работал физически (ну а кто живя в деревне не работает физически?). Но, как известно, основной фактор, влияющий на наше здоровье - это питание.

А по поводу макаронных изделий ты не прав. Вред или польза их зависит от сортов пшеницы из которых они сделаны, а так же от метода варки. И именно на это стоит обращать внимание. Вот единственное, что не рекомендуется делать - это переваривать их. Насколько я слышал, от переваренных макарон действительно может быть какой-то вред. А если их не переваривать - нет никакого серьезного вреда от них.

Сообщение отредактировал Quasar - 13.9.2017, 15:53

Это не показатель. Что здоровому пустяк, то для больного погибель. И главное - во имя чего такие жертвы? Чтобы благодаря своей неприхотливости быть востребованным на брачном рынке, чтобы гипотетические тян могли участвовать в отношениях только лишь предоставлением своей гипотетической рогатки? Неужто до сих не ясно, что предельное снижение планки требований и демонстрация рабских умонстроений не приводят к бурному росту собственной популярности ни в краткосрочной, ни тем более в долгосрочной перспективе?

Но у тебя же планка требований к женщинам высока, верно? Ты хочешь домохозяйку, которая будет играть роль "мамки" для тебя? А что ты ей способен дать взамен? Лежание на диване? Вечное нытьё о том, как несправедлива жизнь к тебе? Ежедневный вид твоего унылого, нудного, скучного лица (кстати, ты вообще способен улыбаться?)? Ты считаешь женщин "мазохистками"? В таком случае ты уже давно нашёл бы женщину, которую устраивал бы ты. Меланхолики и подобного склада ума и психики люди не были востребованы ни в древние времена ни в 21 веке. Ни даже во времена твоей обожаемой Викторианской эпохи когда, зачастую, ради укрепления связей между богатыми семьями и получения "дохода", девушек выдвали замуж без их согласия. Вот тебе было бы там раздолье, Робот, верно? (В случае если бы ты был богатым дворянином, а не нищим крестьянином, что вероятнее всего...)

P. S. Вот ты всегда говоришь от лица мужчин: "В современном обществе, мы, пикаперы....", "а ради чего, нам, пикаперам...", "не для нас, пикаперов..." и так далее и тому подобное. Робот, слово "мы" следует исключить из твоего жаргона. Употребляй всегда вместо слова "мы" слово "я". Тогда твои посты будут актуальны. Потому что подобные проблемы только лишь у тебя.

P. P. S. Ты наверное начнёшь противоречить и утверждать, что подобная проблема есть у всех мужчин, просто лишь один ты её видишь и озвучиваешь здесь на форуме. На это я отвечу тебе, Робот, что проблема существует лишь тогда, когда человек её видит и размышляет над ней. Если же этого не происходит, то проблемы у человека нет. А размышляешь над подобными "проблемами" (я не зря это взял в ковычки) лишь один ты среди тысяч мужчин. Следовательно эта проблема существует только лишь у тебя одного среди тысяч мужчин. А из этого следует вывод, что вся проблема только лишь в тебе.

Сообщение отредактировал Quasar - 13.9.2017, 17:38

плюсую везде

главное, чтоб из твердых сортов пшеницы.
но по большому счету, чтоб найти иные - надо постараться. специально взять какую-нить херню, типа марки "каждый день"... И будет стоить не 40, а 30 рублей за пачку...
переварка мало влияет на здоровье. но лучше не переваривать хотя бы потому, что вкус теряется. я вообще люблю одну минуту не доваривать.
Робот, не переживай, ты скорее скопытишься от загазованности и нервного стресса на тему несправедливости жизни, чем от макарон :)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 13.9.2017, 18:04

Это не "высокая планка". Это само собой разумеющийся минимум, отсутствие которого указывает на моральное уродство. И ничего взамен этого естественного поведения даваться не должно. Если в популяции скопились уродства - значит лишь, что ведется противоестественный отбор.

Если бы озвученные проблемы были только моими - не возникли бы такие набирающие силу образования как МД, МИСП , традиционалисты, битарды и прочие аналогичные вариации направлений философской мысли - несть им числа. Собственно говоря, они наше время приходят на смену пикапу. И моя "озвучка" выглядит весьма жалко и бледно по сравнению с тем контентом, который растет в геометрической прогрессии у нас и еще больше в Америке и Европе (вот где настоящий ад!) Сие есть вполне закономерная реакция на геноцид и надувательство, которые зомбированным большинством принимаются за естественный ход эволюции.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 12:14

Знаешь, на это я могу сказать одно: ты можешь хоть миллион раз противоречить и писать о том, что ты прав, и о том что какие-то там философские направления о надувательстве мужского населения растут в геометрической прогрессии в Америке, Европе и т д, но здесь "философия" одна: у здравомыслящих, разумных мужчин подобных тебе проблем НЕТ и НЕ БЫЛО во все времена. И данный факт полностью опровергает все эти философские направления, "развивающиеся" в Европе и Америке.

P. S. Кстати, что посоветуешь прочесть о твоей "теории заговора" и "надувательстве" мужского населения мира?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:30

Начать с классики: Новоселов "Женщина: учебник для мужчин", Бирюков "Ненастоящий мужчина", Михаил Н "Мемуары омеги" . Кроме того, Чекмарёв "Места для Вали, пожилого вора и SS с детьми", Сардаров "Мужчина всегда прав", Никонов "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека." Кроме того, перечисленные люди выступают на ютубе.

Я не знаю, каков для тебя критерий здравомыслия и разумности, и почему ты решил, что проблем нет и не было. Для меня лично совершенно голословно то, что ты считаешь для себя очевидным. Более того, я не нахожу никаких фактов, опровергающих данные мысли.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 13:24

если провести опрос среди 1000 человек, вряд ли среди них наберется хотя бы десяток с твоими мыслями о несправедливости мира и т.д.
короче, то, что ты считаешь проблемой, для людей не более, чем какие-то отвлеченные разговоры о толщине озонового слоя. Поговорить можно, но на практике - ни у кого нет проблем с озоновым слоем, кроме горстки помешанных придурков :))

Сообщение отредактировал 4YBAK - 14.9.2017, 13:31

Глобальные проблемы всегда ОСОЗНАЮТСЯ наиболее мыслящим меньшинством, но КАСАЮТСЯ они всех. Отсутствие системного мышления и масштабного видения ситуации у большинства не тождественно отсутствию паталогического процесса.

А я не нахожу никаких фактов подтверждающих твою философию. Так как же найти истину? Кто прав?
Может тогда доверимся статистике?

Давай "спустимся на землю": если бы всё было именно так, как ты говоришь, то население Земли бы не увеличивалось такими темпами, разве не так? Жизнь тщётна...мужчины "гибнут" среди этих "чёрных дыр", называемых женщинами, в этой мрачной "галлактике отношений" Однако население Земли за последние 500 лет увеличилось. Во сколько раз, Робот? И почему? Что с твоей философией "угнетённых мужчин и пикаперов"?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:27

Уверен, что это актуально для любой философии и проблемы? А теперь пример:

"Теория плоской Земли" поддерживается неимоверно мизерным меньшинством. Кучкой идиотов, другими словами. Проводить аналогию с твоей "теорией" не буду - не хочется оскорблять тебя. Хотя думаю ты и так поймешь о чём я.

Что на это ответишь?

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:35

Население Земли увеличивается за счет наименее цивилизованных и бедных стран Азии и Африки, и главным образом за счет уменьшения смертности. Не корректно говорить о 500-х лет, поскольку до середины 20 века имела место традиционная модель воспроизводства и семейных отношений. Социумы, отступавшие в силу разных причин от указанной модели, в условиях плохой медицины были обречены на быстрое исчезновение, яркий пример - Римская Империя. Их место занимали социумы с низкой культурой, но с сильными традиционными началами (варвары). С развитием медицины подобное общество обрело способность протянуть дольше, но все равно его ждет исчезновение. В Европе давно уже идет депопуляция , белое население перестало само себя воспроизводить, с чем и связана толерантность к беженцам, несмотря на бесчинства последних. В странах с традиционным преобладанием доиндустриального типа воспроизводства смертность снизилась за счет достижений медицины, пришедших из цивилизованных стран, но на определенном этапе и в этих странах наступит стагнация, а потом и убыль - вторая производная уже стала отрицательной. Согласно модели С.Капицы, в настоящее время человечество переживает фазовый переход от гиперболического закона роста к логистическому. Разумеется, данный переход , как мясорубка, перемалывает всех, независимо от их взглядов и устремлений - система намного сильнее индивида. Частные проблемы в пикапе - лишь проекция глобальных тенденций.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 14:54

Я не утверждал, что любая маргинальная теория является значимой. Но отсюда вовсе и не следует обратное.

Хитёр, лис...Умеешь "съезжать" с темы...

Куда тебя понесло? При чём здесь местоположение и география? Мы говорим о взаимоотношениях мужчин и женщин. И о твоей "теории угнетения мужского населения". Давай не будет вдаваться в "географию" популяции населения Земли. Мы говорим о "глобальном" (вне зависимости от местоположения и периода времени) росте населения Земли. Допустим от "до нашей эры" до современности. Я пытаюсь уловить связь между твоей "философией угнетённых мужчин" и (как ни "странно"!) увеличением количества населения в тысячи раз. Меня не интересует в данный момент география и причинно-следственные связи депопуляции и популяции в зависимости от различных расс человека. Ты можешь уловить это?

Рост населения невозможен с отсутствием такого понятия, как "семья"? Логично? Так вот, исходя из статистики роста населения Земного шара c древних времён до современности, твоя "теория угнетённых, испокон веков, мужчин" катится в глубокую задницу, Робот.

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 14:56

Ну что за абсурд? Говорить о таких вещах глобально, вне зависимости от географии и эпохи - все равно что измерять среднюю температуру по больнице. Население выросло и продолжает расти за счет импульса, приобретенного в то время, когда мужчины не были угнетены.

И потом, для размножения вовсе не требуется семья и тем более крепкая семья. Даже если люди будут расходиться после первого удачного коитуса - новые люди все равно будут появляться. Данный показатель вовсе не говорит о благополучии.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 15:04

Всё же я не зря упрекнул тебя в хитрости и изворотливости, когда дело касается опровержения твоей "философии"...

Робот, а что за "политика двойных стандартов"??
Когда дело касается твоей "философии", то ты великолепно её применяешь ко всем подряд именно в ГЛОБАЛЬНОМ смысле, применяя такие термины, как "мы, пикаперы", "нас, пикаперов", "мужчины всегда были [здесь вставить любую фразу из твой философии "удручения" мужчин женщинами]" и так далее и т. п.

Как раз-таки, именно ты, Робот, "измеряешь среднюю температуру по больнице"! Зачем это делаешь?

А что касается "Говорить о таких вещах глобально, вне зависимости от географии и эпохи"....
Я говорю глобально о таких вещах, потому что ИМЕННО ТЫ заговорил глобально об "угнетениях мужчин женщинами" ВНЕ зависимости от географии и ВНЕ зависимости от эпохи, времени? Я прекрасно помню твои абстрактные фразы, которые вовсе не относились к конкретному периоду времени. Так что не "съезжай" теперь и не "выкручивайся". Что-то я не припомню, чтобы ты говорил КОНКРЕТНО о каком-то периоде или конкретной "географии", местоположении на планете, ГДЕ ИМЕННО "женщины угнетают мужин". Скажешь нет, Робот?

Знаешь в чём ещё твоя проблема? Ты научился "абстрактно" философствовать, совсем забывая о конкретике и логике. И именно поэтому тебя проще простого "загнать в угол" и опровергнуть твою "теорию".

Сообщение отредактировал Quasar - 14.9.2017, 15:33

Если человек находится в клинике, то логично предположить, что окружающие его люди являются коллегами по несчастью. Если человек читает форум для пикаперов, то логично предположить, что другие читатели имеют схожие проблемы. Мои слова не обращены в вечность, а если тебя коробит чужая боль, то лучше читай какой-нибудь форум всеобщего благоднествия и процветания, скажем.

Сообщение отредактировал robot - 14.9.2017, 15:51

Но все же твой пример с населением указывает на глубочайшее невежество в вопросах демографии. Тут даже комментировать нет времени, настолько очевидна его несостоятельность .