Тема не очень правильно названа, но достаточно по сути)

Ситуация такая: есть одногруппница, с которой взаимно хорошо проводили время, до вскружения головы. Девушка - стрелец, если для это что-то решает. Проблема с девушкой - динамо либо ближе-дальше либо вообще непонятно что, которое она инициировала. Например, могли договриться куда-то сходить после пар, согласилась и потом, как ни в чем не бывало, собиралась уходить домой, не предупредив, что встреча отменяется; очень весело сидели на паре, на перерыве так же молча, пока я что-то доставал, собрала вещи и ушла, при чем пропала с радаров на 2 часа вообще для всех; есть совместные чаты, я ей что-то написал-спросил в личку, она не читает, при том, что отвечает в публичные и не похоже, что она занята.
Я ей об этом не особо навязчиво говорил, она отвечает, что все ок, в крайнем случае извиняется и ничего не меняется. Мы не встречались.

Проблема со мной: после города пришлось 2 года жить в деревне, где, глядя на девушек, можно получить сотрясение мозга от фейспалмов, соответственно форму я потерял и даже успел стать немного аутистом:) Ничего против них не имею, но они не по мне.
С описанной девушкой начал общаться первой после возвращения в город и, по сути, благодаря ей вернулся в форму. Понятно, что поначалу творил много херни, даже сдуру встречаться предлагал, она отказала. Когда начал с ней общение, у нее оказался парень, сейчас - нет. Терпел ее выбрыки из-за желания восстановиться.

Много времени прошло, у меня уже и бывшая появилась, но эта одногруппница все еще нравится. Месяц назад после очередного ее молчаливого поступка, я на нее обиделся, потом подумал, что это будет правильно и решил ее поигнорить. Недели 2 назад начал выводить общение с ней на позицию "так же, как со всеми" и ближе-дальше. Раньше с ней так не делал.

Вопрос: как сделать так, чтобы она спросила "Что случилось?", аргументов у меня вывести куда надо разговор хватит ("ты так себя вела, я решил, что ты не хочешь общения", "то, что ты делала как минимум непунктуально" (она уважает вежливость/пунктуальность)).
Какие есть другие выходы, чтобы возобновить с ней общение и она со мной считалась?

Заранее спасибо)

А вот здесь с тобой 4InTheMorning не соглашусь. В защиту Антагониста (хотя из него явно довольно посредственный "психолог" - и это с большой натяжкой) могу сказать, что ты определённо не прав насчёт гороскопов.

Я достаточно давно и неплохо разбираюсь в гороскопах и скажу тебе такую вещь - это не просто цифры или названия, которые придумали ещё в древности. Это зависимости характеров и темперментов людей, родившихся в определённый цикл расположения звёзд и планет, от этого расположения и, соответственно, влияния сил. Наша Земля - лишь маленькая пылинка в огромной Вселенной, в которой на нашу планету действуют триллииарды сил гравитаций других звёзд. А во Вселенной всё циклично, в частности - расположение звёзд относительно времени и пор года, на которые ещё древние люди разделили время). И я считаю абсолютной глупостью неверие в то, что нет никакого влияния космических сил (то есть нашими словами - гороскопов) на темперамент и характер, родившегося в определённый цикл расположения звёзд, человека. А если учесть, что мы на 90% состоим из ВОДЫ, а не из камня (к примеру), которая крайне чувствительна к любым малейшим силам гравитации, то ты логически подумай - может быть какой-либо влияние миллиардов космических сил гравитаций на какую-то незначительную пылинку в космосе, состоящей из воды, то есть человека? (это риторический вопрос, потому что, само собой разумеется - КОНЕЧНО ДА).

И если ты не разбираешься в гороскопах, то не удивительно, что ты видишь лишь 30% сходств описаний и характеристик определённых знаков Зодиака c характеристиками определённых людей (и себя в том числе). Ты просто совершенно не разбираешься в гороскопах и, видимо, неверно истолковываешь прочитанное. Знаешь ли ты, к примеру, что кроме банальной характеристики знака Зодиака человека, нужно учитывать ещё такой момент, что многие люди родились на стыке двух знаков Зодиака? Либо близских к этому СТЫКУ. И соответственно на него могут оказывать влияния ОБА знака? Знаешь ли ты, к примеру, что помимо того, что каждый год знаки Зодиака наступают в чуть-чуть разное время (из-за смещения дней), их границы могут быть чуть "размыты"? То есть астрологическое влияние не меняется моментально. И кроме того - каждый знак Зодиака делится ещё более мелко на циклы - влияние определённых планет на каждый из циклов этого знака, к примеру (но это уже более глубокая астрология). Учитываешь ли ты это? И ты уверен что ты глубоко понимаешь психологию и умеешь глубоко понимать других людей (да и себя в том числе)? Люди в своём роде делятся на "поверхностных" и "глубоких". "Поверхностным" людям (людям с низким уровнем эмоционального интеллекта) не дано разбираться в других людях и разбираться в таких вещах, как астрология.

Я лично вижу о себе (а я, к примеру, отношусь к "чистым" близнецам, учитывая что родился 6-го июня, то есть ровно в середине цикла) буквально 95-98% сходств с характеристиками своего знака Зодиака. В других людях (если их знать достаточно отлично) вижу тоже достаточно огромное (более 70-80%) количество совпадений с характеристиками их знака. Но нужно учитывать ещё и то, что других людей мы не знаем так же отлично, как самих себя (и никогда не узнаем), поэтому и совпадений можно заметить в разы меньшее кол-во.

НО! В противоречие себе же, скажу такую важную вещь, что нужно учитывать ещё такую вещь, как ПРИОБРЕТЁННЫЙ воспитанием характер и темперамент человека, а так же условия среды, в которых вырос человек. Само собой полагаться на чистую астрологию и цифры (не зная совершенно людей), как это делает Антагонист - это тоже абсолютная тупость и невежество (как и полное неверие во влияние космических сил, т е знаков Зодиака, на характер и темперамент человека).

Поэтому вопрос гороскопов - это очень сложный вопрос. И не разбираясь вообще в таких вещах - не нужно лезть вообще в это, а уж тем более делать какие-то выводы об этом. И уж тем более утверждать, что это бред.
Бред - это МЫ САМИ. Сами люди, которые считают себя "центром Вселенной", на которых она (Вселенная) не имеет никакого влияния, хотя мы лишь пыль, незначительная клетка, микроб, атом, ядро атома, что-то в миллирды раз меньше ядра атома, вообще НИЧТО И НИКТО по сравнению с масштабами Вселенной.

Сообщение отредактировал Quasar - 16.12.2017, 10:46