Вот фильм https://www.youtube.com/watch?v=BN3EPzpEcxQ

"Стелс. Погоня за невидимкой | Телеканал "История"


1. Я хотел бы рассказать, что форма стелса не уникальна для самолета.
Вот есть военные корабли
https://www.youtube.com/watch?v=DePNRGhNVHI
"Военная приемка. Корветы. Золотая середина российского флота"
Ничего не напоминает внешняя форма Корвета ?


2. Радиобнаружение. Пока не будем говорить о ляпах Уфимцева. Опять же это не ляпы, а его хитрость.
Не нашел русскоязычных источников на ютубе. Вот есть такое видео https://www.youtube.com/watch?v=o7VtAQYahdk.

Ну что кто-нибудь хоть посмотрел фильм про Уфимцева ?

2. Итак про радиобнаружение. Уфимцев дал некую наводку о том как обнаружить тело с идеальным поглощением радиоволн.
Он теоретически предложил просканировать некий объем пространства с помощью двух разнесенных друг от друга радаров.
В принципе так ищут нефть и другие полезные под землей. Но он не сказал как настроить эти два радара.

Как известно стелс сбили где-то в Югославии с помощью русской установки. Стелс как говорится обнаружил один радар, который работал на более низкой частоте, нежели рассчитывали Американцы.
https://www.youtube.com/watch?v=ve9rr1BAIvQ
Что в принципе полностью логично.

И зачем все это нужно. На данный момент в Армении были Турецкие беспилотники, которые себя хорошо показали.
Вот бы где пригодился Уфимцев ! Так же во всех горячих точках где присутствуют развитые страны применяют беспилотники.

И вот мудрые Казахи уже ставят радарные системы
https://www.youtube.com/watch?v=dCTX79jU1UM

Что же в России
https://www.youtube.com/watch?v=djH_mN-yQfo
Ну и немножко оптимизма
https://www.youtube.com/watch?v=tR2iMzPityI


Обнаружить беспилотник радаром вполне. Но тем же радаром можно облучить беспилотник и вывести его из строя. Это вполне реально.
Можно на время сделать так что бы он не слышал хозяина.

Так что беспилотники двинут вперед производство радарных систем и радиотехнику.


Из картона и говна сделали Ракет-Дрона
https://www.youtube.com/watch?v=djsMufjDt0Q


Ну и реальный убийца дронов
https://www.youtube.com/watch?v=UPtmWEoh4Y4




Сообщение отредактировал givigudze1 - 6.12.2020, 9:12

В чем же разводилово нашего русского фильма об Уфимцеве ?

Дело в том что очень давно расчеты ведутся по принципу Гюйгенса. Это общий принцип, с помощью него можно посчитать хоть дифракцию, хоть интерференцию.
И преломление волн тоже рассчитывают с помощью принципа Гюйгенса. И никаких проблем не существовало просчитать модель отражения от любого объекта.
Конечно можно сказать что область быстроразвивающаяся, возможно Американцы чего-то не знали или не умели.
Но в Германии жил такой человек Карл Ротхаммель (1914–1987), писал себе книжки, был абсолютно открыт для научного мира.
В его книгах дана очень четкая модель отражения волн и многие базовые понятия.

Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев родился 1931, в 1973 работал во Фрязино. И только в сентябре 1990 уехал в Пиндостан. Ну дак Карл Ротхаммель умер уже в 1987 году.
Условно говоря в 1980 году уже было все известно и по 100 раз рассчитано.

В расчетах ничего секретного нет. Да есть системы расчетов очень эффективные, это уже частично секретно. Но если мы возьмем условного радиофизика, он спокойно все посчитает. Да долго, да волос с головы вырвет, но рассчитает.

--------------

Так же есть фраза "По мнению начальника противовоздушной обороны ВКС России генерал-майора В. Гумённого, в настоящее время «самолеты-невидимки», созданные по технологии Стелс, не невидимы для отечественных средств ПВО, — такие цели благополучно берутся на сопровождение и своевременно уничтожаются. Однако не упоминается ни расстояние, на котором возможно осуществлять подобные операции, ни количество целей, которое средство обнаружения способно сопровождать."

Одно дело в том что Американцы сделали некий удачный проект, который был к месту в одно короткое время, пока никто не сбил стелс.
Дальше нужно было сворачивать данные проект. В принципе так и случилось.
Другое дело огульно говорить что типо че бы там Американцы не придумали, наши старые ПВО все равно всех собьют.

Есть очень хороший пример из Израиля. Арабы делают маленькие ракеты - хасидки, стоят они 100 долларов. наносят человеческий урон.
Израиль ставит ПВО, одна ракета, которого может уничтожить хасидку - стоит более 1000 долларов. И просто по деньгам очень дорого получается.

Гамарджоба генацвале, тебе как тут одному с самим собой общаться по кайфу?

А ты по темам пробежись в курилке там такого добра накопилось

Дык количество моих сообщений длиннее твоих будет. В общем, мой флуд сильнее твоего, сенсей Клод

Главное, чтобы ты не забывал кто здесь сэнсэй

Ещё тут понабежали. Главное по делу то ничего написать не могут .
Можно писать, можно не писать - разницы особо то никакой нет .
Но с другой стороны нужно стараться вникать в то чем народ интересуется.
Вот стало понятно что нейронные сети как таковые не особо то и интересны.
Или военная радиолокация тоже неинтересна.
Интересно просто кричать у кого телегония длиньше и дуло танка шире.

"Народ" - это ты чтоль?
Спамер ты, при этом конкретный. В былые годы взял бы тебя в партию флудеров

Не успел - значит опоздал.
Так и холодная война - кто первый взорвал Хирасиму с Нагасаки - тот и диктует Миру свои правила.


Сам то что скажешь про накачивание информации про стелсы из Пиндостана ?


Про суть сообщения ты пока не понял. У меня ничего не получилось, ты ничего не понял - ничего страшного.

Гиви, ты заметил, что тебе уже стало удобно и привычно так жить ?
Тебе уже нафиг не нужно чтобы кто-то понимал и ты ничего не делаешь, чтобы что-то получилось.

Человек умеет забывать и забивать !
Я ж не робот.

Я говорю об инфовойне, которую ведут против нас не Американцы, а мы сами против себя ведем инфовойну.
Эти стелсы уже как лет 10 сняты с вооружения. На момент, когда в Югославии сбили стелс, тогда уже было ясно что его можно обнаружить и сбить.
Сейчас беспилиотники делают грязную работу в небе на малых высотах. А наши СМИ до сих пор пургаметят нас стелсами.
При том СМИ не разобрались не с тем как сделаны стелсы, в чем идея, как наши радары в ПВО сделаны. Наши военные эксперты в СМИ телевиденья до сих пор двух слов связать не могут, при том что в интернете есть очень дельные статьи военных экспертов.

NickNAME7, ну вот сам своими словами попробуй что нибудь объяснить или написать так что бы было понятно.
Ну вот к примеру объясни парадокс близнецов или опыт Майкельсона-Морли или вот тебе статья из Википедии "Парадоксы квантовой механики".
Ну как говорится - докажи.

Гиви, открою тебе небольшой секрет - 99 % людей на земле пох..й на стелсы.
P.S. если у тебя стоит задача, что-то кому-то объяснить, то советую как-то обрабатывать обратную связь и корректировать объяснение.

Ну молодец !

Если есть задача улучшать качество объяснений тогда нужно налаживать обратную связь и разрабатывать методику коррекций.
А просто так объяснять можно и без обратной связи.

Почему 99 % ? Мне кажется 99,99 %. Но то что статистически интересует 99 % населения - это же банальщина - попить, подышать, покушать, поспать.
Это всех нас интересует, но каждый из этих 99% интересуется еще и чем-то другим, тем что интересно 1 % возможно. Сейчас даже соревнования по TOP ROCK танцам проводят https://www.youtube.com/watch?v=ExKRZ9s0wqo . По мне так хрень какая-то, но народ смотрит, я вот так и не понял почему парень победил, а не девушка.
Да судьи тоже молодцы - надо было этих двух шкетов за уши взять да powermove и tricking сводить. https://www.youtube.com/watch?v=ML8Ccd7mByU
https://www.youtube.com/watch?v=q5Xr0F4a0iU


Ну дак как насчет собственного примера. Попробуй что нибудь объяснить действительно емкое. Опыт Майкельсона-Морли или парадокс с двумя щелями.
Ну или парадокс близнецов.

Гоги, а смогёшь задвинуть тему, которая будет интересна большинству из местных? Чтоб диалог начался.

Канешно не могу ! Обратись к Гоги - он поможет. Я то сосед его Гиви.

Ну создай персонажа, придумай ему историю. Сделай ему сценарий развития, что бы каждый активный участник смог бы ему в чем-то помочь.

Блин, чувак - бери кофе и печеньки - и пиши статью. Сам , без всяких Гогов и Магогов. Делай графики, фотки. Придумай случаи, истории, персонажей, события, проблемы. Нет у тебя реальных читателей - придумай их и за них напиши реплики. Ты должен сначала у себя в голове раскрутить диалог, конфликт, а уже потом в умах других. Ну прочитай Станислава Лемма "Солярис", там Лемм придумал - вселенский разум - "Солярис", который при взаимодействии с человеком сам с собой конфликтовал, и человеки тоже начали сами с собой внутри себя конфликтовать. Почитай что пишут о "Солярисе". Почитай о конфликте Лемма и Тарковского.

Гиви генацвале, ну чего сразу обижаешься?! Я тебе, твой мама, папа, жена, брат, сестра только здоровья и счастья желаю искренне и от души! С наступающим вас всех!
За рекомендацию спасибо, почитаю на досуге.
Но вопрос-то у меня чуть в другом - можешь ли ты САМ СВОЁ что-то запостить, что было бы интересно всем? Не сухие статьи и ссылки, а свои мысли/взгляды/предложения.

Ай спасибо дорогой, свежего инжира мешок тебе с женой в спальню.

Ты так и не понял, что я сам пишу. Ну ссылки да - бывают.
Стар я стал, что бы мощное что-то запускать. Одним постом не обойдешься. Нужен процесс, интрига. Люди хотят участвовать, но ленятся часто.

Опытные писатели могут даже о самом неинтересном так написать, что больше половины людей зацепит.
Мастер в этом Михаил Веллер, но он быстро надоел. Пришел Пелевин и Веллер стал просто прошлым, да почитать можно, но не так модно.

Ты то хитрый жук, хочешь что-то увидеть, понаблюдать, но придумывать не хочешь.

Начни с простого поста. Нет другого способа. Пробуй. Регулярно пробуй.
Зайди на другой форум и пробуй там пошевелит аудиторию.

Ну начни про то что Wi-Fi волны заставляют вибрирывать лимфоциты и это пораждает иммунные заболевания.
Ну или там то что если часто говорить звук Ч, то речь становится менее понятная и человек впадает в болезненное состояние челянку.
Не мне же тебя учить ...

Признаюсь - не понял. Почитаю более вдумчиво.