Понимание того, что чувство справедливости, которое якобы было воспитано в тебе сказками - это по сути то, что было заключено в дереве познания добра и зла.
В библии - это первый грех. Пытаться судить что такое добро, а что зло - это по библейским меркам "вариант зла". И в дальнейшем если ты пытаешься библию пропустить через собственные нравственные представления о добре и зле, то у тебя возникнет непонимание - как так? Это же не про добро. Персонажи совершают порою весьма неоднозначные поступки. Предательство, обман, убийство и пр. и не получают за это наказание. Но они главные герои. Ты следишь за ними и сопереживаешь. И примеряешь на себя их логику. У тебя их поведение откладывается как вариант нормы.
А на сайте РПЦ написано, что это должно быть основой миропонимания православного человека.

Но когда ты также начнешь читать сказки - ты увидишь то же что и в библии. Сказочные герои воруют, убивают и получают весь куш в конце. Это и есть смазанное различение добра и зла.
Адам и Ева съели плод различения добра и зла. Дальнейшая логика - вернуть человека в состояние неразличения добра и зла. Это был грех. Их за это изгнали из рая. Хочешь обратно в рай? Значит следует вернуться в состояние до грехопадения.

И у тебя, и у меня, и у большинства людей, воспитанных в этой концепции - большие проблемы с различением добра и зла. Тебе кажется, что ты добрый и хороший. Мне тоже кажется. Но есть условия, при которых мы друг другу можем "глотки перегрызть".
Сказки к этому и ведут. "Я добрый и хороший, но если нужно, можно совершить всякое".

PS Пример Вот раньше был сериал "Бригада". Культовый. Подростки и не только - смотрели взахлеб. Главные герои - ублюдки преступники. И то что они делают, откладывается на подкорку как вариант нормы. На общество это влияет безусловно.
https://lenta.ru/news/2018/01/30/mi_s_pervogo_klassa_vmeste/
Актер Павел Майков, который снялся в роли Пчелы в «Бригаде», заявил, что этот сериал — преступление против страны.

Когда человек смотрит фильм о преступнике, чтобы получить удовольствие, ему приходится сопереживать и оправдывать главного героя. Он же главный герой и ты то, чего о нем не знаешь, додумываешь, что там что-то хорошее и логичное. Психика сама пытается найти логику в его действиях и оправдать. Вот как Администратор выше про "Огниво". Пытался найти то, чего нет, чтобы оправдать.
Вот так и формируется представление о мире, когда ты начинаешь не замечать, что солдат ублюдок и пьяница убил бабку, просто решив, что она ведьма.
И так воспитываются миллионы. И поэтому у нас войны, убийства, преступность и прочие "радости".
Управление толпами идет по принципу разделяй, стравливай и властвуй. Так вот, натравить одного на другого гораздо легче, когда у них проблемы с различением добра и зла.

Сериал "Бригада" как раз одна из таких историй, но видно сразу примитивность мышления.

И это просто банальный пример того, как тот же Клод сам понял это и что он может детям передать. А ничего. То есть он просто ограничит ребенка от этого контента и ребенок не будет готов к многим ситуациям реальной жизни

Задача родителя - научить ребенка думать. Сцуко. Думать. Не запретить, а научить отличать говно от меда. Потому что он потом сам будет иметь дело с тонной контента из интернета.

Что касается шедевральности произведения, то дело тут не столько в искусстве, сколько в сформулированной проблеме. В книге более широкое описание событий, в этом ее ценность.

Да? А у меня ощущения, что тут общение на уровне гопников, которые мало чего понимают, но очень грубо стараются продавить свое мнение.
Ну да ладно.