![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Старожил ![]() Группа: Гуру Сообщений: 1168 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 419 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Наконец-то отдохну от девушек...а то три дня подряд...устаю....
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 4813 Регистрация: 17.5.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 4928 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Существует ли способ вести спор с человеком, который спорит не ради истины, а ради попыток зацепить? Который пишет комментарий к 1му из 1000 слов. При этом комментарий комментатора заключается в том, что комментируемый цепляется к словам и не говорит по сути?
Имеет ли смысл спорить с человеком, который ведет себя ровным счетом так, в чем еще недавно обвинял тебя? Существует ли способ доказать дураку, что он дурак? Имеет ли смысл спорить с человеком, который при споре на форуме опирается и делает отсылки к реальной жизни, которые ни опровергнуть, ни подтвердить нельзя? Но ведь истина не важна: прав тот, кто громче орет. Нужно ли продолжать спор, когда медленно и верно доводы приближаются к той черте, за которой они не имеют отношения к конкретной теме, а эмоции с форумных, нереальных страниц того и гляди начнут просачиваться в реальную жизнь? Можно ли общаться с людьми, которые как зацикленные повторяют: ты тогда-то и тогда-то сказал то-то и то-то, поэтому мы теперь можем сколько угодно и что угодно говорить как вздумается? И не важно, что за некорректную форму ты уже принес извинения. Прецедент -то создан. Возможно ли дальнейшее продолжение спора? Можно ли общаться и находиться в принципе там, где не рассматривается каждый конкретный поступок (в данном случае пост/тема) и не через него оценивается человек, а отношение к каждому посту формируется через призму отношения к субъекту? Можно ли на потребу такой публике выносить реально волнующие вопросы? Стоит ли пытаться говорить о реальной вселенной, если уже создана та, в которой зеленное солнце выглядит естественно? Что более правильно: что-то пытаться доказывать или просто плюнуть на все это? Существует ли способ заставить задуматься человека теми способами, которые заставили бы задуматься тебя? Наделять его теми качествами, которые присущи тебе? Или мерить остальных по себе – уже заблуждение? Тогда где та планка, от которой плясать? Каждому - свою? Да здравствует лицемерие везде и во всем, лишь бы обходить острые углы и быть для всех хорошим? Это риторические вопросы. Для себя я выводы сделала. И о вас. И о себе. И о ситуации. Сообщение отредактировал Боня - 11.5.2010, 14:29 -------------------- Ты мастер в том, что пережил, ремесленник в том, что переживаешь, и дилетант в том, что тебе предстоит пережить. (с) Р.Бах.
То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим... Университет развивает все способности, в том числе и глупость (с) Чехов |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 21.7.2025, 6:26 |
![]() |
![]() |