Я вот ток недавно подумал-поудмал... И понял что я не очень разбираюсь в проверках на значимость. Или я просто запутался...:idea: Как проходить проверки, относящиеся к проверкам на значимость? Нужна/не нужна или хитрее как-то? Что вы об этом думаете? Ведь если нужна, то зазнается, если не нужна - тоже ничё хорошего... :?

Калибровать, значит калибровать, что тут не понятного? :?

Почитай модель приза. Вообще при модели приза, проверок на значимость нет или ты их даже не заметишь.
Проверка слово вообще неопределенное. Кто-то говорит, что они есть, кто-то, что их нет. Скажем так... Когда люди хотят узнать друг друга лучше, они смотрят какой ты человек. На что ты пойдешь, на что нет. На что поддашься, что ни в койм случае не приемлешь. Из этого образуешься ты в глазах этого человека. Просто подумай над этим поглубже, оттойдя от пикапа. И тогда может быть придешь к выводу(к нему пришел я недавно, не говорю, что это так. Это ИМХО), что проверок нет и соответственно никто не будет тебе ипать мозг. "Проверки" - это общение и узнаваение информации о тебе.



А насчет значимости, почитай модель приза

UPD: Только в этой статье не воспринимай все на веру, там бреда тоже много. Включай мозги