Обращаюсь к тем, кто уже давно промышляет пикапом.
Вы уверенные в себе мужчины, которые знают как и умеют завлечь многих женщин. Здесь на одной из тем было сказано, что 50 % модераторов (профи, как я понимаю) женаты или имеют постоянную спутницу. Как вы пришли к тому, что дальнейший поиск не нужен. Что настолько привлекательного для вас было в вашей девушке, что вы решили, что она это то самое - ваше? Ее отличие от других? (изюминка)?
Прошу прощения, если это слишком личный вопрос..

[quote]Ты с таким упорством пытаешься доказать свое право на измену[/quote]
Зондер, я всего лишь пытаюсь обратить ваше внимание на то, что "права изменять" как такого вообще нет.
Я не вижу достаточных обоснований..Как я выше заметила "бонус" уместен при неравной зависимости одного от другого.
[/quote]

Зондер, не по теме, но вы практически дословно употребили выражение, которое я собрась задать в виде вопроса..

Огонь виноват в том, что мотылек сгорает? :?:

Человек имеет право делать все, что посчитает нужным, за исключением случаев, предусмотренных уголовным кодексом..
Давайте не будем рассматривать тут моральное право.. потому как у разных сообществ людей мораль своя, мало того, мораль своя у каждого конкретного индивидуума.
Но дело то не в этом.. Тебе тут пытаюстся объяснить, что если кто-то изменяет, то он должен позаботиться о том, чтобы никому от этого не было плохо.
И если он в состоянии это сделать, то всем хорошо.


Огонь - не виноват.. он он вообще не может выбирать между созиданием и разрушением.. Но Человек - может! У тебя есть выбор - будешь ты разрушать, или строить..
Будешь крушить и ломать окружающих тебя людей или же сделаешь так, чтобы никто не обжегся..

CheeseMan сказал по делу. Дополню его...

Обоснования всегда находятся, когда приперает. И право есть у КАЖДОГО! Никто не в праве запретить человеку заводить романы на стороне. Ни мораль, ни закон, ни другой человек! Если есть у человека такая потребность - будет изменять! Причин может быть масса: начиная от случайной встречи на горячем курорте и заканчивая полной неудовлетворенностью отношениями в семье, крах семьи.

Поясни. Не понимаю что ты имела ввиду. Если опять налегаешь на равенство полов, то на кой тебе сдался мужчина? Живи с женщиной, разницы ведь никакой? :roll:

Далее...
Ох уж эта привычка искать виноватых... Ты никогда не задумывалась, что искать их иногда не нужно? Огонь имеет свою природу, а мотылек свою. Ты можешь уговаривать их поменяться ролями, но ничего путного из этого не выйдет. Огонь живет страстью и бурей. Мотылек - красотой полета и наркотической зависимостью от огня. Отними у огня мотылькев - скорее всего потухнет и умрет. Отними у мотылька огонь, который его уничтожит рано или поздно - и ты отнимешь у него смысл жизни. Проживет он свою долгую жизнь, аж на неделю больше... в серых буднях полета по цветочкам. Не увидев сжигающей страсти и не познав райское наслаждение... пусть и на мгновение.

Не отрицаю. :!:

Мы как раз его и рассматриваем. :wink:

Никто не в праве. Полностью согласна. Меня интересуют случаи, когда человек отказывается от использывания этого своего права добровольно. (см. нач. темы) :roll:

Эта фраза для тех, кто считает, что мужчина имеет преимущественное право на измену.

Я не люблю неравенства... Избранность на чем-то же основывается...Правильно? :?:

Ты думаешь? Я не помню, чтобы утверждала, что различий нет... :oops:

Спасибо за ответ. Развеял мои сомнения..

Хорошо, вспоминаем тогда фразу, сказанную кем-то из великих: "Самый верный мужчина тот, который влюблен".. От этого все ноги и растут. От себя скажу, что влюбляться он может и в собственную жену даже спустя долгое время.

Преимущественного права на измену он не имеет. В этом плане они с женщиной равны и могут и БУДУТ изменять тогда когда хотят. НО! Нужно понимать, что мужская измена и женская - разные по своей природе. Об этом уже на старом форуме да и тут вроде, говорили сотню раз и обсасывали этот вопрос до дыр. И только поняв различия - можно сделать верное отношение к природе вопроса.

Вселенная мужчины характеризируется ИЗАЧАЛЬНО постоянством и стержневитостью. Вселенная женщины - непостоянством и отсутсвием стержня. Чтобы быть счастливыми им нужно обрести друг друга. Современный же мир все исказил. Мужчина потерял стержень, женщина же его старается приобрести самостоятельно, без мужчины. Мужская измена все больше походит на женскую - заменой партнера, а не приопритением и дарованием счастья женщинам, которые его окружают. Женщина не в силах обрести стержень - поступает также. Как итог - расколотые миры и несчастные судьбы. Ни та ни другая половина не понимает почему так происходит, но постоянно хотят быть равными друг другу. Как итог - полный крах в межличностных отношениях.

Не правильно. Лишь потому, что НИКАКОЙ ИЗБРАННОСТИ нет! Мы просто разные! Ну как ты этого не поймешь! Что позволено женщине - не позволено мужчине. Что позволено мужчине - не позволено женщине. Почему это не понятно? Оглянись вокруг, посмиотри на мир, который ПЫТАЕТСЯ жить по твоим понятиям. Он глубоко болен...

Да, но ты пытаешься утверждать что и границ нет. Пытаешься привить мужские черты женщинам. Как итог - современный мужчина пытается взять женские черты, как компенсацию за то, что у него отнимают его черты.

Вот, наконец-то! Я изначально и хотела узнать почему вы выбрали эту женщину? Что такого неординарного было в ней, чтобы отказаться от других? :!:
Или если "мужчина может сказать за что он любит женщину - он ее не любит?"
Это то, что я хотела услышать. :wink:

Зондер, я ни в коем разе не ратую за такое прямое понимание равенства, каждому свое. Просто когда мужчины требуют ,именно требуют, понимания в этом вопросе, мне хочется задать ответный: " А ты бы понял?".

А больно одинаково.


Упаси БОГ!
Жила себе женщина, как у Христа запазухой... вдруг ни с того, ни с сего захотелось ей взвалить на себя бремя мужской ответственности.. :roll:
Не стоит говорить, что это происходит из-за стремления женщин к эмансипации, по-большому счету они только захотели иметь чуть больше свобод, в которых большая часть мужчин им отказывала...Право слова, выбора и т.д.. Неужели это такая наглость? :shock:

Лично я не могу сказать, что в ней такого. Она даже не в моем вкусе Однако ж люблю

И правильно делаешь, что задаешь такой вопрос. Мужчины, которые уверяют женщин в том, что им позволено больше чем женщинам - сами не понимают что им дозволено, а что нет. И к чему это может привести. Ну нравится общаться с другими - да общайся на здоровье. Только зачем орать то об этом на каждом углу. А тем более начинать строить отношения на такой ноте...

Потому и одинаково - что запутались все. Желаний много, а обязанностей никто не знает.

Это у какого Христа за пазухой она жила и когда? Когда свобод не было? Да, жила... Пока не начала требовать этих свобод. И вся ее упорядоченная жизнь рухнула. Хотела зарабатывать на равне с мужчиной? На, получи. Тока не удивляйся, что мужчины стали все чаще задавать вопрос, а зачем платить за женщину. Хотела быть бизнес-леди? Да тоже бери - не хочу. Тока ради чего теперь напрягаться мужчинам, если бабы сами вкалывают и обеспечивают себя. Нет стимула ради напряжения! Мужчины стали бояться подходить знакомиться? Дк а что же вы ждали? Им с детства вдалбливают, что к девочкам нельзя приставать и секс - это плохо. Благо, женщины теперь самостоятельные и мужчина надеется что его сами соблазнят. Расскажи это лет 100 назад кому - дк упали бы со стула. А сейчас - вполне нормальное явление.

Как сказала одна ЖЕНЩИНА в своей книге: "Женщине было мало своих забот по дому, по уходу за ребенком и сохранению очага. Она решила взвалить на себя еще и мужские заботы. А мужчинам в конце концов надоело воевать с женщинами и они отдали им их, освободив себя вообще от забот!"

За что боролись, на то и напоролись! Стремились женщины именно к равенству. А не к свободе. И вопрос ставился именно так. Требовать нужно было всего то - УВАЖЕНИЯ. Дк нет же, не додумались. Вытребовали гимороя на свою задницу, о чем теперь сами же и страдают.

Все что я написал выше - ни в коем мере не оправдывает современного мужчину. То что происходит - проблема обоих полов! И оба пола головой не думают совершенно. КАЖДЫЙ кричит о том что у них есть права, но НИ ОДИН не говорит об обязанностях. Так и живем... :roll:

Скажу сразу - прочитал только вопрос автора, больше ничего не читал. Так вот мой ответ - NETYHKI, в свое время и ты придешь к тому, что тебе буден нужна только одна женщина, тебе будет с ней хорошо, интересно, но другие самки тебе покоя давать всё равно не будут :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Так вот перед тобой будет стоят выбор либо А, либо Б, и что-то тебе придется выбрать. Хотя умные люди совмещают и то, и другое :mrgreen: :mrgreen: :wink:

Твои слова подтверждают верность народных наблюдений..


Я имею склонность провоцировать разговоры на эту тему.. :roll:
Можно, конечно, не высказывать своей истинной точки зрения...

Увы..ты прав..

Не хочется мне споров об эмансипации... Единственное, что могу сказать..революции просто так, беспочвенно не происходят, а когда вершатся, то перегибов хватает. (Ну, а логика и ум- это же сильные стороны мужчин... к то должен был следить, чтобы до такого не дошло? :wink: )

Санч, это девочка! :shock:

Может это будет откровением, но могу сказать, что ВСЕ революции без исключений происходят тогда, когда это кому то ВЫГОДНО. Выгодно это было и в этой революции. И в первую очередь СМИ, которые рубили на этом огромное бабло.

Угу, чуть что - сразу в кусты и все шишки на мужчин Как это знакомо

Первое, что Женщина должна была доказать - это наличие собственного ума. К сожалению в погоне за своими правами, она его утратила напрочь...

Радует лишь, что за повальным увлечением эмансипацией, еще остались настоящие Леди... и надеюсь им попадется (или уже попались) настоящий Мужчина, а не современная тряпка.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Бльше нечего добавить

Боюсь, к такому выводу, что мне нужна будет лишь одна женщина я никогда не приду..
- уважительное отношение.. ничего не скажешь..

На этом форуме частенько присутствуют определения "самец" и "самка" и не затем чтобы обидеть когото... Хотя у Санча просто такой стиль общения. Он классный, поверь

Уважаемый автор, дело в том, что не все слова по своему лексическому значению могут передать ту информацию, которую хочет донести говорящий. В данном контексте слово самка включало в себя всё и сексапильность, и молодость, и ухоженность и т.д. Сказав девушка, мне бы не удалось донести до тебя изначального смысла. :wink:

А как же иначе? Наше же место за вашей спиной? :wink: Право быть сильным имеет и обратную сторону..
Без шпильки никак!
:oops: (я конечно же, приписала этот комплимент своей "скромной" особе )

Убедили! :wink:

На сим беседу и завершим :roll:

Согласна.