Открыл вторую тему, чтобы слишком сильно не уклоняться в сторону от собственно дискуссии про эффективность РМЭС. По ссылочке прочёл разное, понравилось вот что (ИМХО актуально):



РМЭС, насколько я могу понять, отличается в первую очередь контингентом, от которого всё и отстраивается, ну да и ладно. Но вот что я отметил - метод перебора. Целью ставится, конечно, "seks" - и чем больше телефонов, тем больше шансов. Это полнейший ИМХО маразм. Так как когда зациклен на результате (произвести секс, рассказать в ЖЖ), не совершенствуешь процесс. А если ещё не думать, будет просто работать закон больших чисел и человек методом перебора заточит себя на женщин, которые ему лично (при некоторой настойчивости и изворотливости) будут давать seks. И он будет называть процесс достижения этого "работой над собой". И будет называть это "пикапом". Если это пикап, то это очень странно. По-моему, это не саморазвитие, а роботизация своей личности.

И вот почему: а потому, что как нетрудно заметить, человек всё равно не запикапит то, что не по зубам ему (разве я не прав). А это потому, что над собой на самом деле не работает - куда там, он даже наверняка не понимает, об какой работе речь идёт, потому что заложил в свою память какие-то догмы, у него в голове - K+, K-, подстройка-ведение, сверка-проверка, прочая хрень. А реальность он понимает условно-приблизительно, потому что видит её в искажённом виде через призму всяких дурацких собственных догм и предрассудков (которые почему-то считает принципами и техниками пикапа).

Потому что он:
1) Воспринимает теорию не как подсказку и костыли, а как неоспоримую догму с самого начала, на самом деле её не понимая
2) Поборов страхи и неуверенность, прекращает на этом работу над собой, а занимается вместо этого тупым перебором типа "20 телефонов в день - 3 новых seks'а в неделю".
3) Получая опыт, продолжает шпарить по схемам, схемы становятся костылями.
4) Не думает над полученным опытом, не переосмысливает и не вникает в прочитанные ранее тексты, отсюда - не может их понять и перерасти и не развивается как личность, оставаясь роботом.

Не знаю, но почитал посты на РМЭС форуме и в ЖЖ, сложилось примерно такое впечатление. Слова все правильные - над собой, работать, значимость, потребность, БД, МВД... А суть их понимается далеко от реальности - потому что иначе отчего бы писали такие опыты - да и по тексту видно, что люди искренне считают, что делали всё правильно, не могут понять, что не так, просят посоветовать другую технику, другой шаблон. То есть - не следуя правильному, человеческому процессу развития в себе новых умений, не растут.

ИМХО с пикапом-то как таковым не связано, это такая жизненная штука. Кто-то в пикапе добивается успеха, а потом в карьере. А кто-то в пикапе робот, в жизни жертва обстоятельств.

Кто как считает?

Необязательно даже возрастную, потому что в любом возрасте можно сделать средство целью и вместо продолжения саморазвития тупо повторять однообразие. Согласен полностью. Особенно (возвращаясь к РМЭСу) методы перебора "наводят на". Если полагаешься на вероятности, откуда же придёт калибровка и где же тут тогда развитие даже в том же самом пикапе? А она не придёт, а зачем это? Незачем, если счёт "соблазнённым" перевалил "за". И зачем это?.. Всё верно.



Вот уж верно. Когда женщины и пикап занимает всю свободную энергию, откуда же она придёт? ИМХО ещё вопрос - полной "каких" женщин. А не то что если "8,5" то всё супер, а если три - то ты мегамэн. Хотя это, с другой стороны, индикатор. Просто со временем снова и снова получать подтвержения тому что "могу" не есть прогресс.



Я её поставил в "поговорим о пикапе".

В общем, РМЭС-то чёрт с ним, я там не был и мой контакт с РМЭС-человеком был 2 раза - один раз видал (вроде бы) Манкубуса "в поле", второй - человек с невозмутимостью дятла с рюкзачком за спиной ходил и набирал номера. Не могу поэтому авторитетно обсуждать, поэтому и не буду вдаваться в детали. Но вопрос мировоззренческий, выходящий за пределы самого пикапа (а я считаю, пикап а-ля РМЭС это скорее не навык, не комплекс знаний и не "стиль жизни", а скорее времяпровождение - либо пикапишь по вечерам, либо другое что-то делаешь). Вот в чём проблема - появление костылей и долбёж по накатанной колее, когда костыли не можешь отбросить и осмысления не происходит. Действительно, похоже на секту. Но кто виноват? Не РМЭС, а люди - хотят быть верующими в пикап, веруют. Как-то так..

Ладно, раз уж тема касается РМЭС,
РМЭС в действии, примеры:

1) Манежка. Вечер. Две девочки идут к метро. На этом эпизоде лысый зрелый мужчина высокого роста и плотной комплекции уверенно перекрывает им путь. Девочки в шоке, не знают что и думать. Прошло 15 секунд - мужчина танцует, приседает, шутит, размахивает руками. Девочки смеются, девочки расслабились. Телефон-блокнот-прощание, обход продолжается. Я наблюдал довольно долго, пока не замёрз. Много телефонов, наверное, собрал.

2) Макдональдс на Манежке, лето, веранда на открытом воздухе, две женщины сидят, одна ничего, а вторая - страх божий. Неторопливо приближается невозмутимый человек, а за спиной у него рюкзак. Натренированным взглядом окинул, не сбавляя шага определился, спокойно и уверенно вошёл и присел. Девушки, здравствуйте! 10 минут и всё нормально - будем знакомы, я спешу. Одел рюкзак, движется к Красной Площади. Через час он уже снова на Манежке, в руке блокнот, вид расслабленный, поработал - отдыхает.

Супер, да? Теперь мой анализ. А что ему мешает прийти в клуб и вывести девушку оттуда? Что-то ведь мешает универсальному солдату. И я думаю, это то, что он роботизировал себя - малейшая незнакомая ситуация - это сбой, решение: отвалил - повторил. Ну, справедливости ради - "подошёл-уверенно присел" это тоже неплохо. Настойчивость это хорошо, невозмутимость тоже. Но всё-таки?... :-)